Выбор комплектации D90

Я бы взял 4 вариант :D

Итак...

humax67,
Цитата:

от: humax67
Для начала пройдите по этой ссылке. http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator

Благодарю за ссылку! Однако не смог там обнаружить объектива "55-200VR". Из предложенного списка есть "AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED" - это то же самое?


Alexander46,
Цитата:

от: Alexander46
Человек может смотреть не только на 50мм (слегка заинтересованный взгляд), но и на 20 (часто использую это в супермаркете

Хоть убейте, не могу понять как человек может смотреть на 20мм... Такое фокусное расстояние подразумевает угол охвата, который больше 70 градусов. У нормального же человека угол зрения обоими глазами ~ 60 градусов...


Fighterman,
Цитата:

от: Fighterman
Лучше возьмите D90 б/у

Благодарю за совет, но б/у исключен.


ag007,
Цитата:

от: ag007
18-105 более универсален т.к. позволяет еще и в 2р приблизить объект

Не пойму, почему в два-то раза? :-) Цитата:

от: ag007

50мм это примерно то, что видит наш глаз.

- 50мм это для полнокадрового аппарата. Как уже выше писалось 105мм (кроп) = 157мм (полный кадр). Соответственно получаем значение 3 :-)
Или все-таки нет?


А теперь огромная просьба... Объясните мне, пожалуйста, чем объектив 16-55 лучше 18-105? Ведь 18-105 включает в себя то фокусное расстояние, которе предоставляет 16-55 (за исключением пары мм (18-16)).
Или чем объектив на 50мм лучше объектива 18-55. Ведь аналогично: 18-55мм включает 50мм... :?:

Цитата:

от: ag007
По поводу увеличения:) смотрю тут дискусия целая....итак:

50мм это примерно то, что видит наш глаз.

.

50мм это не то что видит глаз. Это принятое за стандарт фокусное расстояние для 35 мм пленочных камер с условием соотношения сторон 3:2 . Применительно к современной полнокадровой матрице 34.6-34.8 (минус эффективная площадь до 12 % по длинной стороне), минус соотношение 2.88:2-(а не 3:2) это значение будет составлять 38.4.-38.6.

уууу..как всё запущено)))

При чём тут включает/не включает.

По порядку:
1. Если мы говорим о 50мм на кропе так давайте о нем и говорить, тогда 105 это 50*2=100 т.е. в 2р.

2. Не 16-55 а 18-55 ;) ничего со временем привыкните к терминологии:). так вот, 18-55 и 18-105. Первый имеет меньший диапазон фокусных, его конструкция проще, стекол меньше, следовательно оптические свойства выше. На практике он чуть лучше 18-105 по картинке. Его основные преимущества это размер и вес. Если фотик для девушки то это имеет значение, согласитесь?!

3. Светосильный 50мм фикс по качеству картинки намного лучше предложенных выше штатных объективов. Его минус один - он ФИКС! т.е. приближение или отдаление только ногами, идем вперед - приближаем, назад отдаляем, зум в этом плане универсальнее. Подробнее про преимущества фикса лучше почитать в интернете. И кстати, он по размеру еще меньше чем 18-55. С д90 смотрится очень гармонично и фото чудесные выходят, красивые, резкие, резкость у него шикарная.

Не спорю, просто если говорим о кратности то надо брать что-то одно, например кроп. Тогда объектив 18-105 приближает картинку примерно в 2р. А вот зум у него как и писали выше 5,8 кратный, т.е. с 18 до 105мм. Я по началу тоже думал что у моего 18-55 3-х кратное приближение ))))))

ag007,
Цитата:

от: ag007

1. Если мы говорим о 50мм на кропе так давайте о нем и говорить, тогда 105 это 50*2=100 т.е. в 2р.

Окей :-)

Цитата:

от: ag007

2. Не 16-55 а 18-55 ;) ничего со временем привыкните к терминологии:). так вот, 18-55 и 18-105.

Тьфу-ты! Совсем я запутался :-) Имел в виду 16-85 vs 18-105. Вот... Объектив 16-85 также будет легче, меньше и картинка на нем будет лучше?

Автор, в принципе, можете взять и с 18-105, он тоже весьма неплох, и для начала пойдет. Но я всё же за 4-й вариант. 55-200 всё таки это уже неплохой такой телевик/портретник.

Цитата:

от:ag007
уууу..как всё запущено)))

При чём тут включает/не включает.

По порядку:
1. Если мы говорим о 50мм на кропе так давайте о нем и говорить, тогда 105 это 50*2=100 т.е. в 2р.

2. Не 16-55 а 18-55 ;) ничего со временем привыкните к терминологии:). так вот, 18-55 и 18-105. Первый имеет меньший диапазон фокусных, его конструкция проще, стекол меньше, следовательно оптические свойства выше. На практике он чуть лучше 18-105 по картинке. Его основные преимущества это размер и вес. Если фотик для девушки то это имеет значение, согласитесь?!

3. Светосильный 50мм фикс по качеству картинки намного лучше предложенных выше штатных объективов. Его минус один - он ФИКС! т.е. приближение или отдаление только ногами, идем вперед - приближаем, назад отдаляем, зум в этом плане универсальнее. Подробнее про преимущества фикса лучше почитать в интернете. И кстати, он по размеру еще меньше чем 18-55. С д90 смотрится очень гармонично и фото чудесные выходят, красивые, резкие, резкость у него шикарная.

Подробнее

Вы снимите обоими китами на фокусном 18. При этом 18-55 будет иметь меньший охват нежели 18-105. А потом достаньте пленочную камеру и снимите с полтинником то же самое что скажем пядвак на 50 фиксе. В той же квартире на том же диване с той же позиции в кадр пядвака уже не лезет что помещалось в кенон d500.

Цитата:

от: The_Immortal
ag007,

Тьфу-ты! Совсем я запутался :-) Имел в виду 16-85 vs 18-105. Вот... На 16-85 также будет легче, меньше и картинка будет лучше?

Глянь фотку и хар-ки 16-85 и всё поймешь. Он больше и тяжелее. По качеству вроде как бы лучше, но начинающему фотографу эта разница уж точно будет не видна. А вот поиграв с фиксом, разницу заметишь не вооруженным взглядом ;)

Сейчас цена на тушку D90= 17500 на Сигму 17-50/2.8 = 14 300 . При любых раскладах девайс лучше брать отдельно и под него подбирать объективы.

Я ж не спорю с этим. Просто 50мм мы берем с ФФ кадра а 105 с кропа и получаем в 3раза ....это как то неправильно.

Nomand, из доступных магазинов есть только Связной (Город: Апатиты) и ТехноЦентр - в последнем цены вообще страшные...

Я четыре года назад взял Д90 с 18-105 и до сиx пор выбором очень доволен. :D

Цитата:

от:The_Immortal
Nomand, из доступных магазинов есть только Связной (Город: Апатиты) и ТехноЦентр - в последнем цены вообще страшные...

Подробнее

Я давича в связном 2 стекла взял, родной 35-й фикс 1.8Ж и сигму 10-20. Всё ок, нормальный магаз и цены почти всегда адеквтные.

я за 4й вариант всеже теливичек интересная штука, особенно думаю для сьемки собак
ну сужу по себе, я правда людей больше фоткаю, но на улице всегда 70-200 или 85
изредка ширики, когда общую обстановку запечатлеть, и в помещении, для этого 18-55 же можно одеть

Цитата:

от:The_Immortal
Итак...

Хоть убейте, не могу понять как человек может смотреть на 20мм... Такое фокусное расстояние подразумевает угол охвата, который больше 70 градусов. У нормального же человека угол зрения обоими глазами ~ 60 градусов...

Подробнее

Угол обзора у человека - 120-130 градусов.

Фокусное расстояние глаза - 16-18 мм

А 60 - это угол стереоскопического зрения :D

Цитата:

от: The_Immortal
Nomand, из доступных магазинов есть только Связной (Город: Апатиты) - в последнем цены вообще страшные...

Есть такой магазин 003.ру возит по всем городам РФ цена месяц назад была 17500 + доставка кто мешает там заказать девайс?

Nomand, во-первых, такие вещи заказывать по инету как-то не очень хочется.
Во-вторых,
[quot]Ваш город — Апатиты
Мы не осуществляем доставку в ваш город[/quot]

В таком случае 4 вариант.

Бррр... В общем, на Хоботе захаяли D90 - "устаревший аппарат".

Собственно, рассуждения следующие:

[quot]Как вариант D5100, у него матрица такая же как у D7000.
ИМХО для новичка лучшая камера на сегодняшний день, сравнительно небольшая, с видео и с поворотным экранчиком. Так как модель не новая, то сейчас их распродают за смешные деньги, хотя еще неизвестно что лучше D5100 или D5200-D5300.[/quot]

[quot]Если грубо, отличаются они все матрицами.
У D90 самая старая, с самой плохой среди них чувствительностью.
У D5100 матрица от D7000 - "проверенная", считалась лучшей среди этого класса фотиков.
У D5200 - самая новая, но мегапикселы зашкаливают и ходят слухи о ненадежности. Плюс небюджетная цена фотика.[/quot]

Судя по всему, правда в этом есть.

Хотелось бы услышать вашего мнения насчет варианта 5100/5200?