Выбор компактного фотика до 15000

Обычная нормальная камера реальным разрешением 2мп!

Это вы про какую из упомянутых? про Фуджи или Никон?) Не подумайте, что пытаюсь переложить на кого-то ответственность в выборе. Просто нужно знать мнение профессионалов) Как уже говорил выше - желание выбрать лучшее из возможного вполне логично.

Цитата:

от:Alexander90
Это вы про какую из упомянутых? про Фуджи или Никон?) Не подумайте, что пытаюсь переложить на кого-то ответственность в выборе. Просто нужно знать мнение профессионалов) Как уже говорил выше - желание выбрать лучшее из возможного вполне логично.

Подробнее

Просто, обычно вызывает недоумение сам выбор ультразума как класса. Мыльницы имеют смысл, потому что маленькие. Зеркалки и беззеркалки имеют смысл, потому что качественные. Ультразум стоит как зеркалка, весит как зеркалка (и обычно больше чем беззеркалка даже с несколькими объективами) а снимает как мыльница. Нет, конечно фотографировать он умеет, в общем-то, от прямизны рук зависит намного больше, чем от камеры (и намного больше, чем принято считать). Моя ребенка, получив вожделенный ультразум, вообще перестала фотографировать (разве что стреляет у меня какую-нибудь из зеркалок): камера большая, тяжелая, батарейки расползаются как тараканы по углам и одна из батарей вечно не заряжена - а значит, не работает весь комплект.

Да все я понимаю. Много читал. Просто то, что советуют из беззеркалок (по моей цене просто в продаже отсутствует). БУ либо заказ через инет меня не прельщает, как уже выше сказал. На компактность если честно все равно. Мне этот КГ погоды мало девает. Я когда стрелять ходил с пневматички так одними пульками разными под 1.5 КГ лишних ношу.А если с двумя винтами так и больше. А мыльницы не очень люблю просто из-за шторок в объективе, да и та же ситуация что с относительно дешевыми но хорошими зеркалками/беззеркалками - просто не нахожу в продаже чаще всего. "товар распродан" Маркетинг... "Зачем продавать им то что хорошо но дешево, хотят зеркалку пусть берут дорогие." Где в форумах советуют что то хорошее по доступной цене -сразу проверяю на наличие. И все время утыкаюсь в отсутствие либо большую цену. Ультразум - просто интересен. Точнее даже не совсем ультра, до 20 хватило бы побаловаться. Я уже пару недель читаю постоянно, если не больше. Многое смотрел

Цитата:

от: Alexander90
А мыльницы не очень люблю просто из-за шторок в объективе

Шторки то можно и выковырять.

Ну что на это отвечать не знаю.)) Про шторки это я конечно утрирую - не станет это решающим фактором. Но по факту такого уж лидера среди компактов с меньшим зумом не обнаружил, а советуемые из старых просто отсутствуют в продаже.
Большое спасибо форуму за помощь. Получил пищу для размышлений. Для всех кто заглянет сюда как я - так же по вопросу выбора - скажу одно - главное разобраться чего хотите. Я вот не разобрался. Поэтому планирую взять фуджик в надежде на внятный автомат (основная масса снимков все таки простые с друзьями) и на то что разберусь с теорией и смогу выжать из функционала и настроек что то более красивое и интересное.

Цитата:

от:Alexander90
Вроде как 25-30 были уже лучше 20ки, а 35 - судя по описаниям работа над ошибками над 30-й. Хотя почитал почитал и возникает вопрос - на нем реально вообще на авто фоткать? про 30 ку пишут что на авто совсем ни о чем фото, а на шашлыках под каждый кадр "навскидку" настраиваться долго. А вот ради природы и закатов настройки фуджи очень интересны)

Подробнее

Тоже сижу тут в муках выбора. Обойдя специализированный рынок и не увидев ничего, кроме самого распространенного, удивилась. Продавцы говорят, что во-первых, везут самое спрашиваемое, оно же и лучшее. А фуджи, грят, вообще не ищите, у них такой сервис, что не берем. И выбранный по картинке аппарат не был куплен. Так как в реалиях есть в инет магазах. А если с такой покупкой будут проблемы у меня, предполагаю, это просто будут выброшенные деньги. В вашем месте сервис будет еще хуже в таком случае

Цитата:

от: Alexander90
главное разобраться чего хотите. Я вот не разобрался.

Может, тогда просто взять что подешевле. Типа того же никона.

Ну фуджи вроде как в связном есть.Возврат и сервис обычно без проблем, буквально год назад девайс с спорным дефектом сдавал. Без проблем. А вот со "специальзированными" магазинами беда. "Мое место" все же не совсем деревня) тысяч 450) Но не Москва. Насчет купить дешевле - спорно. Не сторонник "своего" аккума на фуджи, но все же смотрим: никон 820 =7 т.р.+аккумы минимум 500 и зарядник минимум 1 т.р.+флешка = 9-10 в зависимости от аккумов и зарядника. Фуджи 11.5-12 в зависимости от флехи. Разница, но не настолько уж. А по настройкам огромная. Ибо 820 по сути автомат с предустановками сцен и только. ВОт и выбор. Но тут уж дело не в цене а в том оправдает ли. И вот это главная проблема. Автомат на Никоне вроде очень ничего. А фоток с Фуджи 35 практически не видел.

Короче голову сломал окончательно и бесповоротно) Но нудный и дотошный характер (а следовательно нежелание в никуда деньги тратить) не даёт плюнуть и пойти купить что придется и в руку ляжет.
В следствие чего ломаю голову себе и людей дергаю на форуме. За что извиняюсь. Но все ж форум для того и нужен...

А я присылал сравнение фуджевых и никонских фотографий - правда, с других камер но общего у них больше, чем различий. 820 никон, ко всему, еще и классом очень заметно ниже фуджа. При всей моей нелюбви к ультразумам, цвета у фуджей традиционно хороши а дешевые никоны традиционно не впечатляют.

Понимаете, единственный выпускающийся сейчас ультразум, который не стыдно посоветовать, это Canon SX50. Но он дороже 10т.р. и за его цену можно купить хороший фотоаппарат.
Есть еще и Fujifilm X-S1, и Olympus Stylus 1, и Sony RX10, но там цены совсем за гранью разумного.

Да вот и про него читал тут. Так же как про фуджи hs50 много спорного и я так понял что примерно равны по качеству. А 35 ненамного хуже hs50 как я понял. Да и 35 тоже 11 плюс флеха, а сони 13 с меньшей матрицей но и меньшим количеством мп.

Цитата:

от:id440330
Понимаете, единственный выпускающийся сейчас ультразум, который не стыдно посоветовать, это Canon SX50. Но он дороже 10т.р. и за его цену можно купить хороший фотоаппарат.
Есть еще и Fujifilm X-S1, и Olympus Stylus 1, и Sony RX10, но там цены совсем за гранью разумного.

Подробнее

SX50 - он хороший только при очень ярком свете - как станет чуть темнее, Фудж его превосходит.

Ну вот что то такое я и видел где то по другим сайтам/форумам/обсуждениям. Судить на мой взгляд можно только когда один человек фотографирует одним и другим. Фразы "я держал и то и то" часто, а такие обзоры не очень то попадаются. . А когда разные авторы - уровень мастерства и везения может быть разным..
ОФФтоп: Ряд... хм...богатых папенькиных сынков что покупают зеркала ради, извините, понта (сталкивался с такими) снимают думаю хуже чем кто то умеющий с нормальной мыльницей.
Ну вот люди где то ругаются еще что оптика на фуджи хуже. Какая все таки сложная штука выбор, когда производитель и продавцы больше внимания уделяют маркетингу (надурить/выиграть в цене) а не качеству.

830 Никон подтянулся.примерно 9.7 при покупке в магазе а не с сайта связного...И никаких плюшек..поворотный экран и никаких настроек. Дороговато.

Цитата:

от:Alexander90
Ну вот люди где то ругаются еще что оптика на фуджи хуже. Какая все таки сложная штука выбор, когда производитель и продавцы больше внимания уделяют маркетингу (надурить/выиграть в цене) а не качеству.

830 Никон подтянулся.примерно 9.7 при покупке в магазе а не с сайта связного...И никаких плюшек..поворотный экран и никаких настроек. Дороговато.

Подробнее

Оптика у Фуджа хуже - но матрица больше а это в данном случае важнее. Также очень полезны ручные настройки (хотя бы экспозиции, автофокус в мыльницах в общем-то не критичен из-за большой глубины резкости). И очень советую RAW - даже если Вы сразу не планируете его использовать. Когда распробуете, убедитесь насколько он поднимает возможности камеры, захотите научиться.

Про рав читал. Говорят интересно в плане возможностей обработки, только про прошлые фуджи говорят что долго с ним сохраняет.
Кстати только что поговорил с обладателем вышеуказанного сони sx50. У товарища оказалось есть. Тоже сказал что в темноте гораздо хуже снимает.

Цитата:

от: Spector
Оптика у Фуджа хуже - но матрица больше а это в данном случае важнее.

Это несерьёзно. Разница около 8% по площади, да и сама матрица скорее немного хуже. Хотя разница пренебрежимо мала.

Не понял почему 8% ну да ладно) а насчет качества матрицы - параметры не указаны, так что тут Вам знающим спорить) я только слушать могу.

Цитата:

от: Alexander90
Не понял почему 8%

Одна матрица 4.6х6.2=29кв.мм, другая 4.8х6.4=31кв.мм, что примерно на 8% больше. :)

Спасибо. Но если разница незначительна и в сумерках фуджи лучше а сони на 2 т.р. дороже то для меня из этих двух подходит все таки фудж. Мониторю ветку про 20, 30-е фуджи - вроде и ничего плохого особенно...