Выбор компактного фотика до 15000

Цитата:

от: Alexander90
Критична только фокуссировка. Так как во всех бюджетных про промахи автофокуса пишут.

Здесь вы довольно сильно заблуждаетесь. Во всех аппаратах, кроме зеркалок, используется контрастный способ фокусировки, он, в отличие от фазового в зеркалках, иногда не сильно быстрый, но гораздо более точный. В силу технологии промахи бывают очень редко. А вот ручная фокусировка в аппаратах подобного типа (т.е. ультразумах) реализована не очень, поэтому гнаться за ней совершенно не стоит.

Согласен что могу ошибаться) Ручной фокусировкой пользовался разве что на Зените в свое время. О промахах автофокуса сужу по отзывам. Упоминая из дешевого никон 820 я в его недостатки включал как раз фокус только по лицу и по центру. Ни следящего за объектом, ни "ручного с 99 зонами фокусировки", - (это из описания 830), если захочу сфокусироваться на чем то не по центру экрана -нужен ведь ручной как раз ?) Вот это я имел ввиду. Извиняюсь за возможно неверную терминологию.

Цитата:

от: Alexander90
если захочу сфокусироваться на чем то не по центру экрана -нужен ведь ручной как раз ?)

Не нужен. За 3 года использования своей двухсотки не припомню ситуаций, когда б у меня возникла мысль использовать какой-то другой способ фокусировки, кроме как авто по центральной точке. Ручной реализован через ж..., фокусировка по боковым точкам гораздо менее удобна, чем по центральной + перекадрирование (кроме макро, разумеется). По-моему, вы слишком сильно заморачиваетесь по этому поводу, не это главное в современном ультразуме, лучше смотрите на качество картинки. Кстати, насчёт картинки, посмотрел несколько снимков с s8200 - на широком угле замыливание периферии кошмарное, я б только из-за этого не взял бы его. Правда, не знаю, как у других, может то же самое.

P.S. Ручную фокусировку на Зените и на ультразумах (и даже на современных кропнутых зеркалках) не стоит сравниватоь ни в коем случае, это даже не земля и небо :D (знаю, о чём говорю, т.к. всё это у меня имеется).

М...Ну...согласен что заморачиваюсь. Характер. И финансовая несостоятельность) хочется выбрать получше из возможного а не просто взять попавшееся чтоб попробовать и отложить...и Что то я все больше к L820 склоняюсь.. Ибо по фоткам для прогулок он устраивает вроде. Видел обзоры. Надеюсь не купленные. Фото ничего даже в темноте... Ну на мой непросвященный взгляд. И по цене - потраченные 7 тысяч или потраченные 11- для меня серьезный факт.
И что самое интересное - отсутствуют в продаже те советуемые многими образцы что стоят недалеко за 10 но не плохи. Пару раз наталкивался на ответы людям "возьмите вы вот это чуть дороже" себе проверяю - и нет ничего. маркетинговые ходы видимо. "Хочешь хорошего плати больше, а у чего соотношение цена/качество получше мы подальше спрячем.."

А в стороне б.у. аппаратов не хотите посмотреть? Или принципиально только новое нужно?

Не то что бы принципиально, но тем не менее да. только новое. понимаю что там что то лучше может подвернуться, но если какие проблемы - не придется кого то искать, кому то доказывать, есть магазин. Появляюсь на сайте пневмы - так там периодически попадаются сообщения что даже проверенные продавцы кинуть пытаются или просто незнающего обмануть. Поэтому и отношение к БУ определенно отрицательное.

Ну, смотрите сами. А так мог бы порекомендовать Fuji s200exr. Качество снимков гораздо выше, чем у упомянутых вами аппаратов, механический (ручной) зум, эргономика на уровне зеркалок среднего класса. Разве что, видео у него не очень. И цена более чем хорошая, можно и за 6000 найти.

ну видео не очень интересует. По отзывам отличный аппарат)) Разве что матрица старая но я так понимаю все равно класс выше, и аккум свой. Напрягает. Искать придется если что. А БУ= сразу заказывать) Надо подумать, Найду у нас в городе - вариант конечно,можно подумать. Спасибо за совет. Кстати тут на сайте цены ой как разнятся. От подозрительных 6.5 до 14, а в продаже в магазине только все тот же HS35EXR за 11...

Цитата:

от:Alexander90
ну видео не очень интересует. По отзывам отличный аппарат)) Разве что матрица старая но я так понимаю все равно класс выше, и аккум свой. Напрягает. Искать придется если что. А БУ= сразу заказывать) Надо подумать, Найду у нас в городе - вариант конечно,можно подумать. Спасибо за совет

Подробнее

Матрица может и старая, но особенная ;) , с довольно жирным пикселем, да к тому же CCD - цвета отличные. Запасной аккум легко покупается на еВау.
Цитата:

от: Alexander90
Кстати тут на сайте цены ой как разнятся. От подозрительных 6.5 до 14

14 - это явный перебор, он новый стоил меньше 12. Адекватная цена 7-8т.р. Ещё от комплектации зависит. Одно дело, когда голый аппарат продают, и совсем другое, когда с сумкой, блендой, запасным аккумом, фильтрами и прочими полезными вещами.

HS35EXR тоже вроде ничего. Жаль дорогой зараза и со своим аккумом. А так и матрица вроде побольше на свои 16 мп.. Отзывы неоднозначные. А с профи вроде вас - форумчан только вот тут и общаюсь. В жизни не знаком.
А про комплект конечно согласен. Да если честно продавал бы кто в моем городе рассмотрел бы с радостью - ибо отзывы про 200 абсолютно положительные.
В общем крепко думаю. Из новых остается либо 820 без загонов (плюс аккумы и зарядник и флешка в целом выйдет тоже хорошо - около 9) либо попробовать этот Fujifilm FinePix HS35EXR (плюс флешка - 12)
Если у кого есть опыт использования HS35EXR - с радостью послушаю. Заранее спасибо

Да какой из меня профи, так, любитель. Про hs35exr здесь вы вряд ли что узнаете, владельцы этого агрегата сюда не захаживали.https://foto.ru/forums/topics/626803&mode=l&page=541 эту ветку можете глянуть, hs25, 30 и 35 практически одинаковые.

Да я здесь нашел обсуждение когда они только выходили) что то безрадостное какое то) в общем муки выбора . Спасиб за ссылку. почитаем)

Цитата:

от:Alexander90
у нас Fujifilm FinePix HS35EXR 11 стоит. А в Москву ехать это еще 1500-2000. В ценовой доступности только упомянутый выше фуджи 8200. Наличие поворотного объектива в общем то не очень нужно. Мероприятия поверх голов не снимаю) Видоискатель интересен (пользовался стареньким никоном с видоискателем) но отсутствие не критично. Критична только фокуссировка. Так как во всех бюджетных про промахи автофокуса пишут. Тем не менее спасибо за информацию, приму к сведенью) Почитаю на HS35EXR обзоры

Подробнее

У 35 матрица побольше, это достаточно важно. Попросите кого-нибудь переслать его Вам почтой - мне пересылали заказной дорогущие объективы и все было хорошо, и стоило это рублей триста, так что Вы попадаете в цену.
И еще - есть камера Fujifilm FinePix HS25EXR , она отличается только пальчиковыми батареями вместо специализированной, а стоит при этом 6 990.
Фокусировка - лучше забудьте: уверяю Вас, что на темном дешевом видоискателе Вы будете промахиваться куда чаще. Лучше учитесь пользоваться автофокусом, те, кто пишет о промахах просто не умеют его готовить. С непривычки и хорошая полнокадровая зеркалка промахивается, нужно подводить контрастные места под точки фокусировки если сюжет не позволяет автомату схватить фокус сразу.
Поворотный экран - необыкновенно полезная штуковина - и прежде всего, не для съемки сверху а как раз для макро снизу, от земли. Ну и для портретов в полный рост от пояса, разумеется.Вообще, не имея собственного опыта, читать такие форумы совершенно бессмысленно, Вы не знаете, что важно а что нет, какой недостаток фатален а на какой можно наплевать. Не получив собственного опыта, разобраться сложно...

Цитата:

от: Alexander46
Матрица может и старая, но особенная Подмигивание , с довольно жирным пикселем, да к тому же CCD - цвета отличные. Запасной аккум легко покупается на еВау.

Вот уж насколько я люблю цвета CCD матриц - и то селкоматричность эту бы не советовал - она совершенно не позволяет поднять чувствительность, а это нужно для единственной камеры.
Если не 25-30-35 Фудж, то посоветовал бы Canon PowerShot SX50 HS, он стоит 11500 новый но в барахолке этого сайта я видел за 9 (и рублей 300 пересылка). Но камера на удивление неплохая для ультразума.

"Вообще, не имея собственного опыта, читать такие форумы совершенно бессмысленно, Вы не знаете, что важно а что нет, какой недостаток фатален а на какой можно наплевать." Совершенно согласен. Только не так живу чтоб взять и вкатать а потом отложить по неудачности) А вот почитав и с вами пообщавшись уже информация копится) за что спасибо откликнувшимся. Насчет того же маркетинга - а 25 видимо того и не возят что дешевле. Ох уж эта их жадность. 35 готов купить и за ту сумму что в магазине, если оно того стоит. 25 и 35 действительно одинаковы начинкой и функциями? ато интернет уж больно расходится в описании... Подскажите если можно.

Цитата:

от:Spector
Вот уж насколько я люблю цвета CCD матриц - и то селкоматричность эту бы не советовал - она совершенно не позволяет поднять чувствительность, а это нужно для единственной камеры.
Если не 25-30-35 Фудж, то посоветовал бы Canon PowerShot SX50 HS, он стоит 11500 новый но в барахолке этого сайта я видел за 9 (и рублей 300 пересылка). Но камера на удивление неплохая для ультразума.

Подробнее

Вообще-то, двухсотка на высоких ИСО ведёт себя гораздо лучше, чем hs-серия.

HS35 это ведь примерно то же, что HS20? Приятный аппарат. Но качество фоток слабенькое. Canon SX150, который дешевле 4000р., не оставляет ему никаких шансов.

Вроде как 25-30 были уже лучше 20ки, а 35 - судя по описаниям работа над ошибками над 30-й. Хотя почитал почитал и возникает вопрос - на нем реально вообще на авто фоткать? про 30 ку пишут что на авто совсем ни о чем фото, а на шашлыках под каждый кадр "навскидку" настраиваться долго. А вот ради природы и закатов настройки фуджи очень интересны)

Цитата:

от:Alexander90
Вроде как 25-30 были уже лучше 20ки, а 35 - судя по описаниям работа над ошибками над 30-й. Хотя почитал почитал и возникает вопрос - на нем реально вообще на авто фоткать? про 30 ку пишут что на авто совсем ни о чем фото, а на шашлыках под каждый кадр "навскидку" настраиваться долго. А вот ради природы и закатов настройки фуджи очень интересны)

Подробнее

Оценки качества автоматики экспозиции очень субъективны - однако, уверяю Вас, для шашлыков автомата всегда достаточно. Вот что-то претендующее на художественность, уже требует по крайней мере коррекции (и там неплохо иметь RAW). Вообще, автоматика у фуджей неплохая, вот несколько кадров с Fujifilm FinePix F550EXR (карманная камера на случай, когда рядом нет зеркалки):

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии

Исходные фотографии ГеоТег
Все это делалось на автомате выдержки и диафрагмы - правда, сначала изучалась камера и то, как она себя ведет в разных ситуациях.
А вот пара примеров с обычной мыльницы с матрицей 2.3 (это подводный и противоударный Nikon Coolpix AW100) - тоже автомат экспозиции:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Что бы там не говорили, а цвета у него заметно хуже.

То есть и автомат более менее и настройки для попыток получить что то красивое есть...Черт) все больше склоняюсь к данному варианту. Хотя и на том же никоне 820 говорят автомат хороший. А вот с ручными там совсем беда. А разбираться обычно не ленюсь...интересно будет. Спасибо за информацию и помощь)