Выбор компакта или около того

18мм и есть широкий угол, достаточно для большинства случаев.

Кстати да. Ничего не имею против Fujifilm.
Но выбираю кроп Canon, из-за китовых длинных зумов - 18-135 на зеркалке, 18-150 на беззеркалке.

Цитата:

от: Александр Бейч
18мм и есть широкий угол, достаточно для большинства случаев.

понятно, что можно утешать себя разными способами, но эффективнее сразу взять более размашистый зум.

Они и под Сони есть... Да и не сравнить Сони с новичком от беззеркалок - Кенон... Из зеркалок да, 250Д можно смело брать, Сони давно отказалась от сегманта динозавров.

Цитата:

от: Александр Бейч
Здесь все на Сони, ибо выбираем лучшее. Вам Кенон Г1мМ2 посоветую, лучшее вам ненужно. ;)

Почему именно Canon G1X Mark II? Чем хуже/лучше остальные варианты? Если Вас не затруднит, хотелось бы более информативного ответа.

Если ищете бюджетный "карманный" вариант -- собственно выбора никакого нет. Либо выбирать какую нибудь беззеркалку олимпус/панасоник + олимпус 17 2.8. Либо компакт fuji xf10. Не совсем бюджетный вариант - беззеркалки fuji + 27 2.8.
Либо махнуть рукой на "карманность" и взять зеркалку.

Цитата:

от: juristkostya
понятно, что можно утешать себя разными способами, но эффективнее сразу взять более размашистый зум.

Конечно... У меня 18 мм, вот это ширик, а 24-28 - разницу сразу и не понять... :? Конечно лучше размашистый зум, 25-250, 28-280 и т.д.

Цитата:

от: illussion
Почему именно Canon G1X Mark II? Чем хуже/лучше остальные варианты? Если Вас не затруднит, хотелось бы более информативного ответа.

Lumix DMC-GM1 Live MOS 4/3 12-32мм f/3.5-5.6
Lumix DMC-GX7 Live MOS 4/3 14-42мм f/3.5-5.6
Canon G1X Mark II CMOS 1.5 12.5 - 62.5мм f/2.0-3.9
Canon M100 Kit APS-C 15-45 f/3.5-6.3
Первый был - с китом 12-32? Он у меня есть... Кит, тёмный - этот вариант точно проиграеи Сони Рх 100 М3 и больше. Второе - ро цветопередаче - Сони лучше, чем Панасоник... Как говорится - без вариантов, у меня есть обе системы. :? Канон М100 - объектив кит - тёмный. Панасоник Гх7 был - с китом - тёмным - результат не очень... Советую Панасоник ГХ7 (у меня он был, неплохая цветопередача) с Лейка 12-60/2,8-4,0.

Спасибо Вам! Полезная информация
Смотрю на Canon G1X и Lumix GX7 с прицелом на светлое стекло.
Еще правда не выходят из головы Fuji XM1 или XA5 с XC 15-45

Фуджи с 18-55 найдёте, берите. Это более светлый кит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Канон М100 - объектив кит - тёмный.

Да, кит тёмный, но большие исо (6400) вполне рабочие.

Опять я в поиске компакта: для дома и на улице (редко в поездках )
Хочется компакт и хват и новое.

1. Fujifilm X100V свой объектив 23mm F2 (можно потом конвертер установить)
2. Sony A6400+Объектив Sony E Sonnar T 24mm f/1.8 ZA или Sony E 35mm f/1.8 ( может сигму 30)

Цитата:

от:u-rinat
Опять я в поиске компакта: для дома и на улице (редко в поездках )
Хочется компакт и хват и новое.

1. Fujifilm X100V свой объектив 23mm F2 (можно потом конвертер установить)
2. Sony A6400+Объектив Sony E Sonnar T 24mm f/1.8 ZA или Sony E 35mm f/1.8 ( может сигму 30)

Хочется и этот вариант напрягает хват и компактность
3.Fujifilm X-T30+ Fujifilm XF 35mm f/1.4 R X-Mount или Fujifilm XF 23mm f/1.4 R

Подробнее

Ну, смотрите. У меня были X100S, X100T и конвертеры к ним. Также X-E3, X-T20 и разные объективы к ним. Вывод следующий:

1. Если вы любите фокусные расстояния 28 или 35 мм, то можно взять серию X100 + конвертер WCL-X100. Будет компактно, красиво и там видоискатель большой.

2. Если вы предпочитаете 35 или 50 мм, то лучше взять БЗК и объектив XF 35/1.4 в качестве полтинника. Потому что он меньше чем конвертер TCL-X100, резче, вдвое светосильней и быстрей фокусируется.

Между камерами X-T20 (X-T30) и X-E3 я практически однозначно выберу X-E3. Камера имеет более удобный хват при меньшем размере-весе. Единственное, что без откидного экрана.

Если нужно совсем компактно, то на X-E3 ставится блинчик XF 27/2.8. Получается размер - меньше сотки фуджи, при более удобном хвате, высокой скорости работы, более резкой картинки. Боке получается аналогичное (за счет разницы в фокусных).

Цитата:

от:Pomo
Ну, смотрите. У меня были X100S, X100T и конвертеры к ним. Также X-E3, X-T20 и разные объективы к ним. Вывод следующий:

1. Если вы любите фокусные расстояния 28 или 35 мм, то можно взять серию X100 + конвертер WCL-X100. Будет компактно, красиво и там видоискатель большой.

2. Если вы предпочитаете 35 или 50 мм, то лучше взять БЗК и объектив XF 35/1.4 в качестве полтинника. Потому что он меньше чем конвертер TCL-X100, резче, вдвое светосильней и быстрей фокусируется.

Между камерами X-T20 (X-T30) и X-E3 я практически однозначно выберу X-E3. Камера имеет более удобный хват при меньшем размере-весе. Единственное, что без откидного экрана.

Если нужно совсем компактно, то на X-E3 ставится блинчик XF 27/2.8. Получается размер - меньше сотки фуджи, при более удобном хвате, высокой скорости работы, более резкой картинки. Боке получается аналогичное (за счет разницы в фокусных).

Подробнее

А какой лучше объектив по качеству картинки, если их расположить по местам 1,2,3,...

Fujifilm XF 23mm f/1.4 R
FUJIFILM XF23mm F2.0 R
Fujifilm XF 27mm f/2.8
Fujifilm XF 35mm f/1.4 R X-Mount

Цитата:

от: u-rinat
А какой лучше объектив по качеству картинки, если их расположить по местам 1,2,3,...
Fujifilm XF 23mm f/1.4 R
FUJIFILM XF23mm F2.0 R
Fujifilm XF 27mm f/2.8
Fujifilm XF 35mm f/1.4 R X-Mount

Объективы с разным фокусным расстоянием и светосилой. Между XF 35/2 и XF 35/1.4 я выбрал более светосильный. А у блинчика XF 27/2.8 аналогов нет, он один такой.

Вот это видео посмотрите, там подробно сравнивают объективы f/2.0 и f/1.4:
https://youtu.be/t95kLXAUtZM

Если будете брать камеру с китовым объективом, докупите к ней XF 35/1.4 для съемки людей. Этого хватит на первое время.

Светосильный полтинник - очень универсальный объектив. И XF 35/1.4 небольшой по размеру и очень резкий. На новых тушка довольно быстро фокусируется.

Цитата:

от:Pomo
Если будете брать камеру с китовым объективом, докупите к ней XF 35/1.4 для съемки людей. Этого хватит на первое время.

Светосильный полтинник - очень универсальный объектив. И XF 35/1.4 небольшой по размеру и очень резкий. На новых тушка довольно быстро фокусируется.

Подробнее

Если выбирать между Fujinon XF 18mm F2 R и FUJIFILM XF 27mm f/2.8
Какой из них быстро фокусируется, меньше искажений по углам, резкость и.т.д
Конечно 18 шире и светосильный, не придется его зажимать.

Опять же, все зависит от выбора фокусных.

XF 27/2.8 - универсальный блинчик на каждый день. Имеет 40 мм в эквиваленте. Это фокусное позволяет и пейзаж снять, и портрет на фоне пейзажа, делать стрит-фото и т.д. В общем, универсальное фокусное.

XF 18/2 - это уже ширик с 27 мм ЭФР. Это фокусное расстояние примерно как у смартфонов. Портрет не снять, будут искажения.

Если брать только один объектив "для всего", то я бы выбрал XF 27/2.8 (или 23/2). Но если вы уже купили полтинник или портретник, тогда логично в пару к нему взять широкий угол: 18/2.

В общем, все зависит от ваших сюжетов и предпочтений.

Если пока не знаете любимые фокусные расстояния, то берите камеру с китовым объективом + полтинник или портретник. Китовые объективы как правило хорошо снимают на широком угле, но слабоваты в портретах.

Поснимаете месяц-два, определитесь, какие фокусные вам больше подходят, после этого берите фикс на широкий угол.

У меня сейчас два объектива: XF 27/2.8 и XF 35/1.4.

Блинчик - отличный вариант для прогулок. Маленький, легкий, резкий, быстро фокусируется. А светосильный полтинник - просто шикарный для съемки людей.

Если любите снимать пейзажи, можно даже китовый объектив взять самый дешевый - 16-50. На него реально снимать пейзажи, получается приличное качество.

Может взять по новее Х-А7+23/2(или27/2.8),вместо X-E3
Процессор по новее, не будет видеоискателя, хват наверное не тот.
Или процессор 3-его поколения на X-E3 хвати за глаза, а процессор 4-го поколения чисто для 4к.