Выбор компакта для человека с ограниченными возможностями

В руках обе камеры подержите,они совсем разные. Я из этих двух выбрал бы Canon,но я это я. ;) А вам бы порекомендовал Panasonic.

Да, сила Олимпуса в зуме при сохранении компактности (насколько возможно). Меньше мне не удобно и всё (Панасоник GM5 никак не лён в руку). Качество снимков не лучше, чем у других с тем-же сенсором. Если-бы не снимал животных в парках, взял-бы Фуджи Х30, стоимость их близка.

Цитата:

от: Aurora777
Товарищи знатоки! А что скажете о Panasonic LF1? Рассматриваю сейчас его и Canon G15.

Один компактный совсем, хлипкий у Форумчанина, автора соответствующей ветки про Panasonic LF1 сломался второй экземпляр. Чем кенон Г15 тогда уж Фуджи Х30, там сенсор побольше, авторежим лучше, аккумулятор мощный. Т.е. если панасоник камера уникальная, довольно мощный зум при сохранении компактности, то у кенона много конкурентов.

В общем на сегодняшний день в нашем славном городе реально купить:
1. Canon S100 = 13500 руб
2. Fuji XQ2 = 20000 руб
3. Panasonic LF1 = 21000 руб
Стоит из этого что-то выбрать или искать еще? Боюсь, что после НГ доллар опять скаканет и 20 уже будет стоить то, что сегодня можно купить за 15((

При таких ценах я бы Кенон взял, с гарантией (у этой модели встречаются поломки объектива)

Да, обещают официальную гарантию на 2 года.
Я вот не могу понять, действительно ли панасоник и фуджи на 7 тыс лучше? Ну кроме 7-кратного зума у панасоника конечно.

Кенон, однозначно.
Разница в цене - скорее всего, он из нераспроданных остатков, и цена осталась старой.
Так-то это примерно одного класса камеры. У fuji xq2 матрица чуть больше, но цена на него себя не оправдывает. Если xq1 найдете - берите ее, это то же самое, но дешевле (цены на "остатки" в нашем городе - ~15000).

А что, зум уже не нужен?
А вообще, паника - плохой советчик.

Пересмотрела приоритеты))
Я пришла к выводу, что при моем бюджете могу рассчитывать либо на ультразум, с качеством картинки, как на моем старом Кэноне, либо получить чуть более четкие фото, но с таким же зумом. Пересмотрела свои альбомы и решила, что зумом я готова пожертвовать. Хотя вот у ЛФ1 он хотя бы 7-кратный...
Боке они конечно тоже делать не умеют?

Боке не умеют. Честно говоря, я не уверен, что Canon S100 на 13500р. лучше старого.

А LF1 лучше? Зашла сейчас в профильную тему - слюной всю клавиатуру закапала! Я тоже хочу такие фото!

В помещении он будет так себе. LF1 для путешествий.

Кстати, если уж жертвовать зумом, то за эти деньги разумнее взять, например, Samsung Nx mini. По весу не сильно отличается от мыльницы, а разница видна невооруженным взглядом. Жаль, в вашем ДНСе киты с зумами закончились.
Или тот же Nikon 1. С коротким зумом они совсем не тяжелые. Вы зайдите в магазин, подержите в руках, вдруг подойдет.

Ну я же не совсем им жертвую, у панасоника он 7-кратный. А у никона с самсунгом он вообще есть? Чем они будут лучше панасоника? Если с компактами я хоть немного разобралась, то в характеристиках системных вообще потерялась((

Я вот так же метался при выборе компакта. Потом внезапно обнаружил, что зум больше 5 я практически не использовал.

Посмотрите свои старые фото, оцените, сколько из них сделано на максимальном зуме, припомните, когда вам этот максимальный зум требовался.

А насчет "lf1 в помещении не очень" - это как посмотреть. Всяко лучше любой мыльницы с матрицей 1/2.3.

Цитата:

от:id440330
Кстати, если уж жертвовать зумом, то за эти деньги разумнее взять, например, Samsung Nx mini. По весу не сильно отличается от мыльницы, а разница видна невооруженным взглядом. Жаль, в вашем ДНСе киты с зумами закончились.
Или тот же Nikon 1. С коротким зумом они совсем не тяжелые. Вы зайдите в магазин, подержите в руках, вдруг подойдет.

Подробнее

К NX mini выбор оптики маловат, штатный зум короткий и темный. Проще Panas GM1 кит тогда уж взять, матрица вдвое больше.

Цитата:

от: Aurora777
А LF1 лучше? Зашла сейчас в профильную тему - слюной всю клавиатуру закапала! Я тоже хочу такие фото!

Это тот-же Кенон, с более длинным и тёмным объективом и видоискателеи. Его в основном ради этого и берут зум и видоискатель в компактном еорпусе при сенсоре 1/1,7

Цитата:

от: Mike_P
К NX mini выбор оптики маловат, штатный зум короткий и темный. Проще Panas GM1 кит тогда уж взять, матрица вдвое больше.

Автору сменная оптика не нужна, а с китом нужно ориентироваться на цену - она в обычной ситуации на самунг вдвое ниже. Я им доволен, хотя всегда хочется нового.

Цитата:

от:Aurora777
Ну я же не совсем им жертвую, у панасоника он 7-кратный. А у никона с самсунгом он вообще есть? Чем они будут лучше панасоника? Если с компактами я хоть немного разобралась, то в характеристиках системных вообще потерялась((

Подробнее

Самсунг Мини с 9-27 хороший Джепег и качество снимков, которые при хорошем свете не отличаются от Сони А7.

Цитата:

от: Aurora777
А LF1 лучше? Зашла сейчас в профильную тему - слюной всю клавиатуру закапала! Я тоже хочу такие фото!

Почти в любой ветке найдутся красивые фотки. ;) Там есть тщательно обработанные фото, а есть просто из камеры, которые мало отличаются от фото с любой мыльницы.
Цитата:

от: Aurora777
Ну я же не совсем им жертвую, у панасоника он 7-кратный.

Вы учтите, что в современных мыльницах зум более широкий, чем длинный. :)
Например, 5x зум S100 приближает меньше, чем 4x на A570. Зато позволяет взять пошире. LF1 на 7x будет больше, чем A570 раза в полтора.
Цитата:

от: Aurora777
А у никона с самсунгом он вообще есть? Чем они будут лучше панасоника?

Обычно в комплекте объектив с 3х зумом. А лучше они тем же, чем панасоник лучше обычной мыльницы, только сильнее. :)
На матрице LF1 или S100 разместится полторы матрицы типичной мыльницы, на матрице никона с самсунгом - четыре, а у беззеркалок олимпуса и панасоника - восемь.