Выбор компакта для человека с ограниченными возможностями

Цитата:

от: id440330
Вы только учтите, что с компактами придется пожертвовать пунктами
3. Возможность съемки в движении без размытия.
4. Портретная съемка с размытым фоном.

вранье, для первого есть проводка , для второго есть большой зум

вот моя карточка на мыльницу-ультразум
http://album.foto.ru/photos/pr2/311026/4246530.jpg

Это спор ради спора или просто потроллить?

Цитата:

от: Aurora777
Думаете SX 600 будет лучше SX410? У последнего 40-кратный зум сильно привлекает)

Зачем 40х? Это будет тёмный и медлительный (кроме фуджи Ф900 и других из серии.) Компромислм будет стилус1 от олимпус.

Он же на 80% превосходит бюджет.

Цитата:

от: id440330
Это спор ради спора или просто потроллить?

ой, а у вас карточек нет, кто тролль?

Цитата:

от: id440330
Он же на 80% превосходит бюджет.

Я свой б\у брал, 100 Евро. Новые конечно от 300 (автор за 18 камеру рассматривала).

А Вам нетрудно будет объективы менять? Вот такой набор http://www.foto.ru/olympus-e-pl3-kit-14-42-40-150-black.html значительно лучше любого ультразума, который можно приобрести за разумные деньги.

Если нет приоритета "птичек" и прочих папарацци, то несравнимо лучше компакта. Единственный минус - 2 объектива ( есть 14-150, но ... $$$ ). Ну и отсутствие ВИ, хотя ТС не упоминала об этом. Есть еще система Никон 1, но вроде дорого сейчас стало. Попутно вопрос знатокам - компенсируется ли 4\3 матрица, 10 кратный зум, обрезка нужной части кадра VS какой-нибудь 30-кратный компакт ?

Цитата:

от: id440330
Единственный вариант, который более-менее удовлетворяет всем требованиям - Olympus Pen E-PM1 Kit 14-150. Но нашел только в одном магазине.

Я тоже нашла, 27 тыс стоит(( Да и сложно такое для меня. Мне бы что попроще, я ж любитель))

Цитата:

от: id440330
Вы только учтите, что с компактами придется пожертвовать пунктами
3. Возможность съемки в движении без размытия.
4. Портретная съемка с размытым фоном.

Портретная съемка вполне сносная у Sony Cyber-shot DSC-HX50. Вот здесь смотрела. http://photo-and-travels.ru/1-mylnica-zerkalka/ Мне у него пейзаж прям совсем не нравится((

Цитата:

от: id440330
А Вам нетрудно будет объективы менять? Вот такой набор http://www.foto.ru/olympus-e-pl3-kit-14-42-40-150-black.html значительно лучше любого ультразума, который можно приобрести за разумные деньги.

Увы, думаю трудно(( Это же все вес. Я сама на ногах еле стою и с трудом передвигаюсь. Мне бы что-то небольшое...

Цитата:

от:Aurora777
Портретная съемка вполне сносная у Sony Cyber-shot DSC-HX50. Вот здесь смотрела. http://photo-and-travels.ru/1-mylnica-zerkalka/ Мне у него пейзаж прям совсем не нравится((

Подробнее

Правильно, у него зум тридцатикратный и картинка ка топором вырубленная... Посмотрите лучше Sony Cyber-shot DSC-HX9V, в Москве стоит ровно 15 и, по крайней мере по характеристикам, довольно хороша - а в руках я ее и не держал пока.
Вообще, смотреть эти обзоры, как правило, себе дороже: настолько мало фотография зависит от камеры и настолько сильно от фотографа (по моим наблюдениям, склад камеры - процентов двадцать), что фотограф просто забивает собой особенности камеры, Вы видите как снимает человек а не камера.
Компакты лучше выбирать те, где разрешение около 12 и зум не более 15-16 - как я уже говорил, больше брать не стоит, потому что маленькие камеры с большим зумом совсем плохи и по картинке и по шумам. С большим зумом даже у тяжеленных ультразумов картинка довольно унылая, а уж у этих малявок - ниже плинтуса.

Цитата:

от:Aurora777
Портретная съемка вполне сносная у Sony Cyber-shot DSC-HX50. Вот здесь смотрела. http://photo-and-travels.ru/1-mylnica-zerkalka/

Подробнее

Обычно, когда говорят о размытии фона подразумевают что-то вроде такого


А так, когда фон далеко, любая мыльница размоет.

Цитата:

от:Spector
Правильно, у него зум тридцатикратный и картинка ка топором вырубленная... Посмотрите лучше Sony Cyber-shot DSC-HX9V, в Москве стоит ровно 15 и, по крайней мере по характеристикам, довольно хороша - а в руках я ее и не держал пока.
Вообще, смотреть эти обзоры, как правило, себе дороже: настолько мало фотография зависит от камеры и настолько сильно от фотографа (по моим наблюдениям, склад камеры - процентов двадцать), что фотограф просто забивает собой особенности камеры, Вы видите как снимает человек а не камера.
Компакты лучше выбирать те, где разрешение около 12 и зум не более 15-16 - как я уже говорил, больше брать не стоит, потому что маленькие камеры с большим зумом совсем плохи и по картинке и по шумам. С большим зумом даже у тяжеленных ультразумов картинка довольно унылая, а уж у этих малявок - ниже плинтуса.

Подробнее

Довольно маленький ультразум, ИСО 1250 1/50 сек

Цитата:

от: Aurora777
Увы, думаю трудно(( Это же все вес. Я сама на ногах еле стою и с трудом передвигаюсь. Мне бы что-то небольшое...

Ну вот, а сами на SX410 засматриваетесь. Возьмите камеру карманного формата. И зума даже 20x избыточно. Хорошо, если удастся найти Canon SX260 или Panasonic TZ-25. Но можно и новые аналогичные модели. Они, правда, похуже и подороже. В любом случае, не ждите, что качество будет заметно выше, чем у Вашего Canon A570is.

Если не увлекаться фотоохотой 28-300 хватает.

Цитата:

от: victorkanda
Попутно вопрос знатокам - компенсируется ли 4\3 матрица, 10 кратный зум, обрезка нужной части кадра VS какой-нибудь 30-кратный компакт ?

Нет, не получается. Может только, если очень хороший объектив.

Цитата:

от: id440330
Нет, не получается. Может только, если очень хороший объектив.

Примерно соответствует фокусным расстояниям там и там - я сравнивал кенон sx50 (200мм на длинном конце) и соневский кроп с 55-200, выкропив соответсвующий кусок. Вполне сравнимо. Дваждыкроп, поскольку оптика заточена под меньшую площадь кадра будет еще лучше. У тридцатикратного зума длинный конец на 2.3 будет около 130, соответственно, любой зум с этим фокусным даст сходную картинку. Нормальный зум, с не слишком большим размахом, может быть даст и лучшую, потому что тридцатикратный компакт губит именно размах.

Цитата:

от: id440330
Нет, не получается. Может только, если очень хороший объектив.

Здесь есть такой момент - 300мм на кропе реально по кадру не очень отличается от 500 написанных на мыльнице. Т.е. нужно сравнивать конкретные объективы, чем меньше кратность зума, тем выше реальное приближение, и если написано 24-500 на мыльнице, это не значит, что какой-нибудь 300/2,8 на ФФ даст меньшее приближение.

одно не понятно, как человек, который едва самостоятельно стоит и 400грамм для него существенный вес, сможет удержать камеру без смаза на фокусных с эквивалентом свыше 150..200мм? Вот у меня проблемы с сердцебиением и сорванная спина, так я на фокусных свыше 100мм даже со стабом не могу снимать без того, чтобы локтями не упереться во что-то устойчивое... приходится ставить выдержки минимум 4*ФР, а то и короче.
Суперзум в таких условиях - это прямой путь к 100% смазанным снимкам или съёденным шумами сверхИСО деталям на них. На мой взгляд - заглядываться на камеры с зумом свыше ЭФР=150мм смысла не имеет, целесообразнее подойти ближе с компактной неприметной камерой с откидным экранчиком и менее размашистым, но более светлым зумом в диапазоне 28-135 или около того. Что-нибудь типа Fuji XQ1, XQ2, XF1