Выбор компакта для человека с ограниченными возможностями

Матрица больше на 20%. Не очень покадрируешь.
Другое дело, такую матрицу обычно ставят в мыльницы подороже с более качественными объективами и картинка, действительно, будет четче. Но на зум кадрированием расчитывать не стоит.

Цитата:

от: Aurora777
Этот хотя бы 21тыс...
Ну я насколько поняла с матрицей 1,7 картинка будет четче и можно будет добиться зуммирования кадрированием. Не так?

Разница очень маленькая, т.е. вообще не факт, что будет лучше... В среднем получше. Я стилус 1 со смартфоном 4-х летней давности сравнил, тоже с 12 мп, для пейзажей паритет, а если Стилус в Джепег, то Смартфон и получше. Берите от 1", там гораздо лучше. Еслт вы от ультразума отказываетесь, берите сразу АПС-камеру.

Цитата:

от:id440330
Матрица больше на 20%. Не очень покадрируешь.
Другое дело, такую матрицу обычно ставят в мыльницы подороже с более качественными объективами и картинка, действительно, будет четче. Но на зум кадрированием расчитывать не стоит.

Подробнее

Мало насчитали. 0,47 и 0,28 см квадратных https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Flensvid.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2FSensors-size-01-01.jpg&_=1450896837007&text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0&noreask=1&pos=27&rpt=simage&lr=103764

Мы же не площадь считаем, а линейные размеры. К 1/2.3 по 10% с каждой стороны добавить, вот и 1/1.7. :)

Цитата:

от: Александр Бейч
Еслт вы от ультразума отказываетесь, берите сразу АПС-камеру.

Какую АПС? Тут никон-1 слишком тяжелый.

Цитата:

от: Александр Бейч
берите сразу АПС-камеру.

Ну не глумитесь! Просто напишите, что не бывает такого, как я размечталась, еще и для чайников...

Цитата:

от: id440330
Мы же не площадь считаем, а линейные размеры. К 1/2.3 по 10% с каждой стороны добавить, вот и 1/1.7. :)

Линейный размер ничего не значащая величина. По нему разница между АПС и 4/3 кот наплакал а на самом деле существенна.

Цитата:

от: Aurora777
Ну не глумитесь! Просто напишите, что не бывает такого, как я размечталась, еще и для чайников...

Я супруге только что б/у но в хорошем состоянии А5100 купил (через еБей). 280 Евро, с китом 16-50, скорость автофокуса, откидной монитор, видео, всё должно устроить. Вес надо уточнить, но с объективом грамм 350. Есть ещё Сони А5000, тот ещё дешевле (но скорость низка, супруга детей снимает).

Цитата:

от: Aurora777
Просто напишите, что не бывает такого, как я размечталась, еще и для чайников...

Все пожелания влекут увеличение веса. Больше матрица, больше вес. Больше прибпижение, больше вес.

Оч хороший зум - это вес. Это требование надо снять...
Остальные хотелки компактно исполнить можно, беззеркалочкой, только для размытия портретного применять сменный объектив-фикс (он не гигантский, однако вес имеет, непортретные фиксы-блинчики имеются, совсем миниатюрные), а как зум-штатник - использовать блинозум (он 3-хкратный).
Блинозумы доступные есть для Sony (16-50 ), для Olympus (14-42 c букофками EZ ?), для Panas (- PZ ?).
Предлагаемый массогабарит: http://camerasize.com/compact/#508.360,535.360,460.409,521.409,162.36,ha,t

Cменная оптика дает возможность и хорошего приближения (доп телезум 55-210 (40-150 ) за доп $), в комплект добавляется еще один объектифф , кот покупается не сразу ( возможно раз в год очередная фотопокупка )))

Если этот массогабарит кажется запредельным, то берется мыльница Canon ixus 220-230-255HS (150гр)... Canon S100-120 (200гр?)...

Цитата:

от: Aurora777
Вот сижу я на детском мероприятии. Подбежал ко мне ребенок, я его щелкнула. Убежал.

Для детсад-утренников и школьных концертов (вблизи сцены) 3-хкратного зума достаточно. Если из зала и далеко - конечно более громоздкие экв 70-200 понадобятсся, но не в "любительский" бюджет...
У беззеркалки Sony/Panas нормальное по нынешним временам видео FullHD (но нужен упор /позиция "замри" /штатив), и это если не учитывать будущее наступление видео 4к (сейчас для 4к цена вопроса на фотоаппаратах - от 80 тыр)).
Эти беззеркалки - по сути фотовидеокомбайны...

Про кадрирование... Вот APS матрица с кропом 1,5 (Sony 16 МП), старый мануальный зум 35-80 мм на длинном конце, 100% кроп (на втором фото, на первом - вставки). Условия по освещению, правда, "тепличные" и диафрагма, конечно, не открытая, но все же хоть какое-то представление дает (делал когда-то и выкладывал Lens-club.ру, сейчас просто оттуда копирую):

Примерно 100 метров до машины:


Примерно 4-5 метров до воробья:

Цитата:

от: id440330
А точно менять бюджет поможет? Предложите, чтобы зум 10х и вес не больше 300г.

Уже предлагали Olympus STYLUS-1, правда весит 400 г.

Цитата:

от: ASAHI
Уже предлагали Olympus STYLUS-1, правда весит 400 г.

Отрекаюсь от своих слов. Olympus STYLUS-1 не вариант.
https://foto.ru/forums/topics/699462&mode=l&page=59

Это довольно сложная камера, не в плане съёмки а в том, что снимать надо с головой. Это эдакая зеркалка в миниатюре, вам ведь чтобы голову не включать, руку вытянуть и хоть что-то получить? Качество её сравнил-бы с другими камерами с сенсором 1/1,7, лучше чем все 1/2,3, светлее и быстрее. Но для бездумной съёмки и правда - не вариант.

Да, похоже камеру эту приручать надо,автомат не балует. :)

Я камеру попридержал. Не плохо снимает АРТ и в РАВ, Джепег не понравился. Здесь надо смотреть, с чем сравнивать. Мне 300мм маловато, но если больше - то должно Ф2,8 оставаться, иначе ИСО придётся 6400 и выше ставить.

Товарищи знатоки! А что скажете о Panasonic LF1? Рассматриваю сейчас его и Canon G15.

Да в плане универсальности похоже, этой камере нет равных, за эти деньги. И сравнивать действительно не с чем.

Наверное Canon G15 предпочтительнее. Эти камеры примерно равны по характеристикам матрицы но у Кенона получше (светосильнее) объектив. Еще у Кенона более ухватистый корпус. Панасоник имеет более темный но более длиннофокусный объектив но немного неудобный корпус. Зато есть хороший видоискатель. В принципе, если вам важна компактность и зум побольше то можно брать и Панасоник. Вообще обе эти камеры неплохи
Тут можно сравнить размеры в разных ракурсах:
http://camerasize.com/compare/#383,456