Выбор компакта для человека с ограниченными возможностями

Цитата:

от: Aurora777
Да это все понятно. Просто зачастую я вижу откуда надо кадр снять, а подойти туда не могу. Вот и думала, что смогу решить проблему хорошим зумом.

Отчасти сможете - но вряд ли актуальлно выбирать зум больше 15-16, хотя бы потому, что удержать камеру с длинным зумом непросто, нужны сильные и поставленные руки. Выше два варианта Вам описал - иных, честно говоря, в этой ценовой группе, не вижу. Вариант с зеркалкой по качеству значительно лучше, но он более тяжелый. Не хотите его - берите Фуджа на Авито, еще и денежку сэкономите.

Цитата:

от: Aurora777
Да это все понятно. Просто зачастую я вижу откуда надо кадр снять, а подойти туда не могу. Вот и думала, что смогу решить проблему хорошим зумом.

увы, но это абсолютно не так: при смене ФР меняется не только перспектива кадра и ГРИП, но и соотношение переднего и заднего плана. Лучше задумайтесь о возможности получать безупречные кадры используя сильные стороны той камеры, которая будет у Вас в руках... А это - из б\у камер обратите внимание на Никон 1, Сони РХ100 и прочие с размером матрицы в 1 дюйм, а из магазинных в Ваш бюджет укладываются камеры с матрицей в 2/3 дюйма - типа Фуджи ХКу1, ХКу2, ХФ1 (выбирайте по максимально светлому объективу)

А как Вам такой вариант, написано есть в наличие в Днс Севастополя Оlympus stylus sh-1.

Цитата:

от: Aurora777
Хорошо, до 18 тыс там тоже ничего хорошего нет? Просто там самые низкие цены в городе.

Тогда возникнет вопрос, за что уплачено 18 тыс?

Цитата:

от: Tatiana Fet
А как Вам такой вариант, написано есть в наличие в Днс Севастополя Оlympus stylus sh-1.

sh-1 это Stylus Travel, у него маленькая матрица - как у обычной мыльницы. Нормальная камера из этой серии это Olympus Stylus 1 или Olympus Stylus 1s, ультразум с матрицей 1.7 весом, правда, почти полкило (от Фуджа такого веса ТС отказался). Беда в том, что новый такой стоит от 24, живый б.у. вряд ли опустится ниже 20. Но картинка у него хорошая, поскольку большая матрица (для мыльницы, конечно).

Цитата:

от:Spector
sh-1 это Stylus Travel, у него маленькая матрица - как у обычной мыльницы. Нормальная камера из этой серии это Olympus Stylus 1 или Olympus Stylus 1s, ультразум с матрицей 1.7 весом, правда, почти полкило (от Фуджа такого веса ТС отказался). Беда в том, что новый такой стоит от 24, живый б.у. вряд ли опустится ниже 20. Но картинка у него хорошая, поскольку большая матрица (для мыльницы, конечно).

Подробнее

Нашла интересную статейку о сравнении Олимпуса с похожими моделями. И не могу понять, почему там указана цена на него 379 евро, а у нас он стоит 14 тыс руб? Хотя и матрица там указана 2.3.

ИМХО - брать б/у любую доступную Вам беззеркалку с кропом 1,5 или 2, т.е. не Никон (желательно более-менее свежую по годам, не первые поколения) с даже китовым объективом (но в идеале в даблките).
Недостаток кратности зума компенсировать кадрированием полученного кадра. Снимок с приличного объектива в 100% даст, пожалуй, получше качество, чем мелкий мыльничный сенсор на длинном конце объектива.

Беззеркалки уже отброшены как слишком тяжелые.

Хотя... Pentax Q бы подошла, если бы не стоила невменяемо.

Оказывается ссылку на фотопоинт здесь давать нельзя((

Цитата:

от: id440330
Хотя... Pentax Q бы подошла, если бы не стоила невменяемо.

С той же "мылничного" размера матрицей? Накой :)

Цитата:

от: id440330
Беззеркалки уже отброшены как слишком тяжелые.

Около 400 гр. с батареей и китовым объективом...

Цитата:

от: Aurora777
Оказывается ссылку на фотопоинт здесь давать нельзя((

Да, здесь запрещены ссылки на любые интернет магазины, за исключением самого фото.ру. Люди обычно дают ссылки, заменяя одну букву или слово на русские

Цитата:

от: ser_t
Накой :)

Потому как легче 300г и f/2.8 на 250мм. ;)

Кстати, в том же Днсе есть на заказ Olympus SH-60, по характеристикам практически Оlympus STYLUS SH-1, зато стоит 9990 :).
Мне кажется, эти камеры должны давать картинку не хуже вашей камеры, как минимум, плюс хороший зум.

Цитата:

от:Tatiana Fet
Кстати, в том же Днсе есть на заказ Olympus SH-60, по характеристикам практически Оlympus STYLUS SH-1, зато стоит 9990 :).
Мне кажется, эти камеры должны давать картинку не хуже вашей камеры, как минимум, плюс хороший зум.

Подробнее

Olympus SH-60 даже близко не подошел к Стилусу 1 - это даже не премиум, мыльница с крошечной матрицей.

Цитата:

от: Aurora777
Нашла интересную статейку о сравнении Олимпуса с похожими моделями. И не могу понять, почему там указана цена на него 379 евро, а у нас он стоит 14 тыс руб? Хотя и матрица там указана 2.3.

Ну вот потому и стоит 14, что матрица 2.3...

За 15 тысяч ТС придется выбирать, что важнее, размер матрицы, или размах фокусных. По другому никак, уже другие деньги.

Цитата:

от: Tatiana Fet
За 15 тысяч ТС придется выбирать, что важнее, размер матрицы, или размах фокусных. По другому никак, уже другие деньги.

Если хочется, в том числе, портреты размытые (относительно, конечно) - то во главу угла ставить размер матрицы! А отсутствие большой кратности зума "компенсировать" кадрированием.

Размер матрицы выбрать не получится. Уже выяснили, что 1" слишком тяжелые. А между остальными разница в целом несущественна.

Цитата:

от: id440330
Размер матрицы выбрать не получится. Уже выяснили, что 1" слишком тяжелые. А между остальными разница в целом несущественна.

Существенная - 1.7 от 3.2 довольно заметно отличается. Во всяком случае, отличие стоит разницы в цене.