Выбор камеры в 2026

Всего 177 сообщ. | Показаны 141 - 160
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Да это в подвале давно разобрали, и дд, и свет, и детализацию и т.п. . Там все постоянно сводится в итоге к изучению под микроскопом фрагментов картинок. А в совсем конечном итоге сводится к выбору таскаемого веса и затрачиваемых средств, а не столько к диагонали сенсора.

Подробнее

Если сравнивать с микрой - то матрица больше в 4 раза по площади. Это далеко не микроскоп. Это разница на уровне, где видно "вот здесь цвет еще есть, а вот тут серое месиво" уже на дисплейчике камеры. А что касается веса - уже давно обсосано, что равноценные по возможностям комплекты могут весить на всех системах примерно одинаково. 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Если сравнивать с микрой - то матрица больше в 4 раза по площади. Это далеко не микроскоп. Это разница на уровне, где видно "вот здесь цвет еще есть, а вот тут серое месиво" уже на дисплейчике камеры.  

Подробнее

Да вы покажите.
Это о вкусе ананаса можно словами рассказывать и красивостью фраз.
А тут же про фото!
RE[Холивар]:
Цитата:

от:Холивар
Вообщем, удачи топиакстартеру  с такими искусствоведами. Искренне жаль просто человека. Обратилась за советом, а получила отрицалово бокэ и хороших стекол.
А также вкусные дома, в качестве примеров. 

Да, ребята! Гелиос с переходником в олимпусу, однозначно покроет все ваши фотохотелки. Ну , а для продвинутых ценителей -кроп байонет сони, который ничего страшного, а даже лучше намного.

Подробнее

А у вас что ...
Больной и пережаренный цвет с ваших дорогих и хороших стекол...
Люди платят не за дорогие стекла ,а за хорошие фото.
Счастье не в дорогих стеклах ,а в умение снимать ,ваше боке нахрен будет нужно ,если стопы ног будут отрезаны как у вас на снимке...
https://live.staticflickr.com/65535/55592926654_81072aec6e_b.jpg

Платить огромные деньги до 3 тыр.$ , чтобы иметь то,что вы показали ..это как в анекдоте...
купить билет и не поехать.

Вполне достаточно и обычного полтинника с дырой 1.8 ,чтобы иметь ваше любимое боке...
Мои снимки со старой фототехники и копеечных стекол ...















Придавило высокой ценой фототехники... 




А полицейского надо в упор снимать...можно даже телефоном...




А если их много ,то и кит сойдет чтобы в ГРИП многие попали ...



Могу накидать массу фото с 3$ объектива и советских стекол ,что вы так презираете...

Не нужны ваши дорогие стекла стоимостью в 3 тысячи $ . 
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Дадада!
Всё бОльшее, бОльшее, бОльшее!
Покупайте наш новый стиральный порошок, тот, что с голубыми кристаллами, он стал стирать ещё лучше!

Подробнее

На реддите наткнулся на ответ одного американца допёкшим его фанатам микры. Ни убавить, ни прибавить...

Ah, Europeans! With your tiny houses, tiny cars and tiny sensors...
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Если сравнивать с микрой - то матрица больше в 4 раза по площади. Это далеко не микроскоп. Это разница на уровне, где видно "вот здесь цвет еще есть, а вот тут серое месиво" уже на дисплейчике камеры. А что касается веса - уже давно обсосано, что равноценные по возможностям комплекты могут весить на всех системах примерно одинаково. 

Подробнее

Тем не менее разницу в подвальной теме ищут в 200-300% масштабе  Вы никогда не сможете показать на парных кадрах "вот здесь цвет еще есть, а вот тут серое месиво". Делали много парных картинок в подвале, ничего подобного нет. По весу на кропах/микре есть линзы невозможные на фф по весу никак, это тоже все разобрано. С другой стороны качественные линзы, раскрывающие многопиксельный фф все же тяжелые.
RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55

Могу накидать массу фото с 3$ объектива и советских стекол ,что вы так презираете...

Не нужны ваши дорогие стекла стоимостью в 3 тысячи $ . 

Не, не надо.  Достаточно.  По нынешним временам телефоны лучше фоткают.  К окулисту лучше сходите. 





Цитата:
от: sergo55
А у вас что ...
Больной и пережаренный цвет с ваших дорогих и хороших стекол...
Люди платят не за дорогие стекла ,а за хорошие фото.

Понеслась душа в рай  Больной, пережаренный, вкусный, сочный. 
Кстати о коммерции. Фотки с говнотушек и говностёкол вообще в стоки не принимают. Хочешь коммерцию, будь любезен позаботиться о хорошей технике.
RE[Холивар]:
Цитата:

от:Холивар
Не, не надо.  Достаточно.  По нынешним временам телефоны лучше фоткают.  К окулисту лучше сходите. 


Понеслась душа в рай  Больной, пережаренный, вкусный, сочный. 
Кстати о коммерции. Фотки с говнотушек и говностёкол вообще в стоки не принимают. Хочешь коммерцию, будь любезен позаботиться о хорошей технике.

Подробнее


Такой молодой,а памяти уже НЕТ ! 
Почитайте ещё разок....от кого СОЧНЫЙ пошел.

К окулисту это вам надо сходить,чтобы не постить мусор с цветами вырви глаз.
Разберитесь для начала ,ЧТО главный объект съёмки и про что шла речь ...про БОКЕ.
Стремно также делать суждение  по мелкому ресайзу с малым весом.

А когда надо снимать личико  ,то и 55-летний советский объектив за 3$ вполне годится...

с советского старья 71г. рождения
весь кадр



100% кроп



Рассмешил...про коммерцию и сток.
Прежде чем туда лезть ,надо для начала научится снимать ,а не постить тут главный объект съёмки с отрезанными стопами ног и половиной туловища  чела на ЗП...

Еще раз повторяю для вас ...
Снимок должен быть ВКУСНЫМ ...за это могут заплатить деньги ,а не за попиксельное разглядывание , при этом боке не первостепенно.
Разве ТС говорила про СТОК ,зачем вы сюда это приплели... ей нужно ,чтобы клиненты были довольны.
А довольны клиенты будут тогда ,когда они себе понравятся на фото ,им по барабану чем при этом будет снято...
Особенно это касается женщин...не дай бог они на своем лице увидят прыщик ...денег вам будет не видать как своих ушей. Они не за количество прыщей платят , а за то,чтобы фотограф показал их красотками.

Даже старой фототехнике это по зубам...







Это снято мной на 20-летнюю кроп камеру и 50 летний советский объектив Юпитер-11А


P.S. Уехал отдыхать на несколько дней ...высплюсь , отдохну от городского шума и от снимков Холивара...

RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55



Рассмешил...

Посмейтесь.  И хрустальный шар предсказателя протрите. А то не   очень у вас получается.

По поводу 71 года. Это плёнка. Не надо путать аналоговую, химическую печать и матрицы. Где то считали, пленочный кадо это что то около 100 МП. Могу ошибаться, на память пишу. Или это про средний формат было. Не помню.


а, во. Нашёл. https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#/  
Читайте и не говорите больше глупостей, сравнивая плёнку 71 года и ваш старый цифровой аппарат с гелиосом и переходником.

Без квн ссылка не откроется. 
RE[Холивар]:
Цитата:

от:Холивар
Посмейтесь.  И хрустальный шар предсказателя протрите. А то не   очень у вас получается.
 пленочный кадо это что то около 100 МП. Могу ошибаться, на память пишу. Или это про средний формат было. Не помню.

Подробнее

12-16?Мп ФФ слайд. Негатив сильно меньше...
RE[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
12-16?Мп ФФ слайд. Негатив сильно меньше...

Ну ссылку откройте. Там подробное исследование с несколькими форматами, написанное доступным языком.
RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55

А довольны клиенты будут тогда ,когда они себе понравятся на фото ,им по барабану чем при этом будет снято...

Это зависит от клиента.
Просвещенные владетельные персоны, бывало, платили за свои портреты, даже если они сами себе в них могли не понравиться - но понимали, что портрет сделан рукой знаменитого мастера, и слава о них, как поддерживающих высокое искусство, важное их политическое приобретение.
RE[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55


.
Прежде чем туда лезть ,надо для начала научится снимать ,а не постить тут главный объект съёмки с отрезанными стопами ног и половиной туловища  чела на ЗП...

Подробнее

Вы рил ваще   Так лучше? Стопы на месте и туловище



RE[Холивар]:
Цитата:
от: Холивар
Ну ссылку откройте. Там подробное исследование с несколькими форматами, написанное доступным языком.

Это осталось в моей памяти со времен баталий "цифра vs пленка", кои 100 лет назад закончились... Победой цифры... Я у себя тех ссылок не храню... Хотя "поиск рулит", кому надо... Мне - нет))
RE[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Это осталось в моей памяти со времен баталий "цифра vs пленка", кои 100 лет назад закончились... Победой цифры...

Ну как видно, некоторые не до конца этого осознали. И зачем то сравнивают. 
RE[Холивар]:
Цитата:
от: Холивар
Ну как видно, некоторые не до конца этого осознали. И зачем то сравнивают. 

Это нормально... Картинка разная имеет право на существование... (если не гнаться за тем, чего нет... 100Мп?))
RE[Холивар]:
Цитата:

от:Холивар


По поводу 71 года. Это плёнка. Не надо путать аналоговую, химическую печать и матрицы. Где то считали, пленочный кадо это что то около 100 МП. Могу ошибаться, на память пишу. Или это про средний формат было. Не помню.


а, во. Нашёл. https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/#/  
Читайте и не говорите больше глупостей, сравнивая плёнку 71 года и ваш старый цифровой аппарат с гелиосом и переходником.

Без квн ссылка не откроется. 

Подробнее

Пишу в транспорте... 
Где вы Плёнку узрели? 
Цифровые Pentax 2006 года и  Sony 2012 года. 

RE[Холивар]:
Цитата:

от:Холивар
Вы рил ваще   Так лучше? Стопы на месте и туловище

Подробнее

Нет... 
Вы что сиамских близнецов снимали? 
7 стоп ног  и несколько туловищ из спины торчат. 
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это зависит от клиента.
Просвещенные владетельные персоны, бывало, платили за свои портреты, даже если они сами себе в них могли не понравиться - но понимали, что портрет сделан рукой знаменитого мастера, и слава о них, как поддерживающих высокое искусство, важное их политическое приобретение.

Подробнее

Разницу улавливаете между. . . 
Знаменитый и Начинающий Холивар... 
Если кто-то и заплатит не узнав себя, в следующий раз уже обращаться не будет и другим потенциальным клиентам не порекомендует. 
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Тем не менее разницу в подвальной теме ищут в 200-300% масштабе  Вы никогда не сможете показать на парных кадрах "вот здесь цвет еще есть, а вот тут серое месиво".

Я ее и с кропом всегда видел, когда на несколько камер снимал в плохих условиях, про микру и говорить не о чем.
Кто там и что ищет на 200%, на каких и как снятых кадрах, я без понятия. 

P.S. Пролистал ветку за месяц - прямых сравнений в лоулайте не нашел. Там что-то про оптику, детализацию, какие-то купюры зачем-то. Но все примеры, что там с микры в чуть неидеальных условиях - по мне жесть просто по структуре картинке. 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Я ее и с кропом всегда видел, когда на несколько камер снимал в плохих условиях

Ваши "плохие условия" у других могут вообще не возникать. У меня "плохие условия" - это косой дождь в стекло, +40 и выше, песок по ветру,  -20 и ниже, густой лес с ноября по март в моем регионе и т.п.
Подозреваю у вас просто речь о съемке на высоких исо в потемках. Ну ок.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.