Выбор камеры в 2026

Всего 135 сообщ. | Показаны 61 - 80
RE[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Слишком много вопросов вы задаете ...
Можете выдумывать и дальше...
Я различные по размеру ТВ смотрю с разных расстояний ,которое не замеряю.

Хм..хммм
Техническое качество ...это как палка с двумя концами...
С одной стороны ,да,лучше (разрешение) ,а с другой стороны-НЕТ(надежность и другое)!
Я могу уронить свой старый железный объектив на бетонный пол ,а новый объектив-пластик - может  рассыпаться на части.
Но фотографы больше ценят не более детализированную картинку ,а рисунок ,который дает объектив . Т.е. художественную сторону ,где рисунки у старой оптики выглядят более вкуснее.
Смотришь порой на снимок с нового объектива - скучный он , но очень резкий.

Надеюсь вам не нужно объяснять смысл с БОЛЬШЕГО и БОЛЬШОЕ.

Подробнее

Началось. "Вкусный", "скучный", "рисунок".   Вы видимо и парфюмерию "слышите"?

Оперируйте техническими терминами, а не выдумками инстатёлок.

Уронить объектив  на бетонный пол     Это конечно, очень Важно! 
RE[Холивар]:
Цитата:

от:Холивар
Началось. "Вкусный", "скучный", "рисунок".   Вы видимо и парфюмерию "слышите"?

Оперируйте техническими терминами, а не выдумками инстатёлок.

Уронить объектив  на бетонный пол     Это конечно, очень Важно! 

Подробнее

Ронять у вас ещё впереди ...
Я ронял ,с которого далее снимки.....

ВЫ разве вкусных снимков не видели...смотрите...







не скучный...


можно сказать СМЕШНОЙ ...
1 версия...


2 версия с полуавтофокусом..


Позволяет снимать даже людей....






P.S. Поехал в  красивое место ...вот только погода скучная и дождливая ...буду снимать на f1.4 когда свечереет.
RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55


ВЫ разве вкусных снимков не видели...смотрите...


Хотелось бы комментариев о "вкусных"
http://dekart.photocentra.ru/
RE[Холивар]:
Цитата:
от: Холивар

Оперируйте техническими терминами

Технические характеристики могут не в полной мере отражать потребительские свойства объектива. Глаз может видеть нечто такое, что еще не научились измерять стандартизованными методами.
RE[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55

Опустим ТВ и перейдём что ещё необходимо для 4К.
Уже ранее отмечал,что для 4К нужны ДОРОГОСТОЯЩИЕ и БЫСТРОДЕЙСТВУЮЩИЕ  С БОЛЬШОЙ емкостью карты памяти ,а также хранители с большой емкостью (куда вы будете скидывать 4К видео).

Подробнее

После монтажа видеофильма в нем должно остаться не больше 30 мин. На большее у зрителя не хватит внимания. И работать над этими 30 мин надо долгими вечерами. У любителя нет времени делать много качественного видео. 
RE[Холивар]:
Цитата:
от: Холивар
Зачем изобрели современный, цепкий автофокус, не понятно.

Понятно, для чего его изобрели - для фокусировки на быстродвижущихся объектах. А для относительно неподвижных и ручная фокусировка хорошо работает. Иногда лучше, чем авто. Например, для фокусировки на глаз льва, уткнувшегося в решетку своей клетки.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Технические характеристики могут не в полной мере отражать потребительские свойства объектива. Глаз может видеть нечто такое, что еще не научились измерять стандартизованными методами.

А, ну да ну  да. Глаз может видеть "вкусное" или не вкусное!  И ещё "скучное"!

Скажите, а зачем вы подменяете слова какими то своими? "вкусная картинка" вы её языком пробовали и вам понравилось? Или "скучная картинка" вы на неё посмотрели и вам стало совсем нечем заняться? 

И вы тоже "слышите" запах цветов? У вас нос заложен и нюхаете ушами?

А знаете откуда это всё происходит? Этот новояз и замена одних слов другими? Когда сказать нечего, но очень хочется показать свою значительность, сопричастность  и высокий художественный вкус.


Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Понятно, для чего его изобрели - для фокусировки на быстродвижущихся объектах. А для относительно неподвижных и ручная фокусировка хорошо работает. Иногда лучше, чем авто. Например, для фокусировки на глаз льва, уткнувшегося в решетку своей клетки.

Подробнее

Почему быстро движущихся то? Абсолютно нормально современные камеры фокусируются там, где нужно фотографу. Я уже забыл напрочь, как это - не попасть в фокус. Это проблема зеркалок. Пора забыть уже. 
Да и вообще. На нормальных объективах, если вам вот прям сильно надо, есть кольцо фокусировки, если вам внезапно показалось, что вы не попали. Докрутите. 

Мне правда в таких ситуациях гораздо проще сделать еще один снимок. 

И я не знаю, что у вас за камера, которая цепляется за решетку и не видит глаз льва. Не иначе зеркалка. Сейчас таких приколов уже нет.
RE[pequliar]:
del
RE[pequliar]:
Цитата:
от: pequliar
Мне очень сложно принимать решения ^_^

Есть уже рекомендации -  Sony alpha от того, кто снимает на одну из них и очень доволен,

Мда.
А помню кто-то тут писал, что Сони не умеет в цвет.
Вот так вот на одно мнение есть другое мнение.
Поэтому вместо того, чтобы вешать людЯм лапшу своими мнениями про фотки плёночные, вайбовые, вкусные, кислые, сладкие, полноматричные, слабоматричные ... и т.д. и т.п., лучше размещайте свои примеры сюда.
А каждый посмотрит, и выработает СВОЁ мнение.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
лучше размещайте свои примеры сюда.
А каждый посмотрит, и выработает СВОЁ мнение.

Да фигня вопрос. Z8
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
Да фигня вопрос. Z8

Камерный жпег?
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Камерный жпег?

А кто то может догадаться на z8 снимать в джипеге? Зачем, позвольте узнать. Чтобы что?
RE[Холивар]:
Цитата:
от: Холивар
А кто то может догадаться на z8 снимать в джипеге? Зачем, позвольте узнать. Чтобы что?

Аааа, так этот фотоаппарат не умеет снимать фотографии?
Его полуфабрикаты надо в РАВ-конвертере доделывать?
Ай да Соня, ай да молодец! Знает, какие матрицы поставлять Никону.
В общем, больше вопросов нет.
RE[pequliar]:
А я думаю, чего так снимок переконтрастирован? Так ведь не бывает. А оно, как я предполагал. Тут не фотография. Тут - картина! Маслом.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
А я думаю, чего так снимок переконтрастирован? Так ведь не бывает. А оно, как я предполагал. Тут не фотография. Тут - картина! Маслом.

Чой-то не бывает? Перегнал на скорую руку из nef-а фастоуном, поскольку крутить там особо нечего было, и откусил лишнее с одного края.
Может вы просто к плохому привыкли? ;-)
RE[Холивар]:
Цитата:
от: Холивар
А кто то может догадаться на z8 снимать в джипеге? Зачем, позвольте узнать. Чтобы что?

Ну строго говоря, если хотеть прешоты - в Z8 придётся ставить жпег.
RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Купите для начала на  Самсунг и Пентакс 43 Lim ,будете снимать портреты ,стрит и пейзаж.

Самсунг подарен уже, и хочется именно новую камеру с современными технологиями. Далеко вперед они ушли.
 
С видео я не работала... и разговор ниже для меня в данным момент непонятен: я понимаю суть отдельных слов, но ценности глубины такой и понимания сути пока нет (возможно просто не сталкивалась, или задачи другие)
RE[pequliar]:
Благодарю за интересные и содержательные комментарии!

Нужно принять решение, поняв, какие задачи ставлю себе и технике...
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Ткаченко
Чой-то не бывает? Перегнал на скорую руку из nef-а фастоуном, поскольку крутить там особо нечего было, и откусил лишнее с одного края.
Может вы просто к плохому привыкли? ;-)

Я привык тому, что вижу своими глазами.
Пока ещё не слепой.
Здесь небо примерно такого же цвета, как на 7 тысячах метров, которое я видел, когда ходил на пик Ленина. И облака будто вырезанные и вставлены. 
Ну, не бывает такого в жизни.
Не бывает.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Ну, не бывает такого в жизни.
Не бывает.

Пари?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.