Выбор камеры в 2026

Цитата:

от: sergo55
Ну,это только ваша отсебятина .

Это не моя отсебятина, а ваше неумение пользоваться инструментами.

Цитата:

от: sergo55

С какого перепугу вы решили что это уродует.

У меня есть глаза, которыми я вижу артефакты вашей обработки.

Цитата:

от: sergo55

А здесь налицо стилизация фото ,которая была выполнена к газетному варианту.

От "газетного вараианта" здесь только сепия, а объемы изуродованы. У вас вокруг всех границ ореолы большого радиуса (это бывает от фильтров unsharp mask c большим радиусом, clarity итп). Это просто бьет по глазам, я не знаю, насколько должен быть замылен глаз, чтобы не этого не видеть.

Цитата:

от:sergo55

















Они даже не замечали меня ,когда их снимал...

Кто просил ...тех снимал в фас...но их показал в той же  стилизации.

Подробнее

Собственно, вся серия зачем-то и изуродована. Если бы просто накинули сепию - было бы лучше.

Цитата:

от: sergo55
Вы нас посмешили.... 

Тем, что не видите артефактов обработки даже когда вам на них указывают - смешите всех только вы.

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

Здесь то же, что и выше, но по глазам бьет чуть меньше из-за более крупного масштаба. Впрочем во что превратилась структура кожи - все равно жесть.

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

Эта нормальная, слава богу, до нее ваш агрессивный шарп не добрался.

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

Это такое же уродство, как серия из поста выше.


Цитата:

от:sergo55

Стилизаций фото у меня множество ...где  вы как-то сказали мутно....так и сейчас - режет глаза...

Подробнее

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

Здесь по глазам излишний шарп не бьет, но равно вся эта дешевая сепия - привет из нулевых.

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

Ну вот эти две фото можно принять за натуральные чб, если не приглядываться.

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

Здесь тоже по глазам ничего не бьет, ибо кроме дешевого состаренья вы ничего с ней, слава богу, не делали.


Цитата:

от:sergo55

Подробнее

StuG тоже не изуродовали, хоть на том спасибо.


Цитата:

от:sergo55

Подробнее

А здесь снова жесть из-за ореолов от аншарпа или еще какого-то фильтра.

Цитата:

от:sergo55

Подробнее

С этими ничего криминального, слава богу, не делали, только цвет трогали.


Цитата:

от: sergo55

а мы себя сами научим .

Мы видим как вы себя научили)

Цитата:

от: sergo55
Не будет медицинского ПОЛИСА - ложись и помирай,никто тебе медицинскую помощь не окажет.

Во-первых, медицинский полис всем гражданам бесплатно положен. Вы, похоже, в трех соснах заблудились.
А во-вторых, про "ложись и умирай" - это ложь. Первую помощь окажут и без полиса. 

Цитата:

от: sergo55

Не внимательно вы похоже смотрели фильм ,если сейчас такое вещаете...

Я смотрел внимательно. Именно поэтому и говорю, что косяков там много.

Цитата:

от:sergo55

Фанеру нашли ...не смешите в очередной раз...
Фильм не рассматривают ПОПИКСЕЛЬНО из чего состоят отдельные объекты,а смотрят ОБЩУЮ картинку ,которая должна показывать РЕАЛЬНУЮ жизнь того времени.

Подробнее

Для тех, кто хоть немного разбирается в технике того времени не надо ничего разглядывать попиксельно, достаточно беглого взгляда на картинку, чтобы увидеть за немцев советские танки.

Цитата:

от: sergo55

Например,кино про войну теперь не может обойтись без компьютерного вмешательства

По крайней мере результаты компьютерного вмешательства выглядят достоверно в отличие от облепленных фанерой т-44.

Цитата:

от: sergo55

Раньше в кино на новые фильмы очереди были,заманивать никого надобности не было ,люди шли на хорошие фильмы

Это потому что сейчас и без кинотеатра есть чем заняться, а не потому что фильмы стали хуже. И то же кино можно открыть и посмотреть практически любое дома.

Цитата:

от: MaMoHTuK
По крайней мере результаты компьютерного вмешательства выглядят достоверно в отличие от облепленных фанерой т-44.

Ой, не смешите меня.
Все выстрелы, взрывы, батальные сцены выглядят какими-то файер-шоу.
Просто посмотрите хронику. Как расстреливают людей. Как подбивают танки. И так далее. 
Никакой красоты. Никакой зрелищности.
Разве современный режиссёр может позволить себе так снимать?
Да ему ни один продюсер денег не даст.
Народ требует шоу. 
Шоб у сидящего перед экраном быдла спирало в зобу, и оно забывало жувать поп-корн, оставаясь с открытым ртом от впечатляюще-ужасающей сцены.

Я не смотрю исторические фильмы с претензией на достоверность, потому что уверен, что меня там обманывают, а в чем - я не специалист, чтобы в этом разобраться.
История должна показываться так, чтобы воспринималась как расказ о современных людях и их взаимоотошениях в фантастических костюмах и прочем ненашем антураже - как своего рода фантастика. Реальными должны быть лишь характеры. А костюмы, танки и прочий реквизит не должен внушать, что так и было на самом деле.
Произведение искусства, реконструирующее психику людей другой исторической эпохи - это что-то вроде "Иосифа и его братьев" Томаса Манна. Но не знаю, есть ли экранизация.
Правдоподобно выглядят военные фильмы Сергея Бондарчука - "Война и мир", "Ватерлоо", "Они сражались за Родину". Но там сильные актеры, которые концентрируют внимание на себя, а не на реквизит. Обвешанный фанерой танк выглядит как метафора чего-то ужасного - а большего для сюжета и не надо.

Цитата:

от: Gantenbein

Все выстрелы, взрывы, батальные сцены выглядят какими-то файер-шоу.

Я хз, что за шлак вы смотрите, что все батальные сцены там выглядят файер-шоу.

Цитата:

от: Gantenbein

Просто посмотрите хронику. Как расстреливают людей. Как подбивают танки. И так далее. 
Никакой красоты. Никакой зрелищности.

Насколько оно зрелищно - зависит от того, как снимать. Если в хронике не было цели (или возможности) снимать зрелищно - так оно и не зрелищно. Если же есть такая цель - хороший режиссер / оператор / монтажер сделают зрелищно что угодно.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Правдоподобно выглядят военные фильмы Сергея Бондарчука - "Война и мир", "Ватерлоо", "Они сражались за Родину". 

Про "Они сражались за Родину" не согласен. Там сам Бондарчук сыграл так себе, на героя Симонова не похож. Специально смотрел после прочтения книги и бесило, насколько он не дотягивает до Звягинцева из книги. Причем не дотягивает именно той самой правдоподобностью, которой в книге было больше.