Выбор камеры в 2026

Цитата:

от:sergo55
Мне это напоминает покупку прав на вождение машиной ,когда правил чел не знает.

Не убил,а вылечил снимок...
И вот почему ...знать нужно...
Не буду освещать 12 ошибок ,которые ,действительно, убивают снимок ...
отмечу только те,что были у Холивара...





как это исправить...


что и было сделано в редакторе...убрал бревно и чела ,которые отвлекали и забирали  внимание от бабули .
Теперь все внимание падает только на бабушку...


Отрезание частей тела ... это было у Холивара на предыдущих снимках

Подробнее

Вы сейчас серьезно? Цитировать подобные "ошибки" для начинашек - это наивность уровня опровергать релятивистский закон сложения скоростей законами Ньютоновской механики.

Если вы не поняли, тут весь сюжет во взаимодействии этих двух фигур, а не "старушку снимали, человек случайно в кадр попал".

Цитата:

от: Холивар
 Фотка к моему большому удивлению вызывает интерес. 

И это главное! А остальное - второстепенные моменты, которое могут его разве что немного усилить.

Цитата:

от:Холивар
И окончательная точка про бокэ  чтоб sergo55 свою рыбью чешую не называл этим термином 
Хотя, видимо, он из тез людей, который скорее вскроется, чем чему то научится.







Нате вам. Может на том свете мне зачтётся

Подробнее

И что вы мне хотите этим снимком показать...
Видимо снова кружки...

Вы ЧТО или КОГО снимаете?
По снимку видно ,что снова КРУЖКИ...
А дама стоит отрешенная ,грусная ...

Покажу вас снимок со своего самопала ,основа уже другая опика за 3$  ЭФР138мм f2.
Ваши любимые КРУЖКИ тоже присутствуют  ,но они не перетягивают одеяло на себя.

Главный объект съемки у меня девушка ,где любимые вами кружки дополняют снимок.



Для меня важное когда снимаю портрет - это КОГО я снимаю ,его эмоция ,при этом мне по барабану будут кружки или нет.
К тому же, кого я снимаю , занимает большую часть кадра.

Устал я с вами ...каждый раз объяснять что-то.
Могу в который раз вам сказать...учитесь, чтобы снимки у вас цепляли,были не скучными, а интересными.

Цитата:

от:Холивар
  Вы когда блистать копи-пастными знаниями закончите, про американский кроп почитайте где нибудь. И завязывайте уже с этими штампами. 

Исторически европейская школа фотографии (восходящая к французу Анри Картье-Брессону) пропагандировала концепцию «решающего момента» без последующего кадрирования. Многие европейские мастера старой школы считали плохим тоном обрезать снимок на компьютере или при печати — кадр должен был быть скомпонован идеально сразу в видоискателе фотоаппарата (соотношение 3:2).

В американской же традиции (начиная с газетного репортажа и рекламного бума середины XX века) кадрирование в лаборатории ради усиления акцента и удаления «мусора» всегда считалось абсолютно нормальным рабочим инструментом.

Подробнее

Сначала хочу поблагодарить -- не знал об этом "культурном различии".  Но вот вопрос:  АКБ снимал на дальномерную камеру.  А в дальномерной камере рамка видоискателя показывает примерное положение границ кадра.  Точное положение объектов относительно границ можно будет узнать только после проявки.  Зато лаг срабатывания затвора минимальный.

В отличие от дальномерной камеры зеркалка показывает почти весь кадр в видоискателе (разница небольшая). Но задержка срабатывания затвора больше чем у дальномерки. 

 Получается, что европейская культура отказа от кадрирования при печати высоко ценила именно случайный характер снимка, его несовершенную композицию и правильный выбор момента спуска затвора? 

Цитата:

от: sergo55

Могу в который раз вам сказать...учитесь, чтобы снимки у вас цепляли,были не скучными, а интересными.

Могу в который раз вам сказать - наглое мракобесие и дар предвидения. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы сейчас серьезно? Цитировать подобные "ошибки" для начинашек  - это наивность уровня опровергать релятивистский закон сложения скоростей законами Ньютоновской механики.

Если вы не поняли, тут весь сюжет во взаимодействии этих двух фигур, а не "старушку снимали, человек случайно в кадр попал".

Подробнее

Одним словом ...ДЕМАГОГИЯ...

Случайно только котята рождаются ...
Неужели не могли секунд 5 подождать,чтобы фигура чела была удаленной и уменьшенной ,либо дождаться секунд 20,чтобы он вообще исчез из кадра.

А так у вас получилось как в пословице...
Поспешил ,людей насмешил.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы сейчас серьезно? Цитировать подобные "ошибки" для начинашек  - это наивность уровня опровергать релятивистский закон сложения скоростей законами Ньютоновской механики.

Если вы не поняли, тут весь сюжет во взаимодействии этих двух фигур, а не "старушку снимали, человек случайно в кадр попал".

Подробнее

Дмитрий , какие ошибки...
Вы серьёзно...
Это азы в фотографии .
Вы астроном ,а не фотограф... стыдно элементарных вещей не знать.

Ошибка это у вас -пытаетесь ляпы каким-то взаимодействием двух людей оправдать.
Нет тут никакого взаимодействия...

Бабушка с бревном в голове сама по себе ,а удаляющийся контрастный в размытие чел  тоже сам по себе.

А взаимодействие двух людей ...один резкий ,а другой немного размытый выглядит так ...
покажу на свои примерах ...

Цитата:

от:sergo55
Одним словом ...ДЕМАГОГИЯ...

Случайно только котята рождаются ...
Неужели не могли секунд 5 подождать,чтобы фигура чела была удаленной и уменьшенной ,либо дождаться секунд 20,чтобы он вообще исчез из кадра.

А так у вас получилось как в пословице...
Поспешил ,людей насмешил.

Подробнее

Дмитрий , этот пост не к вам относился ,а к Холивару...

Цитата:

от:sergo55
Одним словом ...ДЕМАГОГИЯ...

Случайно только котята рождаются ...
Неужели не могли секунд 5 подождать,чтобы фигура чела была удаленной и уменьшенной ,либо дождаться секунд 20,чтобы он вообще исчез из кадра.

А так у вас получилось как в пословице...
Поспешил ,людей насмешил.

Подробнее

Вот тут не соглашусь.
Мужик как раз и создаёт кучу коннотаций. Или это противопоставление. Или воспоминание. Или грусть. Или аллюзия. Ведь тут целые истории можно придумывать.
А вы хотите взять и убрать. 
Останется одна бабушка. 
Как говорит молодёжь - без бэкграунда. 
Получится совершенно другая фота. Хотя кому-то, как сержанту стройбата, желательно всё чОтко, ясно и без замудренностей.

Хотя, каждому своё.
У вас все фоты такие. Без подтекстов.

Цитата:

от: MaMoHTuK
 тут весь сюжет во взаимодействии этих двух фигур, а не "старушку снимали, человек случайно в кадр попал".

Да!

Цитата:

от: sergo55
Дмитрий , какие ошибки...
Вы серьёзно...
Это азы в фотографии .
Вы астроном ,а не фотограф... стыдно элементарных вещей не знать.

Азы фотографии (как и любого искусства) - что нет никаких правил. Есть лишь закономерности и приемы.
Выдывать за догму, как, например, можно и нельзя резать суставы - это непонимание этих основ в корне.

Цитата:

от: sergo55

Ошибка это у вас -пытаетесь ляпы каким-то взаимодействием двух людей оправдать.

Цитата:

от: sergo55

Нет тут никакого взаимодействия...

Какая ошибка? Я правильно понимаю, что вы на серьезных щщах утверждаете, что коллега снимал конкретно старушку, а фигура случайно попала в кадр и он ее типа не заметил? Причем настолько не заметил, что снял с ней целую серию? Вы себя-то слышите?

Цитата:

от: sergo55

А взаимодействие двух людей ...один резкий ,а другой немного размытый выглядит так ...
покажу на свои примерах ...

Это взаимодействие "в лоб", которое было и в жизни. А язык фотографии (как и живописи) состоит в том числе в составлении зрительных связей между элементами, которые в жизни не связаны никак. Именно это азы фотографии, а не ваши смешные "по суставам не резать", "фон не загромождать".

Цитата:

от: Холивар
Возможно. Но боюсь шевелить. Фотка к моему большому удивлению вызывает интерес. Потом как нибудь, уберу пакет.
Это 5 минут работы.

мои 5 копеек: не трогайте ничего, это не постановка, выверенная до миллиметров, это - жизнь и она не обязана соответствовать представлениям о ней форумных фотодрочеров.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну дерево-то точно торчало из головы некрасиво. 
Человека конечно нельзя убирать, без него пропадает сюжет. 

Тоже об этом подумал. Человек (хоть и "некачественный", размытый) добавлял смысла. "Жизнь теперь проходит "перед бабушкой"", а не с ней... 

Цитата:

от: Ustoff
Тоже об этом подумал. Человек (хоть и "некачественный", размытый) добавлял смысла. "Жизнь теперь проходит "перед бабушкой"", а не с ней... 

Это ваши только домыслы и фантазии...что проходит жизнь.

Тут реальность ,все понятно ...как дважды два четыре ...уставшая бабуля села отдохнуть на скамейку...
Не зря же говорят ...Старость - не радость.
В этом возрасте уже устают и болят ножки ,поэтому у бабули третья нога и она отдыхает.

А по вашему рассуждению ...будете снимать ,например,своего любимого внука ,а кто-то влезет сбоку впереди в кадр немного...скажите - У внука жизнь ещё впереди.

Меня более 50 лет назад учили ...если при съемке выделяешь оптикой что-то (это основной объект съёмки ) ,ничто не должно мешать и отвлекать при рассмотрение снимка , взгляд должен сразу попадать на снимаемый объект.

Цитата:

от: sergo55
Это ваши только домыслы и фантазии...что проходит жизнь.

Тут реальность ,все понятно ..

Фотография - это Искусство. Предметы Искусства имеют свойство вызывать эмоции. За правильность тех или иных эмоций при просмотре фото/ картины/ фильма автор не отвечает. Нельзя заранее предусматривать реакцию психики зрителей. Это не возможно в принципе... Кто-то посмотрит на Мону Лизу, подумает, что она подумала что-то не то, и над ним издевается... И обольет ее кислотой....
За мысли Бабушки Харитона Холивара (?) не отвечаю ни Я, ни Вы. Думать, Фантазировать, Домысливать - имеет Право - Каждый Зритель! Не лезьте в Права Зрителей! У нас свободная страна! (или нет?))

Цитата:

от: sergo55
 ,ничто не должно мешать и отвлекать при рассмотрение снимка , взгляд должен сразу попадать на снимаемый объект.

Я не лезу в Ваши права редактировать то что хотите видеть Вы... А кому-то другому лишняя (для Вас) фигура оказалась не лишней. Его право.
Многие шедевры рождаются не из того "как должно", и "как надо", и "как учили", а вследствие нарушений каких-то канонов... Такое тоже возможно... Кто-то в 50 лет прочитывает очередную умную книгу... А кто-то начиная с 20? пишет свою...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Азы фотографии (как и любого искусства) - что нет никаких правил. Есть лишь закономерности и приемы.
Выдывать за догму, как, например, можно и нельзя 

+1
Напоминает мою бывшую тещу, основной темой разговоров у нее было "как надо" "как правильно" и "как должно быть". Сама ничего не производила и только потребляла........

Цитата:

от:MaMoHTuK


Какая ошибка? Я правильно понимаю, что вы на серьезных щщах утверждаете, что коллега снимал конкретно старушку, а фигура случайно попала в кадр и он ее типа не заметил? Причем настолько не заметил, что снял с ней целую серию? Вы себя-то слышите?

Это взаимодействие "в лоб", которое было и в жизни. А язык фотографии (как и живописи) состоит в том числе в составлении зрительных связей между элементами, которые в жизни не связаны никак. Именно это азы фотографии, а не ваши смешные "по суставам не резать", "фон не загромождать".

Подробнее

Когда снимают кино и в кадр попадают случайные люди ,то это считается БРАКОМ. 

Если Холивар выделяет оптикой бабулю,то при рассмотрение снимка ничто не должно мешать и отвлекать от нее.

Дмитрий ,вы молодой ...
В мое время прежде чем писать чернилами ,мы учились писать карандашами .
Не писать коряво ,учили писать красиво с наклоном .
Только после этого разрешали переходить на перьевые ручки ,перья мы опускали в чернильницу ,после чего писали в тетради.
И была такая проблема...от писания получались КЛЯКСЫ ,что нужно было переписывать(когда делали домашнюю работу дома).
Если это происходило на уроке ,то учительница снижала оценку за НЕБРЕЖНОСТЬ.

Так и у Холивара ,размытый чел как клякса на снимке,которую я назвал опухолью,множество снимков с ним говорит только о небрежности при съёмке ...что и ТАК СОЙДЁТ.
Правда множество их я не смотрел...мне было достаточно одного.

P.S. Когда  на снимке вам отрежут часть ног,рук и головы ..вы будете очень РАДЫ когда это увидите... 

Цитата:

от:Ustoff

Многие шедевры рождаются не из того "как должно", и "как надо", и "как учили", а вследствие нарушений каких-то канонов... Такое тоже возможно... Кто-то в 50 лет прочитывает очередную умную книгу... А кто-то начиная с 20? пишет свою...

Подробнее

Да,тут я с вами частично соглашусь ...
Если раньше в СССР делалось КАК НАДО ,то сейчас ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ ...деградация кругом.
Посмотрите что на эстраде творится ,ШЫДЕВРАМИ считают БЕЗГОЛОСЫХ  , а прекрасно поющих - ЗАМОРОЖЕННЫМИ старой советской эпохи.
Обучение  почти дна достигло...студенты чтобы учится - прогуливают массово лекции ...
Одни лишь фантазии , а не реальность.

Цитата:

от: sergo55
ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ ...

Я не готов обсуждать цель съемки и что хотел сказать автор... Да это и не важно. Бывает и в "правильном репортаже" оказывается что-то не по теме. И тема, изначальная цель, для чего это было сделано - уходит... Восприятие домысливает что-то свое.... 
Бывает и наоборот... Астрид Линдгрен изначально вложила в идею толстого человечка с пропеллером Карлссона - Германа Геринга. (типа "так надо воспринимать")). СЕЙЧАС кто-то думает про Карлссона, как про фашиста?))). Идею автора угробил советский зритель, который думает "не так"...