Выбор камеры с ФФ... Отнеситесь серьезно пожалуйста.

В камерах разница не большая, а вот оптика на D700 заметно дороже...

Ну, люди, это слишком. Ладно еще люди скатываются к аналогиям вроде автомобили одной марки или что-то в таком роде:) но обсуждать в холиварной теме женские половые органы - эт круто конечно!!!

Можете хоть написать, что снимать предполагается?

И какая оптика есть в наличии?



Кстати, по поводу того, что снимать.
Открываем галерею фотографий.
Открываем в отдельных окнах/вкладках те разделы, которые интересуют.
Сортируем по рекомендациям, по оценкам и смотрим... смотрим... смотрим.... Смотрим чем сняты понравившиеся работы.
Заодно - как сняты :)
И делаем выводы ;)

Цитата:

от: Sierone
Алексей а Вы шалун)

Не, я не шалун, я похабник.

Цитата:

от: Sierone
Алексей а Вы шалун)
Не у всех у нас дам органы одинаковые
Искать надо уметь
Ваша логика мне понятна...

Алексей прав, поперёк - не попадались

в основном пейзажи, портреты.. бытовуху в общем всего по чуть-чуть..
24-105, 50/1.4, 85/1.8, 70-300.. + 135/2L

Цитата:

от: Sierone
в основном пейзажи, портреты.. бытовуху в общем всего по чуть-чуть..
24-105, 50/1.4, 85/1.8, 70-300.. + 135/2L

Имхо по мне, либо выкиньте фиксы, либо зумы. На никоне я зумами ещё пользуюсь. Пользоваться зумами на кеноне - это грех.

Цитата:

от: Sierone
в основном пейзажи, портреты.. бытовуху в общем всего по чуть-чуть..
24-105, 50/1.4, 85/1.8, 70-300.. + 135/2L

А чего тут думать-то, с такими стёклами надо пятак брать

А по-моему всё очень незатейливо. Если есть кучка объективов с гордой надписью "Canon", зачем всё менять на не менее гордую надпись "Nikon"??? Покупается тушка 5D Mark II и счастливый обладатель/ница/ идет опробовать на ней весь свой парк оптики. Непонравившиеся стекла безжалостно продаются, покупаются новые и т.д. ad infinitum :)

Забыла добавить с пятаком смогут остаться только 3 или 2 из - (50/1.4, 85/1.8, 70-300).. эльки вместе с 400D продаются... ради этого самого ФФ...
Хотя по мне вместо продажи 135L, лучше скинуть то ли 50/1.4 или 85/1.8 и 70-300..

135 L — стекло на любителя по ФР (рисунок хороший, резкий, но узкий), к тому же, из L'ечных фиксов, по-моему, один из самых недорогих. С 50 всё как раз понятно — на ФФ самый что ни на есть штатник, 85 -- портреты, 70–300 -- ??? Репортаж???

Цитата:

от: Sierone
в основном пейзажи, портреты.. бытовуху в общем всего по чуть-чуть..
24-105, 50/1.4, 85/1.8, 70-300.. + 135/2L

Ну тогда, думаю, выбор очевиден :)
Смысл обзаводиться аналогичной оптикой другой системы, и терять на проодаже своей?
;)

Цитата:

от:Sierone
Забыла добавить с пятаком смогут остаться только 3 или 2 из - (50/1.4, 85/1.8, 70-300).. эльки вместе с 400D продаются... ради этого самого ФФ...
Хотя по мне вместо продажи 135L, лучше скинуть то ли 50/1.4 или 85/1.8 и 70-300..

Подробнее

135 обязательно оставить, скинуть 70-300 и 50 или 85, какой не жалко.

Цитата:

от:Sierone
Уважаемые фотографы попрошу подойти серьезно :)
не нашла что то в поиске, если что извените за баян..
Переход с кропа на ФФ - какая камера будет лучше?
1)Canon - 5D Mark II
2)Nikon D700
... или может ещё какая есть в этом же ценовом диапазоне..
Заранее большое спасибо.

Подробнее

... в подписи у Вас указана техника кенан, если Вам "переходить", то, безусловно кенан, т.е. пядвак.
... если привязанности к бренду нет, то как активный (может быть неправильный) пользователь (пользую пядвак с эльками портретного диапозона, дысямсот с "золотыми кольцами"-никкор, фуджИ с той же никоноффской оптикой), скажу что в совокупности качеств Ды700, чуть чуть предпочтительней. Далее расшифрую.

... почему неправильный (пользователь), да потому что в студии снимаю чаще Ды700 и фуджами, когда нужен готовый быстрый джипег(студия, чрезвычайнохорошая), пыйзаж, ... опять фуджами, клея "сборку" ... по причине (для кого то мультяшного) а я с ним прекрасно договариваюсь, цвета.
По осн. профессии я архитектор-дизайнер, а специализация еще и график, ... и в моей конторе, печать-реклама в профильных изданиях/прессе, конечно за мной, вот здесь пядвак (архитектурная/интерьерная сьемка), просто красавчег!

... принято считать, что кенан (далее 5Дэм2 или пядвак) идеален в студии и пейзаже, по причине большей пластичности и кол-ва пикселей, ... 80% моих "работ", художка в студии (портрет, портрет /крупный план, ню и прочая около-постановка), это моё хобби, (большие деньги на оборудование, еще больше времени на изучение и эксперименты), любимые схемы света и "ключ", это лов-кей (темная тональность/чёрные фона). Так вот пядвак, здесь грешит:
-минимальные, что обидно (нередкие, что бы не обращать внимание, несистемные, а по сему приюстировать/улучшить работу АФ нельзя), да же с 50Эль, 85Эль промашки АФ, а по "наводке" по теневым участкам (ситуация усугубляется). Конечно работать можно, но постоянно, необходимо контролировать каждый кадр (работая семисоткой, в этом необходимости нет, фокус там, куда наводился, почти-почти 100%).

-чуть менее информативные тени пядвака, ... да семисотка, чудок богаче цветом/составом цвета в теневых-полутеневых участках.
ЗЫ (для воинствующих фанатов и приверженцэфф истиной веры): Я тестер программного продукта очень известного производителя софта для (наисерьезнейшей) работы и с цветом в том числе. И знаю (о цвете/цветокоррекции/цветовой Эрджиби матрице) что говорю.

И наоборот, в светлых тональностях, семисотку приходится "осаживать" защищая света третью-полустопа или оставляя запас в диндиапозоне (именно диапозон светов) уменьшив контрастность в меню (от задачи).

Матрица (состав/положение каналофф)цвета, я не про сенсор, а про возможность легко получить "натуральную" цветопередачу кадра и скинтона, у обоих сабжей вполне удовлетворительный (они наравне).
И туда и туда пишутся прессеты/кривые для быстрого цвета джипег, возможна Хью и шарпенинг коррекция.

Шумы, тени при повышеных исо, в семисотке чуть красивше, ... но не стал бы их сравнивать, по причине незначительности превосходства, глядя на (я свои фото печатаю, а это тоже "наука" и "руки") напечатанное фото.

Детализация, ... совсем не в первую очередь, зависит от кол-ва пикселей в матрице, ... в первую очередь, пропорциональна качеству оптики и механизму/алгоритму конвертации/шарпенинга. Камеры (матрицы) приблизительно одинаковы. На А3, с профессиональной тиф-градиент-полив поготовкой файла, разницы нет. Крупноформатная печать (цейсофф у меня нет, Дэ3икса, то же) но вот с лантара (125-й фойхт) из Равтерапи с EAHD-дебайером и шарпенингом деконволюшн, добивался идеальной попиксельной в рассмотрении, печати (смотреть хоть с 20 см) на "полотне" рамером ~ более метра на более двух с семисотки (как тело в кадре, так и интерьер/архитектура). Визуальная детализация с 85-й эльки (у меня сверстник, первая версия) чуть слабее, но картинка пластичнее. Т.е. пядвак, что бы не говорили, не (явный и неоспоримый) фаворит в крупноформатной печати, и Мп-сть, здесь не первостепенна!

О впечатлениях писать можно много, с хорошей оптикой и там и там "закрыт" весь диапозон у обеих систем, ... ребята из Карлцейз/Косины и т.п. для гурманофф и имеющих возможность/желание на побогаче/покрасившы, как говориться в помощь.

Вывод: При всей своей непохожести, камеры обеспечивают похожий алгоритм/затраты для достижения результата, его (и механизм достижения) первостепенно нужно видеть изначально, ... и перекрывают любые задачи в "узкоплёночном" формате. Не разочарует, ни одна не другая. Так вопрошающему и передайте :D .

Т.е, Д700 плохо справляется с передержками/светами? Хуже Пядвака?

el capitein (Михаил)

Ну вот,полный и внятный ответ!
Полностью согласен.
Сам хочу брать D700 + 17-35 2.8

Цитата:

от: www user
Т.е, Д700 плохо справляется с передержками/светами? Хуже Пядвака?

Я писал: в светлых тональностях и контрастных сценах чуть чуть (микроскопически) хуже.

Снимаю на Д700 и 5Д2 паралельно. Д700 нравится больше. ИМХО конечно, но семисотка хороша. :)

Цитата:

от: el capitein (Михаил)
Я писал: в светлых тональностях и контрастных сценах чуть чуть (микроскопически) хуже.

У Никона (любого) по дифольту кривая площще, и шарп ниже - может, от этого?