Выбор качественного компакта. Зеркалку не предлагать - уже есть :)

Цитата:

от: Васечкин
Цитата:

от:Страшный Зверь
На ISO 80-100 шумов пока вообше не наблюдал, на ISO 400 довольно терпимые, если не печатать 20х30 инчей вы их и не увидете

20х30"=51х76см...
Покажите фото такого размера сделанное этой камерой на исо400 и чтобы шумов не видно было, я Вам литр блэк лэйбла поставлю! Думается мне, что смотреть вообще невозможно будет ближе 10 метров.
ЗЫ Забыл написать... в противном случае, Вы поставите литр блю лэйбла. типа чтоб все по честному было ;)

Подробнее

Ну во первых кто-то должен извениться за невнимательность, во вторых печать 20x30 стоит 30$, в третьих у меня есть фото такого размера с Sony F-707 и вполне нормально смотриться с рaстояния 1м ( ближе потходить просто нет смысла)

Цитата:

от:Страшный Зверь
Ну во первых кто-то должен извениться за невнимательность, во вторых печать 20x30 стоит 30$, в третьих у меня есть фото такого размера с Sony F-707 и вполне нормально смотриться с рaстояния 1м ( ближе потходить просто нет смысла)

Подробнее

С удовольствием извинюсь, когда пойму за что За какую невнимательность? Мне пофиг сколько печать стоит, вопрос не в этом, тем более что Blue Label стоит гораздо дороже. Когда человек говорит, что с мыла (пусть даже много-многопиксельной) на исо400 он напечатает картинку 20х30 дюймов и я не увижу там шумов, то либо человек сам слеп и думает, что вокруг слепцы, либо это просто пустая болтовня, лишь бы повыеживаться. Я, например, не буду печатать 50х70 с 10-ки и 70-200 если стояло исо400, если только особых "художественных" замыслов нет, больше 20х30см печатать не буду.
Или Вы хотите сказать, что OLYMPUS CAMEDIA C-70 ZOOM на исо400 выдаст картинку чище чем 10-ка?
Кстати, насчет 30$ Вы загнули
Ну что хотите пари? Делаем два фото на исо400 OLYMPUS CAMEDIA C-70 ZOOM и Canon 10D, печатаем в лабе, я Вам показываю на примерах, что у Вас за шумами и изображения не видно, Вы покупаете Blue Label, мы ее вместе выпиваем за упокой души цифрамыла на исо400.

Передо мной стоял тот же вопрос. Есть хорошая DSLR - не буду говорить какая, дабы не обидеть владельцев других девайсов -но есть необходимость всегда иметь при себе малышку. Так вот, после выбора многих компактов я купил Olimpus C70Zoom, о чём совершенно не жалею. Достаточно навороченная и удобная малышка.

Цитата:

от:ponomar
Здравтвуйте,
Такая задача - хочу купить компактную камеру, чтобы удобно было таскать с собой, хочется качества. Зеркалку не предлагайте - уже есть, но не везде с собой возмешь её. Смотрел на:
sony v3, но большой... но пока нравиться больше всех
ixus'ы
s70
x3 что еще

... больше ни на что взгляд не падал. G6 не нравиться, к панасоникам предубеждение. Компактные никоны вызывают отвращение, в отличие от зеркальных - их люблю.

Хочется маленький, но качественный (насколько это возможно). Бюджетные огранчиения слабые. Посоветуйте, плиз, завтра покупать иду.

Подробнее

Зря, насчет панасоников. FZ5 очень достойный компакт, куплю себе, когда найду черный, очень хорошие отзывы, сам раньше на панасы даже на смотрел.

Цитата:

от: ponomar
Хочется маленький, но качественный (насколько это возможно). Бюджетные огранчиения слабые. Посоветуйте, плиз, завтра покупать иду.

Sony DSC T7. 60х90х15 мм. Вес 130 г. (в полном снаряжении). 5 Мп. 3-х зум Цейс. Дисплей 2,5".
Вполне достойная штучка. К тому же необычно стильная. Дамы млеют 8) . Использую в качестве записной книжки в дополнение к D70 и КМ А2. Нагрудный карманчик не оттягивает, порой и вовсе забываешь о ее присутствии. На ISO 64 и 100 качество картинки весьма и весьма пристойное. Утверждаю это как реальный владелец (в отличие от многих "рекомендаторов", рассуждающих на базе виртуальных представлений)...

В последнем номере диджитал фото был обзорчик пентакса оптио WR, очень понравилась, качество снимков оч. достойное, 5мп, 3-х зум, что самое интересное водозащита, некоторые снимки были сделаны под водой. Вот это качество для такой камеры - самое главное: можно везде с собой таскать, пляж, вода, бассейн, дождь, короче любой экстрим. А размером с мобилу.

Цитата:

от: Васечкин
С удовольствием извинюсь, когда пойму за что За какую невнимательность?

Давно пора.Цитата:

Мне пофиг сколько печать стоит, вопрос не в этом, тем более что Blue Label стоит гораздо дороже.

Собственно мне без разницы.Цитата:

Когда человек говорит, что с мыла (пусть даже много-многопиксельной) на исо400 он напечатает картинку 20х30 дюймов и я не увижу там шумов, то либо человек сам слеп и думает, что вокруг слепцы, либо это просто пустая болтовня, лишь бы повыеживаться.

Подробнее

Вообше-то человек написал:" если вы не собираетесь печатать... Еше не надо приписывать собеседнику ошибочные аргументы и с белеском их опровергнать.Цитата:

Вы покупаете Blue Label, мы ее вместе выпиваем за упокой души цифрамыла на исо400.

Бы можете это купить себе сами и выпить в свое удовольствие, пойло не для Зверя.

Цитата:

от:Зиновий
Sony DSC T7. 60х90х15 мм. Вес 130 г. (в полном снаряжении). 5 Мп. 3-х зум Цейс. Дисплей 2,5".
Вполне достойная штучка. К тому же необычно стильная. Дамы млеют 8) . Использую в качестве записной книжки в дополнение к D70 и КМ А2. Нагрудный карманчик не оттягивает, порой и вовсе забываешь о ее присутствии. На ISO 64 и 100 качество картинки весьма и весьма пристойное. Утверждаю это как реальный владелец (в отличие от многих "рекомендаторов", рассуждающих на базе виртуальных представлений)...

Подробнее

Вчера купил это "чудо" от Sony. И дернул меня черт делать покупки по интернету, не протестировав сначала качество лично.
До Sony Т7 у меня 2 года был Nikon Coolpix 2100, который с 2 мп делал снимки во много раз качественней и естественней чем Т7.

Вывод: T7 - must die!!! Исключительно имиджевая камера, но сейчас, честно говоря, сравнивая старые снимки с Nikon и новые с Sony T7, логти себе кусаю, что поторопился продать Nikon за 100 баксов и вместо этого выкинул 430 баксов на эту красивую, но абсолютно отвратительную по качеству снимков камеру. Цвета блеклые, изображение мутное.......

Canon Pro1 этот компакт утерает нос 350D в 50% случаях. Он компактен, + замечательная оптика! Советую присмотрется потомучто сам обладаю сиим набором. Вас удивит качество Жыпегов которое он выплевывает, зачастую 350D ну не может выдать такое качатво!!! Конечно при дневной и неторопливой съемке.

Цитата:

от:ponomar
Здравтвуйте,
Такая задача - хочу купить компактную камеру, чтобы удобно было таскать с собой, хочется качества. Зеркалку не предлагайте - уже есть, но не везде с собой возмешь её. Смотрел на:
sony v3, но большой... но пока нравиться больше всех
ixus'ы
s70
x3 что еще

... больше ни на что взгляд не падал. G6 не нравиться, к панасоникам предубеждение. Компактные никоны вызывают отвращение, в отличие от зеркальных - их люблю.

Хочется маленький, но качественный (насколько это возможно). Бюджетные огранчиения слабые. Посоветуйте, плиз, завтра покупать иду.

Подробнее

я как раз по этой же причине купил ixus i5.
это макимальное качество, потому что нет зума.

Цитата:

от: Юрий Коряковский
олька с5060 просто супер. тока найти ее сейчас сложновато будет...

не мог пройти мимо, было у меня это г*вно, ни в коем случае не покупайте, разве что долларов за 150. тормоз, цвета совершенно кривые, бочка на широком конце, стекло темное и так далее. хуже него только 8080, за который фирма вообще публично извиниться перед покупателями должна.

на dpreview даже отдельный форум был пользовательский о том, как эти ф/а настраивать (типа цвета, контраст, шарп итд), чтобы цвет хоть приблизительно был похож на естественный. это нормально?! да ну меня на фиг. мыльница (извините, качественный компакт) она на то и мыльница, чтобы на автомате нормальный результат выдавать...

Цитата:

от: s mart
Цитата:

от:Юрий Коряковский
олька с5060 просто супер. тока найти ее сейчас сложновато будет...

не мог пройти мимо, было у меня это г*вно, ни в коем случае не покупайте, разве что долларов за 150. тормоз, цвета совершенно кривые, бочка на широком конце, стекло темное и так далее. хуже него только 8080, за который фирма вообще публично извиниться перед покупателями должна.

на dpreview даже отдельный форум был пользовательский о том, как эти ф/а настраивать (типа цвета, контраст, шарп итд), чтобы цвет хоть приблизительно был похож на естественный. это нормально?! да ну меня на фиг. мыльница (извините, качественный компакт) она на то и мыльница, чтобы на автомате нормальный результат выдавать...

Подробнее

Попрошу не г*вкать на 8080. Отличный аппарат. Топ просумерка, в отличие от примитивных цифрозеркалок.

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:s mart
[quote=Юрий Коряковский]олька с5060 просто супер. тока найти ее сейчас сложновато будет...

quote]
Попрошу не г*вкать на 8080. Отличный аппарат. Топ просумерка, в отличие от примитивных цифрозеркалок.

Подробнее

оли 8080 это топ?! тормозная как не знаю что камера с синюшными цветами и немереным шумом, на время записи отрубающая на несколько секунд монитор и псевдо-видоискатель?! так что в это время ей можно только орехи колоть... которая в темноте фокусируется непонятно как и непонятно на что, если вообще фокусируется... это топ-просьюмер, да еще и лучше цифрозеркалки?! это даже не смешно! да ей цена 200 грина в базарный день, этой "топ-просьюмерке"...

Цитата:

от:s mart
оли 8080 это топ?! тормозная как не знаю что камера с синюшными цветами и немереным шумом, на время записи отрубающая на несколько секунд монитор и псевдо-видоискатель?! так что в это время ей можно только орехи колоть... которая в темноте фокусируется непонятно как и непонятно на что, если вообще фокусируется... это топ-просьюмер, да еще и лучше цифрозеркалки?! это даже не смешно! да ей цена 200 грина в базарный день, этой "топ-просьюмерке"...

Подробнее

8080 конечно топ, в классе просумерок. :D
А 300D и ей подобные примитивные цифрозеркалки, в классе цифрозеркалок. :D
Вот ими, действительно, можно колоть орехи...

А почему никто не упоминает такие аппараты как Casio Z50-Z57 и Z750, про Fuji F10 только одно упоминание - это плохие фотоаппараты?

PS Получилось похоже на сарказм, но это просто вопрос так хитро построен :)

патамучта это либо мелкоматричьное либо автомыло - блестящая фенька нестоит таких денег
а у z750 и обьектив неособо и ваще кривой. в ультракомпакте неможет быть нармальной оптики. ультракомпактность стоит лишних денек.

Цитата:

от: Юрий Коряковский
олька с5060 просто супер. тока найти ее сейчас сложновато будет...

Да ладно, вон даже в салонах связи видел, и вообще во многих неожиданных местах, правда цена на нее не падает ниже 15000-14500, а так компакт очень удачный.
Хотя и не очень компактный...

я для себя в дополнение к цифрозеркалу взял Pentax Optio WP

и альтернатив ему не вижу вообще - ведь только он лезет в карман моего спас-жилета !

Цитата:

от:L4m3r
патамучта это либо мелкоматричьное либо автомыло - блестящая фенька нестоит таких денег
а у z750 и обьектив неособо и ваще кривой. в ультракомпакте неможет быть нармальной оптики. ультракомпактность стоит лишних денек.

Подробнее

А как насчет моделей PENTAX: SV, SVi, S5n, S5z, WP?

И вообще, настолько ли плохи фотографии сделанные цифромылом за 8000-10000р?
Я фотографировал чужим CANON 20D(без сжатия в max разрешении - 8мп) и естественно видел результат - если сделать скидку на меньшее разрешение большинства мыльниц(скажем, 5 мп) - что конкретно будет плохо на фотке??? Или если точнее - что будет не так как у зеркалки или хорошего пленочного?
Ведь 10x15 в хорошем качестве я думаю можно напечатать?

Цитата:

от:romanchenko
Цитата:

от:L4m3r
патамучта это либо мелкоматричьное либо автомыло - блестящая фенька нестоит таких денег
а у z750 и обьектив неособо и ваще кривой. в ультракомпакте неможет быть нармальной оптики. ультракомпактность стоит лишних денек.

Подробнее

А как насчет моделей PENTAX: SV, SVi, S5n, S5z, WP?

И вообще, настолько ли плохи фотографии сделанные цифромылом за 8000-10000р?
Я фотографировал чужим CANON 20D(без сжатия в max разрешении - 8мп) и естественно видел результат - если сделать скидку на меньшее разрешение большинства мыльниц(скажем, 5 мп) - что конкретно будет плохо на фотке??? Или если точнее - что будет не так как у зеркалки или хорошего пленочного?
Ведь 10x15 в хорошем качестве я думаю можно напечатать?

Подробнее

хочешь пришлю кадры снятые 24-70 и ixus i5?
сравни сам.