Выбор из старых моделей бесзеркалок. Olympus vs Sony

Дурацкий вопрос.
А на олимпус можно прикрутить что то от М39, напримет или М42 ? Я имею ввиду резьбовые отечественные объективы.

Рабочие отрезки могут подойти? Есть же переходные кольца или что то типа того ?

Можно прикрутить объективы m39 и m42 с помощью переходников.

Переходник на m39 совсем маленький, не увеличивает размер камеры. Переходник на m42 заметно больше.

В целом, я не рекомендую использовать мануальные объективы на этой камере. Сложно фокусироваться (даже с лупой и фокус-пикингом), будет много промахов.

Хотите сэкономить - берите автофокусные сигмы на f/2.8. Например, Sigma 30/2.8 или 60/2.8. Объективы современные, быстро фокусируются и очень резкие.

p.s. Sigma 19/2.8 брать не стоит (30 и 60 заметно лучше).

Цитата:

от:Pomo
Можно прикрутить объективы m39 и m42 с помощью переходников.

Переходник на m39 совсем маленький, не увеличивает размер камеры. Переходник на m42 заметно больше.

В целом, я не рекомендую использовать мануальные объективы на этой камере. Сложно фокусироваться (даже с лупой и фокус-пикингом), будет много промахов.

Хотите сэкономить - берите автофокусные сигмы на f/2.8. Например, Sigma 30/2.8 или 60/2.8. Объективы современные, быстро фокусируются и очень резкие.

p.s. Sigma 19/2.8 брать не стоит (30 и 60 заметно лучше).

Подробнее

Нет, не то что б сэкономить. У меня есть зоркий с индустаром, например. Интересуюсь для общего понимания. Спасибо)

Перепробовал много советских объективов на олимпусе, включая индустар 50-2, который из них оказался самый плохой. Более менее можно снимать на Юпитер 8 и Гелиос 44-2. Но любой автофокусный фикс на олимпус - на порядок удобней в съёмке. Когда я купил Olympus 45/1.8, то сразу распродал всю советскую оптику за ненадобностью. Из более дешевых фиксов - Sigma 30/2.8 хороший.

Цитата:

от:Pomo
Автор, покупаете б/у камеру (E-PL7). Если не понравится, продадите и купите другую. Делов-то :)

E-PL7 имеет ту же самую матрицу, что и более дорогие камеры (E-M5 mk2). Картинка будет аналогичной. Только по управлению камера более любительская и без видоискателя.

Я больше года проходил с E-PL8 - камера оставила самые положительные впечатления, лучшие снимки сделаны на нее)

Подробнее

Вот прям забив гвоздь в свою предвзятость к Pomo, полностью поддержу. По сути - современная камера за копейки. Да и на улице с ней не стыдно, не производит ретровпечатлений.

Башмак есть, видоискатель прикрутить можно, стаб отличный и т.д...

Цитата:

от:Tany
Маленький слепенький прибитый экранчик с низким разрешением. Управление кнопками. К самим фото с камеры никаких претензий.
Учитывая, что на вторичке попадаются объявления о камере ( этой, а также других камерах БЗК первого поколения от Олимпуса) с неработающим стабилизатором, не очень советую.

Подробнее

Вы не советуете,а я советую тем ,у кого ...повторю ...гуляет ветер в карманах,т.е. нет денег ,а хочется БЗК с хорошими снимками...
Для них 3-4 тыр. большие деньги,а 10 - уже огромные ,равные их пенсии в месяц.

Я за последние 3 года(16-17-18 ) помог купить 3 PL1 (от 3.5 до 4 тыр.),одна вообще новьём оказалась .
Люди продали даже с картой памяти ,на которой была запечатлена Днюха с 27 снимками.
Родители подарили дочке на Днюху, а он ей по барабану ,с айфоном ходит ,пролежал PL1 несколько лет.
Вторая также была в хорошем состоянии - хозяйка брала её только в отпуск, ещё снимала на памятных для себя мероприятиях,пробег чуть более 1700 кадров.
Третья была у парня ,уже с большим с пробегом ,чуть более 7000 ,но также полностью исправная.
Посмотрите ветку которая ещё жива и ей почти 10 лет...https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=483648&page=740#listStart...
где по сей день PL1 на ходу и снимает у людей .
А что касается ЖК-экрана ,который слепнет на Солнце,то этого Солнца раз-два и усё...
У нас на северо-западе в году солнечных дней не более 30-35,а остальные 330 дней пасмурно.
По части маленького прибитого экранчика с низким разрешением...
Никому не советую рассматривать снимки на маленьком ЖК-экране любого фотика ,портить своё зрение.
Для этого есть монитор с большим экраном.
Да,и кто вам сказал ,что у PL1 неработающий стаб...
У меня на Соньке вообще стаба нет и ничего ...снимаю на ней ночью даже с рук.
Вот сейчас посмотрел объявления о продаже PL1 ...привожу скрины объявлений ...
от 2.5 до 3.5 тыр.
http://j-p-g.net/if/2019/12/06/0970302001575609724.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/06/0977560001575609724.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/06/0983652001575609724.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/06/0989924001575609724.jpg

Для людей хотящих ,но не имеющих достаточных средств-это хороший,проверенный годами вариант.

У автора темы сумма поболее 4 тыр.,можно взять что-то по-новее из Оликов,но это не значит ,что с нового будут нравится больше снимки. ;)

Цитата:

от:LubitelSo
Здравствуйте. По финансам что то новое не тяну. Ищу замену своему старейшему никон d60. Вначале захотел nikon d5100. Но после, взглянул шире и решил взять бесзеркалку. После некоторого рисеча выбор пал на sony 3n.
Но вчера на горизонте всплыла еще olympus pen e-pl6. Ну может быть еще 7.
И получается, что по совокупности функций олимпус как то впереди что ли? Но вот самое сердце - матрица как раз таки меньше. Что наверное не хорошо. При чем это совершенно никак не отражается на размере оптики.
Задача - 90% это предметная съемка для сайта в софт боксе. Размеры аппарата не важны особо.
Возможно еще видео снимать. Но по этой части аппараты вроде схожи.
В сони импонирует их сочная картинка из коробки. Чего греха таить, бывший коллега купил смартфон от сони. Там фотик прям красиво цвета делает.
Как раз для «старперов» )))

Да. И в перспективе хотелось бы иметь что то для уличных портретов, что б фон размывало. У олимпуса вроде парк оптики больше.?


Вот вроде обрисовал.
Приветствую, есои еще пару аппаратов подкинете.
Спасибо за внимание

Подробнее

Начальные, старые беззеркалки точно хуже зеркалок в одинаковую цену.

На все беззеркалки, включая Сони и Олимпус благодаря их короткому рабочему отрезку можно прикрутить вообще любые объективы. От зеркальных или дальномерных систем. Резьбовых, байонетных и даже киношные с байонетом с- моунт. Переходники обычно не содержат никакой электроники и поэтому стоят в пределах 5-10 баксов и есть на все мыслимые системы. Фокусироваться очень удобно поскольку есть функция увеличения зоны фокусировки (обычно можно повесить на отдельную кнопку) и есть фокус пикинг (подсветка зон наибольшей резкости контрастным цветом).

Цитата:

от: Pomo
Перепробовал много...
Но любой автофокусный фикс на олимпус - на порядок удобней в съёмке. Когда я купил Olympus 45/1.8, то сразу распродал всю советскую оптику за ненадобностью.

Аналогично. А учитывая стоимость 45/1.8 на вторичке около 10тыс., лучше немного подкопить и взять его. Вместо мануалов.

Цитата:

от: sergo55

...У автора темы сумма поболее 4 тыр.,можно взять что-то по-новее из Оликов...

Вот и я о том же. При наличии ограниченного бюджета стоит брать камеру посовременней. E-PL7 практически оптимально подходит.

Цитата:

от: Tany
Аналогично. А учитывая стоимость 45/1.8 на вторичке около 10тыс., лучше немного подкопить и взять его. Вместо мануалов
.

Я наоборот. Портрет (особенно постановочный) не требует шустрого автофокуса поэтому мой мануальный Зенитар 50/1.7 для меня абсолютно достаточен в качестве портретника и никакого желания поменять его на автофокусный не возникает.

Цитата:

от: Tany
Аналогично. А учитывая стоимость 45/1.8 на вторичке около 10тыс., лучше немного подкопить и взять его. Вместо мануалов.

Сейчас появился ещё Yongnuo 42,5 1.7 на микру.
80$ на Али. Достаточно хорош. Резкий, быстро фокусируется.

Цитата:

от: Babingod
Сейчас появился ещё Yongnuo 42,5 1.7 на микру.
80$ на Али. Достаточно хорош. Резкий, быстро фокусируется.

Посмотрел фотки. Да. потртреты хоршо выходят. Как то "выпукло".

Кстати. А как следует воспринимать слова "резкий объектив"?
Всегда имеют ввиду разрешающую способность или отсутствие размытия даже на больших значениях диафрагмы ?
C учетом того, что этот объектив хорошо моет фон, наверное имеется ввиду первое?

И еще. Проясните пожалуйста ситуацию.

Как следует воспринимать маркировку объективов?

Например 16мм.
Следует ли ее умножать на кропфактор? Что бы понять эквивалент для полного кадра? Или объективы бесзеркальных систем уже маркируются по аналогии?

Я всегда подразумеваю первое ибо ГРИП можно увеличить прикрыв диафрагму и тогда он "мыть" не будет)

ФР всегда указывается настоящее , а не эквивалент по углу обзора. Т.е. да, умножать надо

Кстати, вы по своему првы. По сути , тушка сама по себе, не стоит ничего. Ну из рассматриваемых мною камер.
Даже PL7 сейчас это не так как когда то свой Д50 никон покупал. Не помню за сколько, но тогда это было целое событие - ААААА.. У меня ЗЕРКАЛКА...
Кстати, поводом послужила тормознутость тогдашнего моего кэнон павершота. Была раота, ездили всяких президентов и королей снимать. А там зевать было некогда. Вот и психанул тогда.

А сейчас... Я как бы говорю, что денег нет. Деньги то ,конечно есть. Но приоритеты совсем иные. И когда есть когда потратить те же 10 тысяч, оказывается, что нужно машину песка купить ))) или подоконники и тд ))).
По этому, можно конечно купить за десятку тот же ПЛ1.. и пару объективов, например...(ну мне кажется что можно) .Или один хороший объектив. Прям хороший какой нибудь...
Тоже информация к размышлению.

Мне система олимпуса именно тем и импонирует, что можно начать собирать оптику. А тушку потом сменить, например...
Я ж говорю, мне и ПЛ1 будет в сладость после д50

Цитата:

от: LubitelSo

...Как следует воспринимать маркировку объективов?

Например 16мм.
Следует ли ее умножать на кропфактор? Что бы понять эквивалент для полного кадра?

Да, совершенно верно. Для понимания ЭФР надо умножить на кроп фактор. На микре это 2. То есть микрушный 14-42 - аналог вашего 18-55 на Никоне +/-.

На камеры вроде E-PL1, E-PL3 нет смысла брать объектив светосильней чем f/2.8. Потому что там нет электронного затвора и auto-iso не умеет опускаться ниже 200.

На камерах вроде E-PL7, E-PL8 нет смысла брать объектив светосильней чем f/1.8. Все равно днем будете снимать на f/2.2 - f/2.8 (нет электронного затвора).

А для более светосильных объективов (Leica 25/1.4) желательна камера с электронным затвором (E-M10 mk2) или механическим затвором 1/8000 (Pen F, E-M5, E-M1).

Цитата:

от:Pomo
На камеры вроде E-PL1, E-PL3 нет смысла брать объектив светосильней чем f/2.8. Потому что там нет электронного затвора и auto-iso не умеет опускаться ниже 200.

На камерах вроде E-PL7, E-PL8 нет смысла брать объектив светосильней чем f/1.8. Все равно днем будете снимать на f/2.2 - f/2.8 (нет электронного затвора).

А для более светосильных объективов (Leica 25/1.4) желательна камера с электронным затвором (E-M10 mk2) или механическим затвором 1/8000 (Pen F, E-M5, E-M1).

Подробнее

Не. ну да. пл1 - не катит хотя бы по экранчику. А вот ПЛ7 уже другое дело, миллион плюс точек. должен быть экран хороший.

А как связана диафрагма и электронный затвор? в смысле что минимально возможная выдержка для открытой диафрагмы слишком длинная? Так можно нд фильтр поставить. Если так.

В том смысле, что будут постоянно пересветы на солнце.

Хороший ND-фильтр стоит примерно как половина тушки. Вам нужны будут фильтры разных размеров для разных объективов (или один большой фильтр и переходные кольца). И вам придется его регулярно снимать и обратно надевать. Допустим снимаете на солнце - надели фильтр. Потом ушли в тень - сразу ISO скакнуло до 400 - 800.

Можно еще купить китайский с китайский с переменной плотностью, но он будет ухудшать картинку.