Выбор из Nikonов

Купите Pentax K-7 Kit 18-55 II mm WR lens, правда чуть дороже выходит - 61500 руб.
Зато навороченная, маленькая, пылевлагозащищенная камера!

Цитата:

от:SergeSmArt

даже Гелиус, "прикрученный изолентой" на Д700 будет ЛУЧШЕ, чем такая дешевка как этот ТЕМНЫЙ зум на вонючем кропе
Лучше уж без зума и без штанов.. .. чем с КРОПОМ

Подробнее

Какой-то экстремизм.
D300 - превосходная камера, которая позволяет получать отличные снимки, если уметь снимать.
А без этого умения никакой фуллфрейм не поможет.
Назвать D300 вонючим кропом - это уже совсем опупеть надо и потерять чувство реальности.
И потом: человек спрашивает, что лучше - D300 или D90.
А ему отвечают: D700!
Это все равно, что просят совета: что купить - Ситроен или Пежо.
А ему отвечают: дурень, Кадиллак покупай!

Цитата:

от: ССП
Д300+18-70=1633 Д700 - 2730 и без объектива. Мне ж не работать в фото. А для души, но с удобствами.

Берите новый Д90.
Аргументы:
1. Дешевле.
2. Новое всегда лучше и приятней б/у.
3. Д90 снимает технически ЛУЧШЕ Д300 - ДД шире, и намного, шумодав менее агрессивен.
см. www.dxomark.com
4. 16-85 - это НАМНОГО лучше 18-70.
5. Д90=SD, а не устаревшие и никуда больше негодные флешки.
6. Какое-никакое, но есть видео.
7. У Д90 лучше эргономика - есть возможность подвесить на "горячую кнопку" Picture Controls. В Д300 такой возможности нет.
8. Д90 легче (если это вам плохо, всегда можно снизу прикутить скотчем гантельку...).
9. Д90 меньше.
10. Кен, у которого есть Д300, предпочитает ей Д90:

If you're considering a D300, forget it. Get the D90 instead.

The Nikon D90 is Nikon's newest and smartest DSLR. It has the same or better technical image quality as the D300 that costs much more, and it handles better and it makes movies, too!

The D90 is newer and better than the D300, for a fraction of the price, so long as you prefer the D90's lighter plastic body. Let's be honest: I've used my plastic D40 for years and it still works like new, so I don't see any reason to pay more for a D300's metal body unless you're shooting sports all day. All these cameras have metal lens mounts and are built to very high standards.

The more I use the D90, the more I like it. Compared to the old D300, the D90 offers the same or better image quality, with many new features, in a lighter plastic package with the same vivid and accurate 3" LCD and a much improved rear multi selector for faster handling. The D90 also has better ergonomics than the D300 and D3, so it's easier to get where you want in the menus faster.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

мощные аргументы, особенно про Кена и SD. Про эргономику вобще убило :cannabis:

Цитата:

от:www user
Берите новый Д90.
7. У Д90 лучше эргономика - есть возможность подвесить на "горячую кнопку" Picture Controls. В Д300 такой возможности нет.

Подробнее

Да, вьюсер знает толк в эргономике

[quote=www user][size=12]
3. Д90 снимает технически ЛУЧШЕ Д300


Спасибо, поржал

Цитата:

от: Arphen
мощные аргументы, особенно про Кена и SD. Про эргономику вобще убило :cannabis:

Знаете, можно как угодно относиться к этим аргументам, но в ситуации автора темы я бы тоже взял D90+16-85 и именно из-за объктива. Лишних два мм на широком конце для меня были бы важнее.
Что до коробок, то 90-й если в чём и уступит 300-ке, так это в защищённости корпуса, всё остальное - "миллиметровщина". Посмотрел работы автора, хорошие, крепкие, но там нет ничего такого, с чем не справился бы D80 вместо d200, например.
Не спорю, D300 - вещь, но тогда уж потерпев - D300s. Но она не заявлена.
Автору темы - УДАЧИ!

Цитата:

от: С. П.
Купите Pentax K-7 Kit 18-55 II mm WR lens, правда чуть дороже выходит - 61500 руб.
Зато навороченная, маленькая, пылевлагозащищенная камера!

Хорошая камера была бы если бы стоила 35-37тр а за 61500 туфта за нереальные деньги.

Цитата:

от: Mike_
Хорошая камера была бы если бы стоила 35-37тр а за 61500 туфта за нереальные деньги.

А за 5 это была бы лучшая камера всех времен и народов
(через полгода-год будет и дешевле, но тогда будут камеры и получше, но опять же дороже ;) )

Цитата:

от: С. П.
А за 5 это была бы лучшая камера всех времен и народов
(через полгода-год будет и дешевле, но тогда будут камеры и получше, но опять же дороже ;) )

дык фишка в том что через полгода год у того же Кэнона будет какой нибудь 60д за теже 35-40тр с лучшими характеристиками. Пентар похоже думает не головой а каким-то другим местом устанавливая цены Хотя в штатах к7 продается за 1250юсд и неплохо выглядит на фоне конкурентов за сравнимые деньги

Цитата:

от: ССП
Даже если Д700 будет стоить 80 т.р. это только коробка. Еще и объектив нужен будет. Еще 15 т.р. итог, практически в 2 раза дороже. Остановлю взор на Д300. Спасибо за советы. :D

D700 бери! хватит кастратами сымать!

"А кому нынче легко"©
А на что из фототехники нынче в раше приличные цены?
Странная политика у этих япошек - в пендосии продавать за, предположим, 1300 долларов, а в европах - тоже за 1300, но уже евро. А наши торгаши и рады - еще неизвестно, в какую зону - евро или бакса занесена раша, лупят по максимуму - берут евро, к розничной еще накидывают 20% - хоть стой, хоть падай

А насчет 60д - даже не смешно. Большая разница между 40д и 50д? Или д300 и д300с? Я разницы не вижу. А камеры "новые" через год, а то и два запущены в продажу. Новинки, типа

Россия - в зоне евро. В наши торговые сети товары японских фотофирм завозятся с европейских складов. Поэтому и цена пересчитывается по курсу евро.
А что до Штатов - так это самый крупный потребитель их товара. Ему и все приоритеты.

Цитата:

от:С. П.
"А кому нынче легко"©
А на что из фототехники нынче в раше приличные цены?
Странная политика у этих япошек - в пендосии продавать за, предположим, 1300 долларов, а в европах - тоже за 1300, но уже евро.

Подробнее

Это как раз объяснимо, когда то доллар стоил 1 евро и даже 1.1 евро тогда очевидно и было принято решение устанавливать все цены номинально равными. Когда доллар будет стоить дороже евро выгоднее будет брать в Европе.
Но наценка у Пентакса почему-то больше чем у всех остальных производителей в России. В штатах разница между 50д и к-7 200 баксов а у нас 500. Поэтому он у нас и не продается нифига.

Цитата:

от: AlexanderSm
D700 бери! хватит кастратами сымать!

У каждого - свои потребности, свои представления о том, что ему нужно.
Большинству возможностей никоновского кропа (те же 300 и 90) хватает по уши, да еще и с избытком.
Как бывший владелец S5PRO (D200) и D300, а ныне - владелец D700, считаю (сугубо ИМХО), что отдать предпочтение ФФ перед кропом следует:
1. Если ты предъявляешь особые эстетические требования к картинке, если, поснимав весьма немало, уперся в то, что тебе реально , а не по пропагандистским воплям флудеров фотору нужен другой ГРИП и прочие специфические свойства ФФ. Если ты сам (а не дядя с форума) это отчетливо понимаешь.
2. Ради реально рабочих высоких ИСО. В этом отношении трехсотка и рядом с семисоткой не валялась. А также ради небольшой прибавки ДД на ФФ, ради возможности снимать в 14-битный NEF.
3. Ну, и некоторые прочие, но не принципиальные приятности: значительно больший ресурс аккумулятора и пр.

Это все Вам остро необходимо? Тогда подождите, подкопите денег и купите 700.

Следует также отдавать себе ясный отчет, что оптика, достойная современного ФФ, стоит очень больших денег, т.е. покупкой дорогой тушки все не ограничится, с этого все только начнется.

300-ка - отличная камера, позволяющая получать превосходные снимки. Сравнивая одни и те же сцены, снятые 300 и 700, ой как не всегда найдешь достойные внимания отличия. Про 90 ничего сказать не могу, поскольку в руках ее не держал.

В европе сейчас К-7 стоит 1300 евро за боди, ну и у нас стоит 56500 - вполне европейская цена. Новинка все-же :D
Не забываем, что тот же д300 2 года назад продавался тыщ за 70 (при баксе 25)

Не, а я ещё раз советую Д700. Это СОВЕРШЕННО другая картинка, а менять Д200 на Д300 - это тоже совершенно, только в плане что бесмысленно

Цитата:

от: Pinguen
Не, а я ещё раз советую Д700. Это СОВЕРШЕННО другая картинка...

Дысимсот - фуфел, хасиль надо брать

Господа не нужно предлагать другие варианты. Меня вполне устроит Д300 и вот почему:
1) большой
2) тяжелый
3) лучше автофокус
4) быстрее
5) для меня удобнее (после Д200)
6) полный кадр я не раскрою во всей красе
7) завсегда лучче поставить на Д300 16-85 или 17-55 и радоваться, чем на тот же Д90.

Вроде все причины указал. Кста, Д200 я не меняю на Д300. Двухсотку я продал год назад. Были на то свои причины. Как аппарат он меня вполне устраивал.