от: Юа
Это где меня спрашивали, а я не ответил ? Покажите пальцем.
да всю дорогу вас спрашивают - вам-то лично что от камеры надо?
А вы отвечаете в терминах, к характеристикам камеры не относящихся в общем-то:
"- Хочу качество картинки. Значит объектив и сенсор.
- Мне не в поход, не в карман. Значит наплевать на габарит.
- Ограничение по деньгам.
- Я не папарацци, не сортивный репортёр, не люблю ловить момент и подглядывать. Значит наплевать на скорость.
- Удовлетворюсь качеством зума, так как нужна универсальность. Но суперзум не нужен.
- Удовольствие от процесса съёмки хотелось бы получать."Подробнее
под это просто любая камера подходит. попадающая под "ограничение по деньгам".
предметные вопросы тут могут выглядеть примерно так:
- какой диапазон фокусных расстояний вы хотели бы иметь?
- какой светосилы требуют ваши сюжеты? на каких типичных диафрагмах планируются съемки?
- в каких условиях освещения?
- насколько для вас критичен лаг (задержка) от нажатия кнопки до "сделан кадр?"
- насколько большая фотоширота светоприемника камеры вам необходима?
- часто ли встречаются сюжеты, для которых велик риск "шевеленки" (неприемлемого смаза кадра из-за дрожания рук на слишком длинной выдержке) и насколько для таких сюжетов важна оперативность смены позиции съемки и ракурса?
- насколько критично время готовности камеры к следующему кадру?
- какая скорость серийной съемки нужна и какая типичная длина серии в кадрах?
ну и так далее...
и расставить приоритеты по пунктам.
однако, зная ответы на эти вопросы - вы можете просто открыть ТТХ камер, задать ряд уточняющих вопросов об их реальном поведении - и принять решение.
Опять же в чем основные приципиальные отличия той же Ры-1 от того же Ды-50 - вам вроде уже неоднократно рассказали.
Дальше выбор уже за вами...
Кстати, приведенный вами список книжек (сразу не заметил, не весь форум внимательно читаю) -
"- Симонов, "Фотосъёмка", 1965 г.,
- Веденов, "В помощь сельскому фотолюбителю", 1957 г.,
- "Краткий справочник фотолюбителя", 1985 г. "Подробнее
очень неплох.
то. что касается хар-к фотоматериалов 40-летней давности - можно, конечно, не читать. Хотя в последнем справочнике и на сегодня есть много полезного в этом смысле. Хотя бы для понимания того, куда рыть дальше в современных материалах. Но с "цифрой" это, конечно, не сильно актуально.
А что касается основных приципов построения композиции, выбора экспозиции, проведения замера, влияния сюжета на выдержку и диафрагму и т.п. - за последние 50 лет в общем-то ничего не изменилось. Да и устройство камер - пусть даже "стары добрых механических" - дает довольно много для понимания того, как это на самом деле работает.
от:Юа
Судя по тому, что Вы не отвечаете на мои уточняющие вопросы, Вас электрика интересует не сама по себе, а только как повод чего-то доказать ? Надеюсь, Вы понимаете, что это дискредитирует не только Ваш вопрос о автоматах, но и ответы о фотоаппарате ?Подробнее
ну дискредитирует, так дискедитирует. Мне не жалко :-)
Для электрики - у меня вон рядом целый отдел проектировщиков сидит :-) Да и я чего-нибудь в этом понимаю...
Это просто ради иллюстрации к вашему "Что это за чудо такое - фототехника, раз она в принципе не поддаётся объективной оценке ?" Поддается. Но, как в любой области, чтобы правильно задать вопрос - надо знать большую часть ответа.
