Выбор фотоаппарата. Sony R1, Nikon D50 и аналоги.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Купите вы соню и не мучайтесь...

А Вы меня убедите :)

автор, Вы начинаете на папугая походить, бессмысленно повторяющего одно и то же, не находите?

Цитата:

от: Tajana
автор, Вы начинаете на папугая походить

Кто как обзывается - тот так и называется !

Цитата:

от: Юа
А Вы меня убедите :)

а зачем?

Цитата:

от: Mik_S
а зачем?

Традиция такая - подкреплять свои слова аргументами.

Цитата:

от: Юа
Традиция такая - подкреплять свои слова аргументами.

=так вот были вопросы от бесплатного но грамотного консультанта
хотите совета - ответьте на вопросы
что непонятно - спрашивайте или ищите в интернете

- какой диапазон фокусных расстояний вы хотели бы иметь?
- какой светосилы требуют ваши сюжеты? на каких типичных диафрагмах планируются съемки?
- в каких условиях освещения?
- насколько для вас критичен лаг (задержка) от нажатия кнопки до "сделан кадр?"
- насколько большая фотоширота светоприемника камеры вам необходима?
- часто ли встречаются сюжеты, для которых велик риск "шевеленки" (неприемлемого смаза кадра из-за дрожания рук на слишком длинной выдержке) и насколько для таких сюжетов важна оперативность смены позиции съемки и ракурса?
- насколько критично время готовности камеры к следующему кадру?
- какая скорость серийной съемки нужна и какая типичная длина серии в кадрах
я бы добавил - насколько большим форматом будете печатать результат и как часто ?
насколько много сюжетов требуюто точного наведения фокуса и его коррекцию
насколько велика или мала должна быть ГРИП..?

Цитата:

от: Юа
Традиция такая - подкреплять свои слова аргументами.

а зачем?
аргументов тут и "за" и "против" написали уже немало.
sapienti, как говорится, sat.
а не сапиенту - и не надо...

Цитата:

от: Mik_S
а зачем?
аргументов тут и "за" и "против" написали уже немало.
sapienti, как говорится, sat.
а не сапиенту - и не надо...

мне тоже сдается что автор робот-клон.

Не....не робот. Хотя может и робот. Просто вопрос что купить уже отпал. Плавно перешел в стеб.

Цитата:

от: Юа
А Вы меня убедите :)

На автомате даёт вполне пристойные фотки, объектив с неплохим диапазоном фокусных расстояний, не будет заморочек с покупкой дополнительных приблуд (кроме внешней вспышки, которая не очень то и нужна, и так нормально). Для получения заметно лучшего качества любой зеркалкой надо напрягаться заметно больше (учиться надо, дополнительные прибамбахи покупать...).
Убедил?

Цитата:

от: Игорь Новиков
На автомате даёт вполне пристойные фотки... Для получения заметно лучшего качества любой зеркалкой надо напрягаться заметно больше... Убедил?

О, е !!! Напрягаться я не люблю :D
Правда снимать буду не только на автомате, раз есть такая возможность.

Тут меня спрашивали о макро. Отвечаю: достаточно если на снимке будет хорошо читаться текст из книги, газеты.

Цитата:

от:Игорь Новиков
На автомате даёт вполне пристойные фотки, объектив с неплохим диапазоном фокусных расстояний, не будет заморочек с покупкой дополнительных приблуд (кроме внешней вспышки, которая не очень то и нужна, и так нормально).

Подробнее

то же самое, кстати, верно и для любой зеркалки с "китовым" объективом (а еще лучше - с "дабл-китом").

Цитата:

от: Игорь Новиков

Для получения заметно лучшего качества любой зеркалкой надо напрягаться заметно больше (учиться надо, дополнительные прибамбахи покупать...).

очень правильное уточнение - "для получения заметно лучшего качества". А для получения такого же качества - в общем-то и напрягаться не надо...
Зато - как, кстати, следует из этого же утверждения - с зеркалкой таки можно напрячься и получить заметно лучшее качество. А с Ры-1 - вроде как и нельзя. Что напрягайся, что нет...

Цитата:

от:Юа
О, е !!! Напрягаться я не люблю :D
Правда снимать буду не только на автомате, раз есть такая возможность.

Тут меня спрашивали о макро. Отвечаю: достаточно если на снимке будет хорошо читаться текст из книги, газеты.

Подробнее

Например, одна буква или цифра прекрасно будет читаться на чём угодно, если окажется во весь кадр. Автор, сначала бы что-то руками попробовал, а то такая абстракция прёт изо всех дырок...

Цитата:

от: Mik_S
то же самое, кстати, верно и для любой зеркалки с "китовым" объективом (а еще лучше - с "дабл-китом").

Не, не для любой ;) Опять же, есть возможность - захочется реализовать (может быть), а нет возможности - и реализовывать нечего (даже если захочется) ;) Опять же лишние детали появляются в случае дабл-кита ;)

Цитата:

от: Mik_S
Зато - как, кстати, следует из этого же утверждения - с зеркалкой таки можно напрячься и получить заметно лучшее качество. А с Ры-1 - вроде как и нельзя. Что напрягайся, что нет...

Так ведь это в данном контексте скорее преимущество ;)

Цитата:

от: Viktorych
Автор, сначала бы что-то руками попробовал, а то такая абстракция прёт изо всех дырок...

Прёт изо всех дырок ?!
Викторыч, береги себя. Вот даю ссылочку на медицинский сайт: http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=67
А руками, извини, помочь не могу.

Цитата:

от: Игорь Новиков
На автомате даёт вполне пристойные фотки, объектив с неплохим диапазоном фокусных расстояний, не будет заморочек с покупкой дополнительных приблуд

заявление типа: хорошо тому живётся у кого одна нога - тому пенсия даётся и не надо сапога.
Цитата:

от: Игорь Новиков
(кроме внешней вспышки, которая не очень то и нужна, и так нормально).

Олимпус 720 + встроенная вспышка. Внешняя вспышка перебила бы свет с окна и картинка, даже с этим фотоаппаратом, была бы совершенно другой (а не такая хрень)
Цитата:

от: Игорь Новиков
Для получения заметно лучшего качества любой зеркалкой надо напрягаться заметно больше (учиться надо, дополнительные прибамбахи покупать...).
Убедил?

Слушайте, а что такое "Юа"? По ходу разводят всех здесь уже с месяц. Не, ежели делать нечего, конечно можно и побазарить. Но тут каждый сам за себя решает... Но вообще "Юа" крепко вдарило сонькой и всем остальным по форуму, прикольно. Ну а ежели, вдруг, серьезно, то надо Никон Д80. Что не понравиться, доделаешь в Никон Капчюр.

П.С. По ходу дела 30Д отстойничком выглядет перед ним, даже с хорошей оптикой.