Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от: Gantenbein
Чтобы посмотреть, насколько увеличенный фрагмент в N раз, будет лучше/ хуже такого же увеличенного фрагмента с другого аппарата.

Так вы ж сами писали про "просмотр на будущих больших воспроизводящих устройствах". Но даже если наплевать на "будущее", черт с ним, в настоящем живем.
Мне, к примеру, хочется на любой фотографии иметь возможность приблизить лицо близкого мне человека. Желательно чтобы оно при этом не превратилось в размытое пятно. Что плохого в этом?

Цитата:

от: Gantenbein
Ну понеслааааааась...........
И опять коза по рельсам, и опять бесконечная пластинка.

Может все-таки в "подвал"? :-)

Цитата:

от:Gantenbein
Причём тут печать?
Я говорю про комфортный размер для просмотра. Неважно на чём. Можно смотреть на бумаге, можно смотреть на мониторе. Но визуальный размер картинки размером А4 считается вполне комфортным для разглядывания малейших нюансов на фотографии. Если же "нюанс" не разглядывается, и хочется его рассмотреть поподробнее, значит, фотограф с задачей не справился.

Подробнее

Так и я про комфортный размер для просмотра. Печать на фотобумагу - это, как мне кажется, все еще самое высокое разрешение для устройства просмотра. Когда-нибудь цифровые устройства дорастут до такого.

Цитата:

от: Круз
Мне, к примеру, хочется на любой фотографии иметь возможность приблизить лицо близкого мне человека. Желательно чтобы оно при этом не превратилось в размытое пятно. Что плохого в этом?

Плохое в этом то, что близкий вам человек не хотел вам позировать для фотографии, а вы неким отложенным образом нарушили его личное пространство. При ловле вражеских шпионов это допустимый прием, а в частной жизни что-то в нем не так.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Плохое в этом то, что близкий вам человек не хотел вам позировать для фотографии, а вы неким отложенным образом нарушили его личное пространство.

Я прям в замешательстве. С чего вдруг у вас могла возникнуть подобная мысль?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Плохое в этом то, что близкий вам человек не хотел вам позировать для фотографии, а вы неким отложенным образом нарушили его личное пространство. При ловле вражеских шпионов это допустимый прием, а в частной жизни что-то в нем не так.

Подробнее

Вы ребятам которые стрит снимают подобные претензии предъявляйте) там часто люди не в курсе что их сняли. А тут человек явно понимает ситуацию) 

Цитата:

от: Круз

Мне, к примеру, хочется на любой фотографии иметь возможность приблизить лицо близкого мне человека. Желательно чтобы оно при этом не превратилось в размытое пятно. Что плохого в этом?

Да кто против-то?
Вот, пожалуйста:

?context=pc3
Фотографируйте ещё ближе. Ещё лучше.
Если сможете, конечно.
Я уже боюсь спрашивать, как же вы на бумажных фотографиях приближали лица?

Цитата:

от: Konstantin
Съемка на кружки, зуммирование картин Рембрандта, ФФ сетапы за 500 т.р....
Походу теме пора в подвал

Давно о том же толкую. Не слышат. Некогда.))

Цитата:

от:Gantenbein
Да кто против-то?
Вот, пожалуйста:

?context=pc3
Фотографируйте ещё ближе. Ещё лучше.
Если сможете, конечно.
Я уже боюсь спрашивать, как же вы на бумажных фотографиях приближали лица?

Подробнее

Т.е. если я сделал ростовой портрет, то мне запрещено его приближать? Нужно обязательно сделать к нему допом крупноплановый? Все верно?

Цитата:

от:Кэп2007
Тут две группировки мусорят: первая (не главная, а одна из сторон) считает, что настоящая фотография – это фото в паспорте. Вторая, что настоящая фотография скрывается под увеличителем. Это «диванные эксперты», которые не только в будние дни, но и выходные лудят на форумных «ветках». Способные публиковать лишь тестовые кадры с чужих сайтов и изредка не более двух-трёх собственных кадров, случайно получившихся у них много-много лет назад.[/font][/size]
Конечно, заглядывают сюда и здравые люди. Но только лишь чисто поржать над этими «эксперами».
 


А эти кадры к вопросу о съёмке удалённых объектов:


А можно поснимать и то, что рядом, но небольшое и красивое:


И тут же снять красивую окружающую природу:


У "диванных экспертов" кроме уток ничего нет. Не тратьте на них время. Они столько не фотографируют. Они вообще не практики.

Подробнее

И у нас новый Д'Артаньян) вы все ничего не умеете я один в белом красивый)

Давайте по пунктам.

1. Я снимаю 150-200 тысяч кадров в год. 95%+ из них достаточно хороши, чтобы мне за них платили 5-8 тысяч в час в Челябинске (не в Москве).

Сколько в год снимаете вы и сколько вам платят в час, такому уникальному.

2. С чего вы решили что я или коллеги обязан все свои фотографии тут показывать?

Мне фотографии тут нужны для подтверждения тех тезисов которые я высказываю иногда чужие фотографии подходят для этого лучше потому что я не обсуждаю людей я не говорю что я какой-то супер фотограф или что-то подобное мои фотографии всегда всего лишь дополнение к моим словам как их иллюстрация. Поэтому они выкладываются в небольшом количестве в конкретных постах с конкретными тезисами. 

Григорий попросил примеры с Алтая я ему показал 





Человек был у меня в области я ему показал несколько фоток соседних мест с теми где он был



Никаких проблем.

У меня нет например возможности сделать парные кадры с микро и полного кадра у меня нет китайских новых объективов которые хороши и недороги поэтому я не могу показать картинку с них но как демонстрацию возможности системы привести считаю вполне корректным.

Цитата:

от:IkaR
И у нас новый Д'Артаньян) вы все ничего не умеете я один в белом красивый)



У меня нет например возможности сделать парные кадры с микро и полного кадра у меня нет китайских новых объективов которые хороши и недороги поэтому я не могу показать картинку с них но как демонстрацию возможности системы привести считаю вполне корректным.

Подробнее

Лучше выглядеть Дартаньяном, чем упорно демонстрировать из себя Дон Кихота...)
И, кстати, я нигде не утверждал, что "...вы все ничего не умеете я один в белом красивый..." (орфография и стилистика сохранена).

Автору "ветки" на@рен не нужны замусоренные Вами на 90% страницы бессмысленными псевдосравнениями картинок с разных камер. 

И да, Вы здесь (в этой "ветке") с 4-го июля и по сей день, с раннего утра и до позднего вечера... - а "мельницы" как стояли так и стоят....  

Цитата:

от:Кэп2007
Лучше выглядеть Дартаньяном, чем упорно демонстрировать из себя Дон Кихота...)
И, кстати, я нигде не утверждал, что "...вы все ничего не умеете я один в белом красивый..." (орфография и стилистика сохранена).

Автору "ветки" на@рен не нужны замусоренные Вами на 90% страницы бессмысленными псевдосравнениями картинок с разных камер. 

И да, Вы здесь (в этой "ветке") с 4-го июля и по сей день, с раннего утра и до позднего вечера... - а "мельницы" как стояли так и стоят....  

Подробнее

Так вы только в своих глазах выглядите Д'Артаньяном. А в глазах от адекватного человека Вы выглядите другим словом, впрочем тоже на Д)

Зашли в тему назвали всех обидными словами. Сказали что тут никто кроме вас не снимает все диванные теоретикии так далее, это при том что вы вообще не знаете этих людей)

а на мой вопрос Сколько снимаете вы ответ дать не можете потому что вы снимаете явно меньше меня то есть по своим же собственным критериям выглядите гораздо хуже тех кого вы поливали грязью в прошлом сообщении)

Автор может не смотреть то что ему не надо а если захочет посмотреть сравнение то посмотрит и это тоже вряд ли ему повредит по крайней мере расширит Кругозор о технических возможностях современных камер на различных форматах сенсоров.


Я вам больше скажу я тут больше полугода скоро год будет как пишу достаточно активно у меня такое хобби) остальной жизни Оно не мешает. С утра я домонтировал видео сейчас только что закончил более чем четырёхчасовую съёмку вечером ещё тренировка и ресторан с женой. Да нейропластичности смена деятельности знаете ли полезна) Я даже когда фотографии обрабатываю раз в полчасика прерываюсь чтобы глаза не замыливались на несколько минут. Напишу или наговорю несколько сообщений на форуме и дальше работаю. 

Цитата:

от:IkaR
Так вы только в своих глазах выглядите Д'Артаньяном. А в глазах от адекватного человека Вы выглядите другим словом, впрочем тоже на Д)

Зашли в тему назвали всех обидными словами. Сказали что тут никто кроме вас не снимает все диванные теоретики)

а на мой вопрос Сколько снимаете вы ответ дать не можете потому что вы снимаете явно меньше меня то есть по своим же собственным критериям выглядите гораздо хуже тех кого вы поливали грязью в прошлом сообщении)

Автор может не смотреть то что ему не надо а если захочет посмотреть сравнение то посмотрит и это тоже вряд ли ему повредит по крайней мере расширит Кругозор о технических возможностях современных камер на различных форматах сенсоров.


Я вам больше скажу я тут больше полугода скоро год будет как пишу достаточно активно у меня такое хобби) остальной жизни Оно не мешает. С утра я домонтировал видео сейчас только что закончил более чем четырёхчасовую съёмку вечером ещё тренировка и ресторан с женой. Да нейропластичности смена деятельности знаете ли полезно Я даже когда фотографии обрабатываю раз в полчасика прерываюсь чтобы глаза не замыливались на несколько минут. Напишу или наговорю несколько сообщений на форуме и дальше работаю. 

Подробнее

- всё, Вы меня победили. Ваш скилл выше моего. Ваше кунфу сильнее. 
Врёте конечно, но раз это помогает Вам стать более выразительным, то...бесспорно сдаюсь.

Цитата:

от: Круз
Т.е. если я сделал ростовой портрет, то мне запрещено его приближать? Нужно обязательно сделать к нему допом крупноплановый? Все верно?

Почему нельзя?
Всё можно!
Только не зря в местной галерее сделали ограничение в 2000 пикселов по длинной стороне.
Чтобы вот такие вот энтузиасты кинографии не засрали бы своими шедеврами весь сервер.
Я считаю, вполне разумное ограничение. Достаточное, чтобы разглядеть любой шедевр.
А чиста для себя вы можете на своём компьютере раскрывать любимые лица до бесконечности.
Всё в ваших руках!

Цитата:

от:Gantenbein
Почему нельзя?
Всё можно!
Только не зря в местной галерее сделали ограничение в 2000 пикселов по длинной стороне.
Чтобы вот такие вот энтузиасты кинографии не засрали бы своими шедеврами весь сервер.
Я считаю, вполне разумное ограничение. Достаточное, чтобы разглядеть любой шедевр.
А чиста для себя вы можете на своём компьютере раскрывать любимые лица до бесконечности.
Всё в ваших руках!

Подробнее

Нормальные люди уже видео 8 МП смотрят а вам для фото трёх достаточно) 

Цитата:

от:Gantenbein
Почему нельзя?
Всё можно!
Только не зря в местной галерее сделали ограничение в 2000 пикселов по длинной стороне.
Чтобы вот такие вот энтузиасты кинографии не засрали бы своими шедеврами весь сервер.
Я считаю, вполне разумное ограничение. Достаточное, чтобы разглядеть любой шедевр.
А чиста для себя вы можете на своём компьютере раскрывать любимые лица до бесконечности.
Всё в ваших руках!

Подробнее

Ответил в "подвале".

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
300х210 мм - это при печати на фотобумагу будет примерно 8х12". При печати 350 точек на дюйм это 2700х4050 пикселей, или около 11 Мпикс.
Я так и думал, что для фотоаппарата достаточно 10 Мпикс, и перешел на цифровую зеркалку, когда такие фотоаппараты появились.
Хорошо распечатывается 30Х45 см, чтобы вставить в рамку и повесить на стене.
Одно из таких старых фото, на пенокартоне, несколько месяцев висело в коридоре на работе.

Подробнее

D70 6мп шикарно печаталось на А4 в супер качестве
D700 12мп печатали на А3 ... отличный результат ...
Потому мне например хватило бы сегодня Первопятака или D700 ...
остальное называется рукоблудие ... Производители и Маркетологи нам это втирают ...
И многие "профессионалы" ведутся ...

Цитата:

от: Круз
Т.е. если я сделал ростовой портрет, то мне запрещено его приближать? Нужно обязательно сделать к нему допом крупноплановый? Все верно?

да запрещено .
профессиональные операторы так и делают . снимают разнопланово .
ДА .

фотографируйте разнопланово , стройте композиции , и не вырезайте ...

Цитата:

от: Сергей
да запрещено .
профессиональные операторы так и делают . снимают разнопланово .
ДА .

фотографируйте разнопланово , стройте композиции , и не вырезайте ...

Ответил там же.

Цитата:

от: IkaR
Вы ребятам которые стрит снимают подобные претензии предъявляйте) там часто люди не в курсе что их сняли. А тут человек явно понимает ситуацию) 

Стрит - это жанровые сценки. Там весь смысл в композиции, а не в крупном плане персонажей. Зачем вглядываться в упор на лица там?