Выбор фотоаппарата для походов

Отчего? Независимо от пола каждый решает, тащит ли он в горы или на байдарку камеру с объективом весом 2 кг... Меня напрягает, не хочу, т.к. потом под лупой разницу искать с камерой весом 300-400 гр...

Цитата:

от: Rising
если бы вы хоть раз сходили в поход, хоть раз поснимали чем либо, отличным от телефона, то мой совет не вызвал бы у вас такого неприятия.

Телефон для похода - самое то что нужно. И ДД больше чем у пленки, и цвет лучше и разрешение и вес/размер/себестоимость кадра и т.д. и т.п..

А у большинства владельцев ЦЗ (как у вас например) снимков нет потому что корячить в горы БЧГ ради пары мыльных снимков смысла нет никакого.

Цитата:

от: nvasilyeva
Хочется большей скорости, лучшего качества изображения - если вкратце. В идеале, конечно, хотелось бы полный кадр, но явно не для походов и плохих условий

Для лучшего качества нужна другая оптика и умение строить кадр. Гиперзумы типа 18-250 всегда компромисс удобства и качества. Если сильно нужно качество и при этом ФФ, то придется таскать тяжести, ну или ограничить диапазон фокусных одним зум объективом типа 24-105/4, забыв про 24-70/2.8+70-200/2.8. В пару к 24-105 можно взять легкий макрообъектив 50-60 мм.
Что до скорости, непонятно, что конкретно не устраивает в 600Д: серийная съёмка?

Pentax K-70 + 18-135 WR.
Из мыльниц - Olympus Tough TG-5.

Цитата:

от: nvasilyeva
Хочется большей скорости, лучшего качества изображения - если вкратце.

очень странно, 600д итак фокусируется почти мгновенно, для лучшего же качества вам следует заменить свой тревел-гипер-зум на более качественные(и увы менее универсальные) стёкла.
например штатником(90% съёмок) держать 35-ку или 40-ник, а ширик и телевик приготовить для спцифических сюжетов

[УДАЛЕНО]

Так да, меня и смущает тот вопрос, что очень не хочется таскать лишних 3-4 кг и занимать половину места в рюкзаке кофрами и чехлами. А беззеркалка смущает своей хрупкостью.
Да, в 600D по части скорости серии побольше хочу.

А вы использовали в боевых условиях (влажность, холод, перепад температур, пыль)? Или это просто на основе его ТТХ?
Потому что вообще неплохой вариант, много отзывов, что для путешествий хорош. Может, и на ФФ тогда уж раскошелюсь, он тоже влаго-, водо- все дела защищённый:)

Цитата:

от:nvasilyeva
А вы использовали в боевых условиях (влажность, холод, перепад температур, пыль)? Или это просто на основе его ТТХ?
Потому что вообще неплохой вариант, много отзывов, что для путешествий хорош. Может, и на ФФ тогда уж раскошелюсь, он тоже влаго-, водо- все дела защищённый:)

Подробнее

Посмотрите здесь:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?

Цитата:

от:nvasilyeva
А вы использовали в боевых условиях (влажность, холод, перепад температур, пыль)? Или это просто на основе его ТТХ?
Потому что вообще неплохой вариант, много отзывов, что для путешествий хорош. Может, и на ФФ тогда уж раскошелюсь, он тоже влаго-, водо- все дела защищённый:)

Подробнее

Защищённые Pentax работают в таких условиях ещё с времён К10Д ~ 2006 г.
Но они не для подводной съёмки, т.е. макать в воду нельзя.

Защищённые компакты типа Olympus TG-5 имеют зум до ~100 мм ЭФР и немерянно потребляют аккумуляторы, нужно штук 5 с собой или Powerbank, если взять с собой USB зарядник.

Цитата:

от:nvasilyeva
А вы использовали в боевых условиях (влажность, холод, перепад температур, пыль)? Или это просто на основе его ТТХ?
Потому что вообще неплохой вариант, много отзывов, что для путешествий хорош. Может, и на ФФ тогда уж раскошелюсь, он тоже влаго-, водо- все дела защищённый:)

Подробнее

Вам зачем ФФ в походе? Разницы в конечном изображении с кропом не будет, разве что у ФФ углы кадра более мыльные и всё, но это вроде как недостаток.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Вам зачем ФФ в походе? Разницы в конечном изображении с кропом не будет, разве что у ФФ углы кадра более мыльные и всё, но это вроде как недостаток.

Если снимать только безоблачным днём по направлению падающего света, то да.

В походах на природе нужен широкий угол съёмки с большим ГРИП,я беру с собой малогабаритный Nex-5n c оптикой 22/2.8,корпус БЗК металл.
Но большинство людей снимает на смартфоны ,вот снимки с одного.
https://pp.userapi.com/c637121/v637121039/118de/5uUyDxHMqdc.jpg
https://pp.userapi.com/c637121/v637121039/118e8/nhzc9lQOXnY.jpg
https://pp.userapi.com/c637121/v637121039/118f2/wOyTd2lhw2Y.jpg
https://pp.userapi.com/c637121/v637121039/118d4/YgptgPsr0d4.jpg
https://pp.userapi.com/c637121/v637121039/11906/COQfiAmt6N0.jpg
https://pp.userapi.com/c637121/v637121039/11960/SERzXHqLP3c.jpg
https://pp.userapi.com/c637121/v637121039/119b0/ZB8zywUT1ZM.jpg

Цитата:

от: Sergei-62r
Если снимать только безоблачным днём по направлению падающего света, то да.

Ой. про ГРИП забыли и про то что кропы некоторые шумят меньше и имеют ДД больше чем ФФ. А штатив (или его замена) в виде сумки, камня и т.п. обеспечат стабильность положения камеры при любой выдержке. :D
P.S. камень с собой нести не нужно, если что. :)

так как бюджет у вас хороший, чтобы не таскать сильно много рассмотрите 4/3, возможно бу

тушки с пыле/влагозащитой и хорошей эргономикой
panasonic gh3 /gh4, olympus e-m1 (II)


объективы

panasonic 12-35/2.8 + 35-100/2.8, olympus 12-40/2.8

получите прекрасный небольшой комплект, предмет зависти многих

Цитата:

от:nvasilyeva

Так да, меня и смущает тот вопрос, что очень не хочется таскать лишних 3-4 кг и занимать половину места в рюкзаке кофрами и чехлами. А беззеркалка смущает своей хрупкостью.
Да, в 600D по части скорости серии побольше хочу.

Подробнее

Очень советую глянуть работы
https://club.foto.ru/user/169838/

Он отличный фотохудожник и альпинист-профессионал. Снимает горы различными беззеркалками. Многие кадры сняты во время восхождений то есть присутствуют и влажность и перепады температуры.
Пообщайтесь с ним о вашем выборе.
Я тоже много снимал разными беззеркалками и в горах и в джунглях и на океане. Как правило в ходе месячного путешествия практически в отрыве от цивилизации и как уже писал особых проблем с хрупкостью или уязвимости камеры у меня не было. Конечно соблюдаю кое какие меры безопастности. К примеру когда пришлось переворачиваться на байдарке на нашей горной Тисе камера (Олимпус Е-М5) была у меня в кофре а кофр предусмотрительно замотан в черном мусорном кульке

Цитата:

от: Sergei-62r
Если снимать только безоблачным днём по направлению падающего света, то да.

как сказать... На 28/2,0 на кропе я сниму пейзаж на Ф2, будет приемлимо резко... НА ФФ будет точно мыльно, придётся закрывать. А теперь - у кого будет лучше пейзаж в плохих условиях с рук, у меня с Олимпус нарпимер ЕМ1-Марк 2 + Панасоник 201,7 (1,7 рабочие, использовал) или у вас, на Кенон 6Д марк 2(хорошая камера) с объективом 40/2,8 на Ф 2,8 (открытая не оч. хорошая для пейзажей, но пойдёт)? 6,5 ступ держит стабилизатор Олимпус, я могу снять и с 1 сек. выдержкой (по Топтыгину некоторые держат до 15 сек. если не ошибаюсь), на Кенон логично - 1/40 сек... ИСО 6400 или сколько-там?

Цитата:

от:Александр Бейч
как сказать... На 28/2,0 на кропе я сниму пейзаж на Ф2, будет приемлимо резко... НА ФФ будет точно мыльно, придётся закрывать. А теперь - у кого будет лучше пейзаж в плохих условиях с рук, у меня с Олимпус нарпимер ЕМ1-Марк 2 + Панасоник 201,7 (1,7 рабочие, использовал) или у вас, на Кенон 6Д марк 2(хорошая камера) с объективом 40/2,8 на Ф 2,8 (открытая не оч. хорошая для пейзажей, но пойдёт)? 6,5 ступ держит стабилизатор Олимпус, я могу снять и с 1 сек. выдержкой (по Топтыгину некоторые держат до 15 сек. если не ошибаюсь), на Кенон логично - 1/40 сек... ИСО 6400 или сколько-там?

Подробнее

Совершенно верно! У ФФ одно преимущество - "одноглазые портреты" на ширик. Но не всем это нужно.

Цитата:

от: Александр Бейч
на Кенон логично - 1/40 сек... ИСО 6400 или сколько-там?

Сейчас набегут сектанты, и скажут что 6400 это "вкусное и полезное" ISO с отсутствием шумов)
Шах и мат дваждыфуфло и всё в таком духе))

Если один к одному сравнивать, ИСО к ИСО - за ФФ ступа фору (Смотрю ДХО на модели типа ЕМ1-2 и Кенон 6Д марк2 (цена близка). https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II___1170_1136