Выбор фотика

Цитата:

от:u-rinat
Нужен фотоаппарат для дома и поездок.
Давно уже хочу купить FujiFilm X-E3 (рисунок художественный, но боюсь будет много смаза)
Присмотрел другие варианты: Canon EOS M200(можно установить объектив с стабилизатором) и Panasonic lumix dmc-gx80 (есть стабилизатор).

Хочу компактность и качество сразу с фотоаппарата.

Подробнее

Художественный рисунок выходит за счет уровня оптики, фотографа и какого то процента везения.
Бренд на это не влияет.

X-E3 уровнем выше чем M200. В целом. По управлению, функционалу, и т.д.
По картинке с матрицы - врядли.

Вам надо сравнивать сопоставимое, во первых. И во вторых все таки начинайте "плясать" от оптики и сюжетов. Скорее всего вы впечатляетесь от оптики и фотографа, думая что это его фотоаппарат так умеет.
Это как если бы после вкусного ужина в ресторане пытаться узнать, какие используются сковородки и плиты у повара и пытаться их купить. Потому что вкусно было.

Цитата:

от:Ilya Al.
Ну покручу наверно все программы. Понятно что речь не о картинке а только об удобстве использования. собственно как и с камерами.

не нашел по вашей ссылке своего 10-20. а насколько это важно - вот эти коррекции оптики?

Подробнее

Эта важность сильно зависит от многих вещей. От самой оптики, от камеры, от того, что снимаете, от требований к кадру, от личного умения обрабатывать. Скажем, когда на фотке красивая решетка и сразу видно, что она на кривую бочку похожа - то коррекция оптики нужна. С портретами сложнее. Но надо же ещё попасть на такой объектив, чтоб его плюсы перевешивали сильные его геометрические искажения!
Думаю, на данном этапе Вам не стоит забивать голову проблемами коррекции. Немного позже сами увидите эти моменты

Цитата:

от:Ilya Al.
о спасибо посмотрю что это. я не столько использую сколько поставил изучить. раньше лайтрумом пользовался. сейчас открыл ютубы посмотреть, чем пользуются и капчер хвалят вроде. поставил его посмотреть. на мой нубский взгляд программы похожи все. преимуществ и недостатков пока нет опыта чтобы оценить поэтому могу привыкать сразу к тому софту который актуален :)) про никоновский наткнулся на негативные отзывы, что тормозной. сам не знаю насколько это правда.

Подробнее

Лучше всего не заморачиваться на одном-единственном конвертере.
Прогуляйтесь вот сюда, там много весьма интересного на темы конвертеров есть

https://www.club-nikon.ru/forum/

В целом Ваш выбор хорош, но никак не универсален, потому что всё равно может понадобиться хорошее знание фотошопа или лайтрума плюс мощных плагинов к нему, а при сильных шумах конвертер DXOlab окажется намного лучше всего прочего.

Цитата:

от:u-rinat
Нужен фотоаппарат для дома и поездок.
Давно уже хочу купить FujiFilm X-E3 (рисунок художественный, но боюсь будет много смаза)
Присмотрел другие варианты: Canon EOS M200(можно установить объектив с стабилизатором) и Panasonic lumix dmc-gx80 (есть стабилизатор).

Хочу компактность и качество сразу с фотоаппарата.

Подробнее

Простите, но почему бы Вам не открыть в этом разделе свою отдельную тему?
По сути Вы усложняете жизнь автору этой темы - нужные ему вопросы почти не пересекаются с нужными Вам, его тема будет забросана фактически оффтопом и закрыть тему ему тоже будет неудобно, чтоб не сделать Вам хуже.

Цитата:

от:Ilya Al.
Спасибо. Я может ошибаюсь, но могу объяснить логику если вам любопытно :)
Я руководствовался несколькими тезисами:
для кропнутой тушки нужны "кропнутые" стекла. потому что:
1) они выигрывают по весу, стоимости, размеру и вероятнее всего (это то место где я могу ошибаться) в среднем в большинстве случаев выигрывают по картинке.
2) инженеры никон скорее всего понимают в этом больше меня и не зря придумали эти стекляхи :)
.

Подробнее

Вы тут не совсем правы. Проблемами объективов часто являются падение резкости от центра к краям и геометрические искажения ближе к краям. А поставленный на кроповую камеру объектив ФФ как раз приводит на матрицу лишь центральную часть создаваемой им картинки, все краевые эффекты пролетают мимо матрицы и теряются.

Но да, полноформатные стёкла дороже, крупнее, тяжелее. Однако практика ставить такие стёкла на кроповые камеры весьма популярна среди любителей никонов.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Однако практика ставить такие стёкла на кроповые камеры весьма популярна среди любителей никонов.

Так же среди владельцев Кенонов и Пентаксов:)

Цитата:

от:Vadim Dodis
Вы тут не совсем правы. Проблемами объективов часто являются падение резкости от центра к краям и геометрические искажения ближе к краям. А поставленный на кроповую камеру объектив ФФ как раз приводит на матрицу лишь центральную часть создаваемой им картинки, все краевые эффекты пролетают мимо матрицы и теряются.

Но да, полноформатные стёкла дороже, крупнее, тяжелее. Однако практика ставить такие стёкла на кроповые камеры весьма популярна среди любителей никонов.

Подробнее

Вы забываете про другой момент. Полнокадровое стекло к примеру рассчитано разрешать 24 МП всей своей площадью но вы его ставите на кроп с теми же 24 МП и ему придется разрешить эти 24 МП но уже только центральной частью. То есть полнокадровых объективы могут иметь худшее разрешение на кропе

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста ,кто конкретно держал в руках и юзал и то и то (желательно )
Хочу продать canon 5dmk2 и купить sony a7s ,снимаю часто где то с таким себе светом , видео тоже имеет значение для меня не последнее ,но во зная что для видео она вроде как хороша (со слов некоторых юзеров) а вот как на фото интересно будет ? Печать не планирую ,фото в соцсети видео Ютуб . Вот что думаю :12 мп против 21 го да ,но бывает ,что новое как в акустике в виду новых технологий и дешевенькое в разы лучше старых топ напольников ,тут ли не так ? В духе выше исо рабочее , raw сам по себе получше с точки зрения содержания информации ,дд может получше .а может вообще лучше а7r тк фото больше чем видео делаю .в общем извините за манеру изложения в стиле все в перемешку ,такое просто и в голове . Подскажите чего брать то на замену ,что то свежее все равно надо фулфрейм естественно!
Заранее благодарю)

Цитата:

от:ветрувианский чел
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста ,кто конкретно держал в руках и юзал и то и то (желательно )
Хочу продать canon 5dmk2 и купить sony a7s ,снимаю часто где то с таким себе светом , видео тоже имеет значение для меня не последнее ,но во зная что для видео она вроде как хороша (со слов некоторых юзеров) а вот как на фото интересно будет ? Печать не планирую ,фото в соцсети видео Ютуб . Вот что думаю :12 мп против 21 го да ,но бывает ,что новое как в акустике в виду новых технологий и дешевенькое в разы лучше старых топ напольников ,тут ли не так ? В духе выше исо рабочее , raw сам по себе получше с точки зрения содержания информации ,дд может получше .а может вообще лучше а7r тк фото больше чем видео делаю .в общем извините за манеру изложения в стиле все в перемешку ,такое просто и в голове . Подскажите чего брать то на замену ,что то свежее все равно надо фулфрейм естественно!
Заранее благодарю)

Подробнее

Меня устраивает качество Nikon 5600, если вам это чем-то поможет. ) Были, например, Z7, Z6, есть Z5. И еще около 30 камер. Продать-купить, ДД, ИСО... нихрена вам это в качестве ваших фото не даст. Сами будете гадать и не поймете на что снято. Все гораздо сложнее.

Хотя, бывает зудит слить бабки на что-то "этакое, новое". Поснимаешь несколько дней, вроде лучше фото, сравнишь через пару месяцев и только успевай в EXIF заглядывать, все одинаковое.

Цитата:

от:ветрувианский чел
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста ,кто конкретно держал в руках и юзал и то и то (желательно )
Хочу продать canon 5dmk2 и купить sony a7s ,снимаю часто где то с таким себе светом , видео тоже имеет значение для меня не последнее ,но во зная что для видео она вроде как хороша (со слов некоторых юзеров) а вот как на фото интересно будет ? Печать не планирую ,фото в соцсети видео Ютуб . Вот что думаю :12 мп против 21 го да ,но бывает ,что новое как в акустике в виду новых технологий и дешевенькое в разы лучше старых топ напольников ,тут ли не так ? В духе выше исо рабочее , raw сам по себе получше с точки зрения содержания информации ,дд может получше .а может вообще лучше а7r тк фото больше чем видео делаю .в общем извините за манеру изложения в стиле все в перемешку ,такое просто и в голове . Подскажите чего брать то на замену ,что то свежее все равно надо фулфрейм естественно!
Заранее благодарю)

Подробнее

Вот зачем Вы вместо открытия собственной темы забиваете эту вот тему теми вопросами и ответами, которые никак не нужны её автору?

Цитата:

от:konstantin0007
Вы забываете про другой момент. Полнокадровое стекло к примеру рассчитано разрешать 24 МП всей своей площадью но вы его ставите на кроп с теми же 24 МП и ему придется разрешить эти 24 МП но уже только центральной частью. То есть полнокадровых объективы могут иметь худшее разрешение на кропе

Подробнее

Есть такое, согласен. Задача решается только в частных случаях

Цитата:

от:Ilya Al.

Вводные такие:
- Раньше был кенон 550д + 50/1,8 + 18-135.. Пролежало это все просто на полке и было продано лет 5 назад. снимать было нечего кроме технических кадров "птица/статуя/растение/дом/портрет знакомого", но что такое рав и лайтрум знаю.

Подробнее

Норм. комлект. А Фотик сам не снимает же.

как аналогия - купил я цифрозеркалку после цифромыльницы - сначала фотки были красивыми.
Затем купил топовый смартфон - также.

А затем рутина и фотки неинтересные получаются.

Цитата:

от:limboos
Меня устраивает качество Nikon 5600, если вам это чем-то поможет. ) Были, например, Z7, Z6, есть Z5. И еще около 30 камер. Продать-купить, ДД, ИСО... нихрена вам это в качестве ваших фото не даст. Сами будете гадать и не поймете на что снято. Все гораздо сложнее.

Хотя, бывает зудит слить бабки на что-то "этакое, новое". Поснимаешь несколько дней, вроде лучше фото, сравнишь через пару месяцев и только успевай в EXIF заглядывать, все одинаковое.

Подробнее

- хорошие фото с Nikon 5600 мы конечно же не увидим? 8)

- мне вот и не нужно - видал Никон такой. да и снимал на 5ххх какой-то, на канторе.

Кэнон
камJPG
Кэнон в тени


- и это не Фуджи S2Pro - на ней морда будет красивее, а вот джинсы полный швах- сине-зелёные, но красивые.

на солнце


без крутиейшей обработки в фотошопе - это просто камJPG...

Нужно, скажем так, иметь некоторую совесть, скажем так, если она есть... В плане - не голые слова, а фото. Ну вот фото кэнон камJPG - ругайте этот камJPG! - от проблем-то. Они конечно же не идеальные. И кэнон - он не идеален. - Просто средняя, достаточно нормальная камера.

Цитата:

от: Мих72
Так же среди владельцев Кенонов и Пентаксов:)

Да, EF 50 1.8 I - у меня на кропе 1.6. 10-12 -18мп разрешает и хорошо. 24мп не пробовал.

- у нас не было в прокате 24мп кропов. А так бы я сравнил 10мп и 24мп кропы на 1-м объективе EF 50 1.8 I.

Цитата:

от:konstantin0007
Вы забываете про другой момент. Полнокадровое стекло к примеру рассчитано разрешать 24 МП всей своей площадью но вы его ставите на кроп с теми же 24 МП и ему придется разрешить эти 24 МП но уже только центральной частью. То есть полнокадровых объективы могут иметь худшее разрешение на кропе

Подробнее

Добавлю от себя и еще один момент, который еще чаще забывается.

Разрешение монитора FullHD всего 2,04 мегапикселя.
Разрешение монитора 4К - всего 8,3 мегапискеля

В принципе любое разрешение монитора, на оптимальном расстоянии для его диагонали, выдает в глаза человека 2-3 мегапикселя. Не больше. Т.е. что бы почувстовать разрешение
оптики на 4К нужно наклониться к монитору. Да. Но тогда мы будем видеть часть изображения, что эквивалетно включению увеличения в том же fast stone или xnview.

Большое разрешение ничего не добавляет для 95% задач.

В оставшиеся 5% входит ощутимое кадрирование, печать с высоким разрешение больших отпечатков, что бы носом по ним елозить, и разглядывание фото по фрагментам с сильным увеличением.

Поэтому покупка оптики ради большего разрешения ничего не даст для созерцания фотографий в нормальном виде - показанных в размер монитора. Разрешение оптики 10м и 20 мп выглядит одинаково. Даже на 4К мониторах. Именно разрешение. А вот характер мелких деталей - звон или мягкость, блум или контраст... это уже другое.

Но так как люди охотно скупали технику за мегапиксели, и маркетологи это знают, то логично предположить , что в погоне за оптическим разрешением люди тоже будут опустошать карманы в не меньшей степени.

Цитата:

от:limboos
Меня устраивает качество Nikon 5600, если вам это чем-то поможет. ) Были, например, Z7, Z6, есть Z5. И еще около 30 камер. Продать-купить, ДД, ИСО... нихрена вам это в качестве ваших фото не даст. Сами будете гадать и не поймете на что снято. Все гораздо сложнее.

Хотя, бывает зудит слить бабки на что-то "этакое, новое". Поснимаешь несколько дней, вроде лучше фото, сравнишь через пару месяцев и только успевай в EXIF заглядывать, все одинаковое.

Подробнее

Осторожней будьте, когда пишете правду! Вас могут побить. Люди сидят на дорширке полгода, ищут стекло которое разрешает...им снимать, и камеры с правильным скинтоном. А вы со своей правдой тут. :D

Цитата:

от: Мих72
Так же среди владельцев Кенонов и Пентаксов:)

Странное для владельца камеры Пентакс заявление. Среди Пентаксистов ровно обратное явление- объективы которые раньше прекрасно жили на кропнутых камерах с выходом К1 массово тестируются на способность крыть FF. И таки кроют по мере сил. :)

Объективы от плёночных Пентаксов ставятся на кропы Пентакс без проблем, так как разъём тот же. :D То есть, размер матрицы на Пентаксе менялся, а разъём нет:)
Про К1 ничего не скажу, я имею в виду кропы Пентакс типа моего, на который ставят объективы от ФФ.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Норм. комлект. А Фотик сам не снимает же.

как аналогия - купил я цифрозеркалку после цифромыльницы - сначала фотки были красивыми.
Затем купил топовый смартфон - также.

А затем рутина и фотки неинтересные получаются.

Подробнее

Абсолютно согласен. Если бы тот комплект не был продан я бы скорее всего им и снимал и вопросами не задавался.
Именно поэтому даже не имея опыта я стараюсь обходить стороной холивары про скинтоны и про технические превосходства. Спрашиваю больше про удобство. Поэтому же имея возможность купить ФФ, бзк и тп не смотрю в их сторону. Для меня нет большой разницы потратить 120 или 250к. Но будет ли ощутимо больше удобства? И основной вопрос - получу ли я фото лучше? Не в техническом плане и якобы какими-то там рисунками боке, а в смысловом? Я смогу спустя 15 лет почувствовать ту историю и ощущения, что стоят за этим кадром и которые я хотел бы в него вложить и передать? конечно это от техники зависит чуть менее чем крайне незначительно :)

Цитата:

от:Vadim Dodis
Вы тут не совсем правы. Проблемами объективов часто являются падение резкости от центра к краям и геометрические искажения ближе к краям. А поставленный на кроповую камеру объектив ФФ как раз приводит на матрицу лишь центральную часть создаваемой им картинки, все краевые эффекты пролетают мимо матрицы и теряются.

Но да, полноформатные стёкла дороже, крупнее, тяжелее. Однако практика ставить такие стёкла на кроповые камеры весьма популярна среди любителей никонов.

Подробнее

Я думал и наврено и думаю, что это больше для удобства. Например имеет проф фотограф парк оптики и запасную тушку кропнутую как резерв или для сьемок в простых условиях и вешает на нее второй объектив с другим фокусным.

Ну или если знает что будет развиваться то вкладывает бабки сразу в оптику которая на вырост.

Логика описанная вами на мой взгляд ошибочна. Действительно как написали ниже при слепом сравнении, уверен, что большинство проф фотографов не смогут отличить, если только не снимать в спец условиях. На средних фокусных в светлый день на небольшом мониторе с большим грипом думаю и от смратфона не отличат.
Но это просто мнение. Возможно я ошибаюсь.