Выбор фотика

от: Александр Бейч
что потом делать, если объективы, раскрывающие А1 стоят по несколько тысяч Евро?

Задача "раскрыть" камеру - выдуманная.

от: Александр Бейч
Но система это система, вспышка, несколько объективов должны быть, иначе можно брать камеру с несменной оптикой.

Вас никто не заставляет коллекционировать производственную программу фирмы. Возможность смены объектива оправдывается уже тем, что для камеры можно купить изначально или докупить позже тот единственный объектив, который вам достаточен для всего. Возможность подключения вспышки также важна, но она бывает и у камер с несъемным объективом.

Поэтому это моя позиция, либо система, либо встроенный обьектив, иначе это не то не сё. Впрочем никто не запрещает никому рекомендовать камеру за 3 тыс Евро и обьектив к нему за 200, если человек так хочет...

от: Vladimir Sheviakov
Задача "раскрыть" камеру - выдуманная.

Согласен.
Просто есть камера кроп 1.6. есть объективы.
Современные Зумы хороши, резкие. 18-55 IS STM 18-135 IS STM
Снимал лет 8 на фикс 50 1.8 - снимать можно красиво но это очень неудобно, особенно когда некуда отойти (стена сзади, куда отходить). или на природе - отходить за ветки.
А зум прекрасен, оперативен. лучше на кропе 15мм, но и 18мм - сойдёт в 90% кадров.
Более 110-135мм - очень редко использовал, по котам и петухам - 200-250мм. (400мм ЭФР). Всего 30-100 кадров в год на телевик. Но дешев -156$, почему бы не купить и не поснимать.

от:Александр Бейч
Поэтому это моя позиция, либо система, либо встроенный обьектив, иначе это не то не сё. Впрочем никто не запрещает никому рекомендовать камеру за 3 тыс Евро и обьектив к нему за 200, если человек так хочет...

Подробнее

Sehr Gut. (очень хорошо)

Я предпочитаю систему со сменными объективами. Так проще.
Лучше 2 камеры одинаковые. 3 пробовал - неудобно - бьются друг об друга.

Однако, женщина соседка ездила в Италию с мыльницей Сони W55 - Мне ей впилить 2 зеркалки - ей это очень не понравилось бы, вообще не вариант. :)

Отдых + фото (Ausruhen und Foto) или так неправильно сказать:)
ich fotografiere und erhole/ich entspanne mich in der Stadt und fotografiere

от: Порядочная Сволочь

Лучше 2 камеры одинаковые.

Да. Небольшие отличия в управлении камерами дезориентируют.

Или вторая камера очень сильно отличается в управлении. Например, первая камера зеркалка, а вторая - мыльница или беззеркалка в полностью автоматическом режиме, с использованием только кнопки спуска (она у всех на одном и том же месте).

Кстати, почему всегда под правую руку? Почему не делают камер под левшей?

от: Vladimir Sheviakov
Задача "раскрыть" камеру - выдуманная.

Задача реальная. Вся система работает не лучше самого слабого звена. И если вы не можете купить оптику, соответствующую уровню камеры - смело снижаем планку, покупаем камеру дешевле без потерь в конечном результате. Чисто методологически так правильно.

от: Vladimir Sheviakov
Задача "раскрыть" камеру - выдуманная.

Зачем мне камера, которую я не смогу раскрыть не объективами, не способностями, не задачами, что я буду перед собой и фотооборудованием ставить? Для понтов камера не нужна. Есть задачи, даже для любителя, не обязательно для профи, исходя из них нужно выбирать камеру, объективы и дополнительные аксессуары. Если денег хватает на всё или они появятся вот-вот, нужно брать лучшее, что подходит под задачи, но не избыточное - если денег в обрез и не предвидется улучшения - придётся чем-то жертвовать и выбрать для себя определённый минимум. Но вкладывать все средства в супербоди, и потом снимать на один дешовый объектив - это тупик ИМХО, лучше взять боди попроще, но объективы хорошие.

от: Александр Бейч
Зачем мне камера, которую я не смогу раскрыть

Раскрыть - это использовать все ее возможности. А быть нужным (или хотеться) может только одна из этих возможностей, которая отсутствует в камерах подешевле.
Более дорогие камеры имеют много чего лучше, по сравнению с камерами дешевле. Не все это лучшее может хотеться кому-то, но это не основание отказываться от того, что хочется - если на то есть деньги.
Фотокамер с индивидуальной меркой фигуры не делают - в отличие от костюмов на заказ от портного. Но и к портным мало кто ходит, дорого это. Так что приходится мириться со стандартными комплектациями технических характеристик фотокамер.

от:Vladimir Sheviakov
Раскрыть - это использовать все ее возможности. А быть нужным (или хотеться) может только одна из этих возможностей, которая отсутствует в камерах подешевле.
Более дорогие камеры имеют много чего лучше, по сравнению с камерами дешевле. Не все это лучшее может хотеться кому-то, но это не основание отказываться от того, что хочется - если на то есть деньги.
Фотокамер с индивидуальной меркой фигуры не делают - в отличие от костюмов на заказ от портного. Но и к портным мало кто ходит, дорого это. Так что приходится мириться со стандартными комплектациями технических характеристик фотокамер.

Подробнее

умно звучит, но по сути вы даже примерно не понимаете, о чём пишете.
Даже если взять камеру 10-летней давности с рыночной ценой 50 долл, то при использовании с топовой оптикой мы получим результат разительно лучше, чем при использовании с китом. С более современными камерами эта разница будет ещё очевиднее.
Таким образом, вопрос "раскрыть возможности камеры" является более чем уместным.

от: Александр Бейч
...снимать на один дешовый объектив - это тупик ИМХО, лучше взять боди попроще, но объективы хорошие.

Согласен до запятой. К сожалению, начинающего любителя в этом не убедить.

от:Александр Бейч
Зачем мне камера, которую я не смогу раскрыть не объективами, не способностями, не задачами, что я буду перед собой и фотооборудованием ставить? Для понтов камера не нужна. Есть задачи, даже для любителя, не обязательно для профи, исходя из них нужно выбирать камеру, объективы и дополнительные аксессуары. Если денег хватает на всё или они появятся вот-вот, нужно брать лучшее, что подходит под задачи, но не избыточное - если денег в обрез и не предвидется улучшения - придётся чем-то жертвовать и выбрать для себя определённый минимум. Но вкладывать все средства в супербоди, и потом снимать на один дешовый объектив - это тупик ИМХО, лучше взять боди попроще, но объективы хорошие.

Подробнее

Давайте с Гевера М98 и Ак 74 постляйтен. Это немного разное. Гевер хорошо рубит на дальнии дистанции (да и на ближние нормально-, я стрелял с гевера - хорошапая машина. В деревне сруб пробивает легко ), но там всего 5 патронов, а не 30

Также примерно и ФФ и кроп. - ФФ круче, но и кроп сойдеть на свадьбе. 2 штуки. 2 по 50 $ -

от:juristkostya
Задача реальная. Вся система работает не лучше самого слабого звена. И если вы не можете купить оптику, соответствующую уровню камеры - смело снижаем планку, покупаем камеру дешевле без потерь в конечном результате. Чисто методологически так правильно.

Подробнее

Потери информации и в оптике, и в камере. В случае идеальной камеры потерь в камере нет. Разрешающая способность системы повысилась.

от:Александр Бейч
Зачем мне камера, которую я не смогу раскрыть не объективами, не способностями, не задачами, что я буду перед собой и фотооборудованием ставить? Для понтов камера не нужна. Есть задачи, даже для любителя, не обязательно для профи, исходя из них нужно выбирать камеру, объективы и дополнительные аксессуары. Если денег хватает на всё или они появятся вот-вот, нужно брать лучшее, что подходит под задачи, но не избыточное - если денег в обрез и не предвидется улучшения - придётся чем-то жертвовать и выбрать для себя определённый минимум. Но вкладывать все средства в супербоди, и потом снимать на один дешовый объектив - это тупик ИМХО, лучше взять боди попроще, но объективы хорошие.

Подробнее

C Гевера М98 постреляйте - резко так понимание прийдет.. - прийдёт понимание. Но, я не люблю оружие, - да нормально рубит 98-й, только передергивай затвор -
5 патпронов Ладно - можно 6 патронов. 5 +1. Я умею так делать.

от:Александр Бейч
Если денег хватает на всё или они появятся вот-вот, нужно брать лучшее, что подходит под задачи, но не избыточное - если денег в обрез и не предвидется улучшения - придётся чем-то жертвовать и выбрать для себя определённый минимум. Но вкладывать все средства в супербоди, и потом снимать на один дешовый объектив - это тупик ИМХО, лучше взять боди попроще, но объективы хорошие.

Подробнее

Я не предлагаю покупать супербоди или один дешевый объектив. Я предлагаю в случае нехватки денег сэкономить на том, что вместо зума покупается фикс. Для начала сбалансировать фотосистему в варианте камера + стандартный фикс. Китовый зум скорее всего добавляет немного в цене, поэтому отказываться от него нет смысла. Вспышка в камере есть, но лучше дополнительная помощней и крутящейся головкой, но не настолько мощней, чтобы было неудобно носить камеру с ней на шее.

от:Vladimir Sheviakov
Я не предлагаю покупать супербоди или один дешевый объектив. Я предлагаю в случае нехватки денег сэкономить на том, что вместо зума покупается фикс. Для начала сбалансировать фотосистему в варианте камера + стандартный фикс. Китовый зум скорее всего добавляет немного в цене, поэтому отказываться от него нет смысла. Вспышка в камере есть, но лучше дополнительная помощней и крутящейся головкой, но не настолько мощней, чтобы было неудобно носить камеру с ней на шее.

Подробнее

Снимал на фикс 50мм - это такой гемморой - красиво это да, ну в общем неудобно!!!. Отходить некуда!

На зуме проще и эффективнее!!!. - просто красота!

от: Порядочная Сволочь
Снимал на фикс 50мм - это такой гемморой - красиво это да, ну в общем жопа!!! полная... Отходить некуда!

На зуме проще и эффективнее!!!. - просто красота!

На кропе 50 мм - не стандартное фокусное расстояние.

от: Vladimir Sheviakov
Потери информации и в оптике, и в камере. В случае идеальной камеры потерь в камере нет. Разрешающая способность системы повысилась.

ещё раз:
Ограничивающим фактором практически всегда выступает оптика. Даже если у вас самая древняя, самая любительская камера, условно, Никон д40 - при переходе с кита на топовую оптику вы невооружённым глазом увидите прирост качества.
Просто примите как данность.

от: Vladimir Sheviakov

Кстати, почему всегда под правую руку? Почему не делают камер под левшей?

Сделали одну такую в СССР. Народ плевался. В следующей версии кнопка уже оказалась справа. (Киев-6С - Киев-60).

от: Vladimir Sheviakov
На кропе 50 мм - не стандартное фокусное расстояние.

Это как 80мм на ФФ. Но 8 лет как-то снимал - проблем не было. Только что в кадр не всё вмещается.

А с внешней пыхой 43вч - вообще хорошо было (кроме того что пыха перевешивала кроп-тушку вверх ногами - это неудобно), там еще подсветка АФ на пыхе - вообще заморачиваться не нужно - 99% в фокус и моментально, ~0.3 сек. - даже думать не нужно, 1% если не попал - это руки кривые, да, бывает.