Выбор фотика

Цитата:

от:gorynytch
И техникой! Я отношусь к тем зрителям, которые обращают самое серьезное внимание на техническую сторону снимка. Рябь шумов, смазы, ХА, заваленный горизонт могут не значить ничего только тогда, когда сюжет уникален.

Подробнее

На уникальный сюжет найдется время и отретушировать. Сюжеты не находятся.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Не у всех, если тут задают вопросы, что купить.

Так вы и не делитесь знаниями "что купить" :-)

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
На уникальный сюжет найдется время и отретушировать. Сюжеты не находятся.

Вывод: Вы снимаете и сразу выбрасываете в мусор. Верно? Я не хочу Вас обидеть, я акцентирую Ваше внимание на Вашей же логике. Логика не прослеживается.

Столько разговоров про то как правильно и ни один не приложил фото :) начинаю чувствовать себя единственным кто делал фотографии не на диване в этой теме. Спасибо, друзья.

Цитата:

от: Ilya Al.
Столько разговоров про то как правильно и ни один не приложил фото :) начинаю чувствовать себя единственным кто делал фотографии не на диване в этой теме. Спасибо, друзья.

Устыдили Вы нас...
Кину фото одного персонажа, тоже взиравшего на меня скептически.



Впрочем, снимок снят мелкоматричной и многозумной техникой, каковую наши завсегдатаи не любят.

Цитата:

от: juristkostya
Так вы и не делитесь знаниями "что купить" :-)

Я делюсь своим опытом прошлых приобретений, какие выводы я из них сделал. Поскольку нового в последнее время не приобретал, конкретно ничего рекомендовать не могу, ибо не знаю новых моделей.

Цитата:

от: gorynytch
Вывод: Вы снимаете и сразу выбрасываете в мусор. Верно? Я не хочу Вас обидеть, я акцентирую Ваше внимание на Вашей же логике. Логика не прослеживается.

К сожалению, многое в мусор еще не выкинул. В принципе, фото сортируются на то, что в слайд-фильм, что достойно демонстрации в фейсбуке и что достойно печати.
С пленочных времен осталась старая пропорция: из 36 кадров 27 технически годные, 12 кадров можно посмотреть несколько раз, 3 достойны быть повешенными на стену.
Это если не заниматься экспериментами, где процент годных заведомо меньше.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Я делюсь своим опытом прошлых приобретений, какие выводы я из них сделал. Поскольку нового в последнее время не приобретал, конкретно ничего рекомендовать не могу, ибо не знаю новых моделей.

а я вам в самом первом сообщении написал, что раздавать советы по технике у вас нет ни малейших оснований :-)
Вы начали спорить, а всё для чего - чтобы на второй странице заявить, что конкретных рекомендаций дать не можете, ибо темой не владеете :-))))))))

Цитата:

от:juristkostya
а я вам в самом первом сообщении написал, что раздавать советы по технике у вас нет ни малейших оснований :-)
Вы начали спорить, а всё для чего - чтобы на второй странице заявить, что конкретных рекомендаций дать не можете, ибо темой не владеете :-))))))))

Подробнее

Тут вопрос не о технике, а выборе техники. Человеку нужен не лучший объектив (непонятно, что это такое), а удовлетворение от результата процесса приобретения. Целью является это, а не объектив. Чувство правильности собственного выбора.
Советы при этом важны, но имеют смысл советы от похожего на тебя человека. Впечатления от объективов тех, кто владеет или владел большим количеством техники, не очень важны для начинающего, который не намерен присоединиться к их числу.
Так что разнообразие мнений полезно для форума - может кто найдет для себя что-то близкое.

Повторю свой совет по выбору фототехники - определить свой статус начинающего, продвинутого или профессионала и смотреть на сайтах производителей, что они рекомендуют для каждого типа фотографов и видов фотосъемки. На форумах полезно сравнение разных фирм по тому, кто продукцию какой фирмы приобретает - по стилю сообщений, по интонации в них можно себе представить в какой-то степени человека.
Важно не то, что человек тут говорит, а что он в реальности купил и от чего избавился или что перестал использовать, и почему перестал.

Ваш выбор оптики очень и очень индивидуален. И денег не жалко, и трудностей Вы не боитесь. Более того, специально их себе создаёте и преодолеваете. В некотором роде мазохизм. Не оспариваю Ваше на него право. Но не каждый в наше время будет довольствоваться мануальными фиксами с не очень универсальными фокусными расстояниями. С такими идти на заранее определённую и продуманную неторопливую съёмку конечно можно, но в путешествии с ними точно неудобно.
Вы очень эффективно запугиваете себя сложностями, которые не обязательно встретятся. Ваша боязнь засветок - что-то серьёзное. Я знаю, что для защиты от этого полезна бленда, а Вы считаете, что решением проблемы могут быть только фиксы. И не какие-нибудь, а от Цейса. Но сейчас вся оптика с многослойным просветлением. Всё-таки не времена того же Картье-Брессона. И дополнительно в комбинации с блендой даже дешёвый зум может быть более удобен и эффективен чем Ваши дорогущие фиксы.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Тут вопрос не о технике, а выборе техники. .

Ага, понял: вы преподаватель-методист :-))))))

Цитата:

от: IvAnt
Я знаю, что для защиты от этого полезна бленда, а Вы считаете, что решением проблемы могут быть только фиксы. И не какие-нибудь, а от Цейса.

Конечно, у меня всегда бленда на объективе. Кроме цейсса есть и другие хорошие объективы - просто я купил на пределе своих финансовых возможностей, кэнон с 1:1.4 был уже дороже. Просветление хорошее и у Самъянга (у меня 12/2 на микру).
В путешествии можно снимать чем угодно, чем люди, собственно говоря, и занимаются. Достаточно посмотреть на других. Зачем тут об этом спрашивать. Когда-то снимали "сменами", потом "мыльницами", теперь смартфонами. Тут задают вопрос, как выделиться среди других в лучшую сторону. Самый дешевый вариант - стандартный фикс, как обеспечивающий наилучшее оптическое качество, чтобы потом не думать, что снимок получился некрасивый из-за несовершенства фототехники, а не своего неумения.
Лучше с автофокусом, чем без. Но если денег не хватает (или вес объектива становится совсем уж неприемлемым), выбор по принципу оптического качества предпочтительней.
С выбором фотокамеры для любителя так же. У камеры желательно иметь избыток качества, чтобы она удовлетворяла долгие годы. Поэтому разговоры, что основная часть бюджета должна приходиться на оптику - неправильные. Для первого приобретения большая часть должна приходиться на камеру. Это потом, с приобретением дополнительных объективов, соотношение сместится в другую сторону. То есть, в конечном счете вся оптика будет дороже, но чтобы такое случилось, не надо быстро менять камеры, на это уйдут деньги, которые надо учитывать в бюджете на фотографию.
Если есть зум - конечно, им снимать интересно. Все, что с собой берется в поездку, используется - чтобы оправдать себе, что не взял что-то лишнее.
Мой опыт путешествий - что минимум это стандартный фикс и околопортретник.
В поездку по Риму я один день ходил с 35/2, другой - с 15-85 на кроп кэнон. Количество удачных кадров за день одинаковое. Но с 15-85 я оказался на событии, где 70 - 85 мм оказались весьма кстати.
В другую поездку в Рим я все снимал на микру4/3 на 19/2.8 (почти все) и 45/1.8 (немного, но в числе того один из лучших кадров).

Если брать на последние леньги камеру - получим результат - камера, типа Сони А7 М4 с китовой затычной -28-70 3,5-5,6, очень мыльный объектив, тёмныйю Лучше взять А7М3 например и ауя|к фиксов самьянг на разницу в цене.

Я Вас понял. Уважаю право каждого человека снимать тем, чем нравится.

Цитата:

от: IvAnt
бленда,

Я, наверное, в оценке сигмы был несправедлив. На цейссе у меня была не штатная бленда под угол зрения 35 мм на полный кадр, а бленда под угол зрения 50 мм на полный кадр, потому что на кропе объектив по углу зрения эквивалентнен 56 мм. На сигме же была штатная бленда на 70 мм на полный кадр, а в реальности на кадр попадало аналогично 112 мм, то есть бленда не отсекала лишний свет.
Повторяю, Sigma 70/2.8 EX DG Macro - отличная линза, резче моего цейсса и без хроматических аберраций, которые у этого дистагона есть.

Цитата:

от: Ilya Al.
так никто не насоветовал. все советуют свое. я на диване придумал что подойдет. теперь у меня есть опыт :) это не плохо :)

Может быть, сам выбор конкретного дивана был неверным? Ведь видели же Вы на нём, что получается широкая дыра в фокусных? Надо было начать задавать вопросы о том, как в горах такая дыра будет закрываться фиксом....

У нас тут ну очень любят фиксы, создавая из них целую религию. Попоробуйте в следующий раз диван поменять - если с ноуттом мыслить или даже с телефоном, то смена дивана безпроблемна.

Жалко, конечно, упущенных кадров, если всерьёз. По сути Вы попробовали на своём опыте обратную сторону работы с фиксами. У них да, масса плюсов, но вот если снимаете фиксом - то сразу прикидывайте, как будете фотку кадрировать. Это если слишком широк угол обзора. А если угла не хватает - у Вас есть как раз хороший широкоугольник. И не особо много теряется сейчас при кадрировании с нынешними средствами обработки. Так что фикс в сочетании с обработкой способен на большее, чем просто фикс

Ну и вылолжите хоть пару фоток с этого путешествия? ИНтересно ведь.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если брать на последние леньги камеру - получим результат - камера, типа Сони А7 М4 с китовой затычной -28-70 3,5-5,6, очень мыльный объектив, тёмныйю Лучше взять А7М3 например и ауя|к фиксов самьянг на разницу в цене.

Подробнее

Возможно. Но для начала не брать кучу фиксов, а взять один. Покупать сбалансированный набор, в котором на объектив приходится примерно 30-40% цены.
"Темность" объектива - не недостаток, а фича, легкий вес (или отсутствие фичи). Недостатком становится для ручной фокусировки. Если автофокус точный, электронный видоискатель усиливает - комфортабельно снимать и темными объективами.

Цитата:

от: Ilya Al.
Столько разговоров про то как правильно и ни один не приложил фото :) начинаю чувствовать себя единственным кто делал фотографии не на диване в этой теме. Спасибо, друзья.

Илья, тут просто нет резонов выкладывать фотки. Ибо на какую тему они должны быть? На разницу в фокусных? На сравнительное качество зума против фикса? ИИ при это м Вы дожны быть уверены в том, что выкладывающий фотки сам по себе там не накосячил так, что фотки превзошли смарфон.
А для случая применения техники в горах идите в пейзажные разделы, там много чего интересного и тут и в Сообществах

Да, на сони есть 24-105 4, тёмный, но неплохой. Светосила это не всё. Но система это система, вспышка, несколько объективов должны быть, иначе можно брать камеру с несменной оптикой. Кого прельщает перспектива - через годик накопить деньги на второй объектив? Лучше сразу взять на имеющиеся деньги набор из объективов и вспышку, пусть боди будет побюджетнее... Сам мог-бы продав почти все стёкла вщять Сони А1, и что потом делать, если объективы, раскрывающие А1 стоят по несколько тысяч Евро?

У нас поменьше ящерки. Имею один системный объектив EF 85 1.8
Шлепаю на него все... и все.
Но тяжелая бандура все равно. С собой не потаскаешь каждый день.
Типа бросил в сумку, потом неожиданно выхватил.
Остальное стекло дорого, габаритно... Не вписывается короче)
Продам нафиг- возьму EOS M3 :D