Выбор фикс объектива для "стрит" на ФФ — 24мм vs 28мм vs 35мм

Здравствуйте! К сожалению или к счастью, не знаю, всё еще снимаю на БЧК, достаточно старую, для моих определенных задач подходит пока, наверное надо бы постепенно смотреть в сторону беззеркалок, они и компактны и легки, но сейчас не об этом.
Надо отметить, что так странно сложилось, что кроме телевика 70-200 и "полтоса" ничего другого, никакого своего объектива не имею. Приходилось конечно разными побаловаться, брал и в прокат и среди знакомых тоже менялись на время.
Меня с недавнего времени в качестве хобби стала увлекать "стрит" съемка, интересно бывает знаете ли в определенных оживленных улицах, проспектах, тесных и широких, "останавливать" моменты. Вот вокруг тебя люди все спешат куда-то, определенная пластика в движении, какая-то реакция, эмоции на лице, не знаю, что-то в этом есть, разумеется когда фотография удается.
Засесть у "кустах" с телевиком и вылавливать из толпы кадры это не совсем моё, пробовал, бывает удается подловить любопытный кадр, но атмосфера не та с длинным фокусом всё-же. Полтинник в этом плане более живой, фокусное позволяет работать непосредственно в гуще событий, но тоже узковато конечно, ну и ГРИП всё-же тоже узковат, для резкости в глубину приходится зажимать диафрагму, а выдержка для "заморозки" момента нужна короткая, получается начинаешь поднимать исо, ну и сами понимаете.
Можно было бы наверное взять зум 16-35/2.8 и успокоиться, но во-первых он дорогой, во-вторых думаю, зачем он нужен? Не лучше будет что-то из фикса широкоугольного подобрать, но какой лучше пока не знаю.
Рассматриваю для canon, 20mm, 24mm, 35mm, 40mm. Хотелось бы минимум искажений широкого угла и максимальную глубину резкости в кадре.
Что посоветуете уважаемые фотографы?

В стрит искажения широкого угла не напрягают совершенно и далеко не главное, на это можно не обращать внимание.

Ходовые фокусные это 24, 28, 35 мм.

Я бы предпочел 28мм. С 24мм фото будут интереснее, но шанс получить по морде возрастает быстрее.

Объектив выберете сами.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
В стрит искажения широкого угла не напрягают совершенно и далеко не главное, на это можно не обращать внимание.

Ходовые фокусные это 24, 28, 35 мм.

Я бы предпочел 28мм. С 24мм фото будут интереснее, но шанс получить по морде возрастает быстрее.

Объектив выберете сами.

Подробнее

Спасибо за комментарий!
Значит 20мм. и 40мм. исключаем, ясно,!
А вот если сравнить эти три объектива 24, 28, 35мм, вы предпочитаете 28мм. по качеству рисунка или из-за ширина угла обзора фокусных? Вроде на первый взгляд они почти одинаковые на внешний вид и кстати по-цене тоже приблизительно одинаково стоят, но вот как по линзам, как рисунок отличается, любопытно узнать.

Хотя конечно больше покоя не дает мысль о том, а не лучше ли всё же добавить и взять 16-35/2.8, и покрыть все фокусные сразу для "стрит" и вообще для всего остального; пейзаж, архитектура.

Если повалять дурака и посчитать попугаев, то вроде как у DXOmark лидер 35мм.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-28mm-F28-IS-USM-versus-Canon-EF-24mm-F28-IS-USM-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM__887_0_888_0_1086_0

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Ходовые фокусные это 24, 28, 35 мм.
.

С вашей подачи изменил название темы!

35 мм удобное фокусное для кропа. Например, Fujifilm X100. И стрит можно снимать, и природу, и портрет без сильных искажений.

Цитата:

от: Pomo
35 мм удобное фокусное для кропа. Например, Fujifilm X100. И стрит можно снимать, и природу, и портрет без сильных искажений.

Удобность понятие относительное; угол обзора 35мм. объектива на кропе выдаст узкость 50мм. объектива на полном кадре, лично для меня это не удобно для "стрит" фотографии. Портреты еще ничего, хотя лучше бывает с 85мм. объективом. Природу, ну наверное можно, если есть свобода перемещения и можно кадрировать.
Но под "стрит" хочется шире, от 35мм. и шире, что оптимальнее не решил пока. На кропе такой широкой угол можно получить на 24мм. и шире. К примеру зумы 18-55мм для "кроп" по углу обзора эквивалент классических 24-70 для полного кадра.

Я бы для стрита выбрал 35мм. 20 и 24 можно сразу отметать, это капец как широко, в кадр будет попадать много лишнего. 28 ещё можно посмотреть, но как по мне, тоже широковато.

Имелось в виду, чтобы в пересчете на фулфрейм было 35 мм. Для фуджи X100 это удобное фокусное, даже можно какое-то боке для портретов получить. При этом природа, стрит - тоже нормально влезают.

Если же брать дважды кроп (олимпус), то там объектив 17/1.8 (35 ЭФР) дает маловато объема, нужно хотя бы Lumix 20/1.7 (получается 40 мм ЭФР).

Ну, 40мм на полный кадр я бы не исключал, очень удобное фокусное расстояние.
Все зависит от личных предпочтений.
Можно вполне снимать стрит и зумом на БЧК. Как показывает практика в местах, где много снимают разного рода туристы, люди быстро к этому привыкают. Другое дело медвежий угол, там все очень запущено. И криминал не дремлет.

Порой читать не интересно.
Афтор, у вас с русским языком глобальный напряг?
Прямо словесный мусор.

По теме:
На ФФ 24-70 2,8 за вас уже придумали. Фикс, не имеет никакого отношения к любому репортажу, и уже тем более, если от 24 начинаете. По моему, если хотя бы минимально уметь снимать на практике, это и так понятно.

Замечательный вопрос. Скажу свое, сугубо личное мнение. Я раньше снимал зеркалкой и было у меня 4 объектива. Теперь перешел на беззеркалку и решил выбрать один объектив. Попытался проанализировать на какой снимал больше всего. Получилось, что на 16-35 и среди этих фото в основном в диапазоне 24-35.
Долго думал и пришел к выводу, что для меня самый оптимальный вариант 35 мм.
Попытаюсь обосновать.
1. Это фикс. Светосила, качество и, что весьма немаловажно, и о чем мало кто говорит - это то, что любой зум - это пылесборник, выдвигающийся хобот сосет пыль внутрь.
2. 35 мм - это когда еще искажения самые минимальные, можно снимать и поясные портреты и в помещении, не забиваясь в дальний угол и пейзаж и стрит и архитектуру.

Да, наверное, многие будут против одного объектива, но мое мнение: лучше приобрести один хороший, чем несколько, ужимаясь в цене.
Конечно же это справедливо лишь в одном случае, если для Вас главное - это качество изображения.

Еще раз, это мое мнение, могу быть не прав.

Цитата:

от: LEO-3D

1. Это фикс. Светосила, качество и, что весьма немаловажно, и о чем мало кто говорит - это то, что любой зум - это пылесборник, выдвигающийся хобот сосет пыль внутрь.
.

Согласен с вам, поэтому очень люблю свой цельный, без хоботный 70-200, а репортерский зум 24-70 так и не решился приобрести именно по-этой причине, выезжающего хобота.

Цитата:

от: BaF
Порой читать не интересно.
Афтор, у вас с русским языком глобальный напряг?
Прямо словесный мусор..

Ну я не Пришвин, не Набоков, не Заходер, не Агния Барто; какого лешего меня должно быть интересно читать.
Суть изложенного ясна?, Можете помочь советом и хорошо, а нет, так и не утруждайтесь и не мучайте себя чтением.

Цитата:

от:BaF
По теме:
На ФФ 24-70 2,8 за вас уже придумали. Фикс, не имеет никакого отношения к любому репортажу, и уже тем более, если от 24 начинаете. По моему, если хотя бы минимально уметь снимать на практике, это и так понятно.

Подробнее

Это очевидно, что можно взять 24-70.
Но видимо вам, с высоты вашего положения; фигуры с тонкой натурой, болезненно реагирующей на плохую словесность в любых её проявлениях, литературного эксперта и по-совместительству фотографа-репортажника высшей гильдии, протирающей штаны на форумах—конечно необходимо об этом упомянуть.

Присоединюсь к тем, кто предлагает посмотреть aps-c компакт с фиксом. Если 35 мм ЭФР много, можно взять 27 мм, фудж х70. Большая черная камера больше внимания привлекает, чем мелкая бздыкалка, и тем самым увеличивает вероятность получения в табло. С мелкой бздыкалкой и ШУ фиксом проще наловчиться "визировать рукой", и снимать, вообще не поднимая камеру.

Цитата:

от:Nicholaes
Присоединюсь к тем, кто предлагает посмотреть aps-c компакт с фиксом. Если 35 мм ЭФР много, можно взять 27 мм, фудж х70. Большая черная камера больше внимания привлекает, чем мелкая бздыкалка, и тем самым увеличивает вероятность получения в табло. С мелкой бздыкалкой и ШУ фиксом проще наловчиться "визировать рукой", и снимать, вообще не поднимая камеру.

Подробнее

Спасибо за совет конечно, но уточню что переход с полного кадра не рассматривается; мне бы хотелось с коллективной помощью решить и разобраться в оптимальном фиксе для стрит. на полном кадре. Интересно услышать именно на этот счёт мнения из личного опыта.
Полукроп и дважды кроп у меня есть. Есть старый d90, с зумом 17-50 тамрон, есть 70d, есть олик м5-12-40, но это другой разговор.

Кстати, черно-серебристая Fuji X100s привлекает внимание. Но я заметил, что люди относятся к ней очень доброжелательно. Даже позируют без проблем :)



При этом камера очень удобная для стрита. Все-таки, там есть ЭВИ и объектив 35/2 ЭФР.

По качеству картинки лучше чем олимпус с аналогичным объективом 17/1.8 (35мм ЭФР). Но олимпус шустрей.

А можете объяснить такую постановку задачи? Почему именно узкарь? Для стрита микра во всех отношениях лучше. Заморачиваться с ГРИП в стрите все равно не получится, так что чем она больше, при прочих равных, тем лучше. Микра на /2,8 - это как узкарь на /5,6 по ГРИП. Плюс определение мордолиц весьма полезно при съемке "навскидку" или вообще не глядя, камерой в опущенной руке.

Цитата:

от:Nicholaes
А можете объяснить такую постановку задачи? Почему именно узкарь? Для стрита микра во всех отношениях лучше. Заморачиваться с ГРИП в стрите все равно не получится, так что чем она больше, при прочих равных, тем лучше. Микра на /2,8 - это как узкарь на /5,6 по ГРИП. Плюс определение мордолиц весьма полезно при съемке "навскидку" или вообще не глядя, камерой в опущенной руке.

Подробнее

Боюсь, что объяснения нет; для съемки используется и полный кадр в том числе, (наряду с остальными камерами) и задача понять и определить возможные альтернативы объективов (фикс) именно на полный кадр.
Ну, я так думаю по крайне мере.

Цитата:

от:Enverovich
Боюсь, что объяснения нет; для съемки используется и полный кадр в том числе, (наряду с остальными камерами) и задача понять и определить возможные альтернативы объективов (фикс) именно на полный кадр.
Ну, я так думаю по крайне мере.

Подробнее

Вот именно этого я и не понимаю. Инструмент под задачу; ладно бы у ТС был только узкарь, и он пытался использовать его во всех качествах одновременно... Так можно дойти до вопроса "какой объектив на ФКД 18*24 поставить для стрита?"