Выбор фикс объектива для "стрит" на ФФ — 24мм vs 28мм vs 35мм
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 41 - 44
Re[Ivan Labuda]:
Какой объектив 40мм используете?
Re[Enverovich]:
Сейчас - 7art 25/1.8 на полуторакропе. ЭФР чуть короче сорока, но не принципиально.
UPD: китовым xc16-50 тож пользуюсь.
UPD: китовым xc16-50 тож пользуюсь.
Re[LuisAlberto]:
Моё мнение такое, что стрит это всё таки особая форма репортажа, в котором может быть и можно обойтись без зума, как мне мыслится, не знаю.
Стрит даёт возможность для некоторой формы постановочной съемки в определенном смысле этого слова, фотограф неспешно выбирает место, время, точку съемки, меняет её в зависимости от ощущения, в какие-то моменты съемки активируется, в какие-то наоборот сбавляет темп.
Это некая форма художества с уличными героями как мне кажется и в контексте сказанного мне представляется, что как бы и можно заранее определиться с фокусным расстоянием для подобной съемки и вовсе, наверное, можно обойтись без необходимости переодически менять эти фокусные зуммированием.
Другой вопрос что нужно определиться и выбрать, по крайней мере для конкретной съемки в конкретных условиях. Скажем я вижу и понимаю, что в таком-то пространстве я смогу и хочу реализовать свою съемку на 20мм., такой широкий угол наиболее точно раскроет эту улицу, площадь, проспект и т.п. Или наоборот надо несколько более узкий рисунок, ближе к классике стрита к 35мм. Ну и наверное есть ситуации где в самый раз будет может быть уже и полтос, в зависимости от света, происходящего. Вот если есть понимание всего этого и оно сформировалось по мере опыта, съемок, ну или не знаю, может человек и сразу чувствует без особого опыта, то в принципе можно легко обойтись без этого зума и выходить на улицу конкретно зная что тебе нужно.
Опять же в свете сказанного, если сравнивать зум и дискретный объектив, то надо учитывать, что не каждый зум будет гарантировать вам одинаковый рисунок по всему диапазону фокусных; не исключены виньетирования, менее чёткое изображение и т.п. на самых коротких и длинных концах к примеру.
Поэтому если вы знаете и понимаете какое фокусное вам понадобится в определенном случае, а в стрит это можно научиться понимать и чувствовать, то конечно намного проще и практичнее использовать конкретный объектив, который скорее всего обойдётся и раза в 3 дешевле, легче, компактнее, чем дорогой, громоздкий, светосильный зум.
Вообще если говорить о неспешной стрит фотографии, особенно для новичка, то я думаю, что наверное, если нет возможности на хороший, светосильный зум, то лучше конечно же покупать доступный фикс, рисунок которого будет отличным. Чем гнаться за широким диапазоном фокусных зума и покупать "темный", дешевый зум с рядовой оптикой. Потому что как ни крути, то по цене рядовой зум дороже в 2, 2.5 раза чем светосильный дискретник. То есть скажем в стоимость стандартного 24-105 f4 для Кэнон можно взять два или даже три светлых фикса, универсальный комплект, например 50/1.8, 85/1.8, ну и скажем что-то одно из широких, они подороже, 24мм, 28мм, 35мм,.
Или два ширика 20мм. и 35мм. и еще на полтос хватит.
Стрит даёт возможность для некоторой формы постановочной съемки в определенном смысле этого слова, фотограф неспешно выбирает место, время, точку съемки, меняет её в зависимости от ощущения, в какие-то моменты съемки активируется, в какие-то наоборот сбавляет темп.
Это некая форма художества с уличными героями как мне кажется и в контексте сказанного мне представляется, что как бы и можно заранее определиться с фокусным расстоянием для подобной съемки и вовсе, наверное, можно обойтись без необходимости переодически менять эти фокусные зуммированием.
Другой вопрос что нужно определиться и выбрать, по крайней мере для конкретной съемки в конкретных условиях. Скажем я вижу и понимаю, что в таком-то пространстве я смогу и хочу реализовать свою съемку на 20мм., такой широкий угол наиболее точно раскроет эту улицу, площадь, проспект и т.п. Или наоборот надо несколько более узкий рисунок, ближе к классике стрита к 35мм. Ну и наверное есть ситуации где в самый раз будет может быть уже и полтос, в зависимости от света, происходящего. Вот если есть понимание всего этого и оно сформировалось по мере опыта, съемок, ну или не знаю, может человек и сразу чувствует без особого опыта, то в принципе можно легко обойтись без этого зума и выходить на улицу конкретно зная что тебе нужно.
Опять же в свете сказанного, если сравнивать зум и дискретный объектив, то надо учитывать, что не каждый зум будет гарантировать вам одинаковый рисунок по всему диапазону фокусных; не исключены виньетирования, менее чёткое изображение и т.п. на самых коротких и длинных концах к примеру.
Поэтому если вы знаете и понимаете какое фокусное вам понадобится в определенном случае, а в стрит это можно научиться понимать и чувствовать, то конечно намного проще и практичнее использовать конкретный объектив, который скорее всего обойдётся и раза в 3 дешевле, легче, компактнее, чем дорогой, громоздкий, светосильный зум.
Вообще если говорить о неспешной стрит фотографии, особенно для новичка, то я думаю, что наверное, если нет возможности на хороший, светосильный зум, то лучше конечно же покупать доступный фикс, рисунок которого будет отличным. Чем гнаться за широким диапазоном фокусных зума и покупать "темный", дешевый зум с рядовой оптикой. Потому что как ни крути, то по цене рядовой зум дороже в 2, 2.5 раза чем светосильный дискретник. То есть скажем в стоимость стандартного 24-105 f4 для Кэнон можно взять два или даже три светлых фикса, универсальный комплект, например 50/1.8, 85/1.8, ну и скажем что-то одно из широких, они подороже, 24мм, 28мм, 35мм,.
Или два ширика 20мм. и 35мм. и еще на полтос хватит.
Re[LuisAlberto]:
Для стрит считаю нужно иметь и фокусные меньше стандартных, или зум 16-35мм. либо 20мм. фикс хотя бы. Довольно часто в 24мм бывает сложно уместить улицу, особенно европейские.
