Выбор экспонометра

Всего 116 сообщ. | Показаны 101 - 116
Re[ЧувачёК]:
Цитата:
от: ЧувачёК
То есть не поднимается, а не опускается.... Это я про свой Киев 60


Там есть регулировочный болтик если его крутить то зеркало уходит глубже, если надумаете снимать верхнюю крышку то сфотографируйте и вышлите то по памяти подскажу какой крутить и удивится эффекту.
Re[Mx110]:
На счёт межкадровых, надо ролик который отвечает за промотку плёнки уменьшить на 1,2 мм. Мне выточили вообще новый и меньше на 1,2 мм смог подрегулировать теперь у меня стабильное межкадровое 3-5 мм постепенно увеличивающееся к концу плёнки. Вообщем это в принципе стандартный "тюнинг" Киева-6С/60.
Re[Mx110]:
Позволю себе задать вопрос в рамках обсуждаемого.

Есть узкопленочный EOS 3, в нем есть замер точкой, причем им можно замерять разные зоны кадра и усреднять показания.

В чем и насколько EOS 3 будет хуже профессионального спот-метра, может ли фотоаппарат полностью заменить спот-метр? Хотелось бы снимать на слайд.
Re[Галим Махмутов]:
про заменит ли плечная-зеркалка спот -метр я не скажу... экспонометр точно заменит, но таскать ее (зеркалку) с собой очень не удобно!!!
Re[Галим Махмутов]:
Всё лето отходил с зеркалкой и спотметром разница в показаниях небольшая. Она всё равно нужна -быть как бы записной книжкой. Спотметр то купите вещь удобная .
Re[Rozenkreycer]:
Цитата:
от: Rozenkreycer
Всё лето отходил с зеркалкой и спотметром разница в показаниях небольшая.

А с какой именно зеркалкой, если не секрет? Цифровой или пленочной? Сейчас сравнивал замер точкой у пленочного EOS'а 3 и у цифрового 500D. Показания немного отличаются.
Re[Галим Махмутов]:
С цифровой. В зеркалках экспонометры нормальные.
Re[Mx110]:
Дабы не плодить лишних тем, спрошу здесь.
Часто ношу с собой одну Искру и экспопару ставлю на глазок. На улице угадать с экспозицией довольно просто, но в помещении промах в плюс-минус полтора-два стопа запросто можно получить, хотя негатив прощает маленькие огрехи. С ч\б даже печатал оптически кадр в помещении, экспонированный на глазок, но то было ч\б.
Поэтому прошу посоветовать компактный и недорогой экспонометр, который можно найти или заказать в пределах 50$. Поиском пользовался, на ум лезут Секоники и Госсены, но не разобрался, какой именно из них будет лучше. Наличие замера по падающему свету желательно, но не обязательно, скорее задел на будущее.
Re[Галим Махмутов]:
Свердловск-4 вполне годный, размером меньше пачки сигарет. Если не дефектный(проверяется при покупке) меряет вполне точно. Цена 10-20уе...
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Свердловск-4 вполне годный, размером меньше пачки сигарет. Если не дефектный(проверяется при покупке) меряет вполне точно. Цена 10-20уе...

Про Свердловск-4 я тоже думал, но не нашел его в Набережных Челнах, хотя наверняка валяется у кого-то на полке.
Не знал, что он меньше пачки сигарет, спасибо.
Re[Галим Махмутов]:
насчет меньше погорячился, ща сравнил, не меньше а равно в размер. Свой на блошином рынке купил, за 12 уе новый в коробке со всеми бумажками.
Re[Галим Махмутов]:
Цитата:
от: Галим Махмутов
А с какой именно зеркалкой, если не секрет? Цифровой или пленочной? Сейчас сравнивал замер точкой у пленочного EOS'а 3 и у цифрового 500D. Показания немного отличаются.


Во-первых у разных камер размер пятна спотметра разной площади. Обычно от 2 до 10 градусов - то есть разница может быть существенной. В сети есть сводная таблица для пленочных тушек, для цифровых я такой не видел. Это раз. Из личного опыта заметил, что на карманном Pansonic GH1, который я часто беру с собой в качестве видеорегистратора, с чем он отлично справляется, так вот у него замер в режимах А, Р и прочих автоматических и полуавтоматических - с некоей коррекцией почему-то. Точный замер, совпадающий с моим Секоником и Минольтой у него только в режиме М, когда он показывает экспозицию в виде шкалы отклонения в +- - вот там он(замер) идеален. Возможно, что и с прочими камерами так же. Надо будет на 800ке проверить как-нибудь.
Re[Mx110]:
Тоже вставлю свои скромные 5 копеек:

По поводу ДД: у 500D шкала экпрозамера от -2 на темном конце до +2 на светлом. У 7D от -5 до +5. Сравнивать их не совсем корректно. На 7D, 6D и 5D Mark III ДД вполне приличный. А вот на более ранних камерах - увы.

По поводу Свердловска-4: Сам являюсь обладателем такового и очень доволен. А вот таскать вместе с моей броникой, которая и так почти 3 кило весит с ручкой и призмой, еще и свой canon 20D, как экспонометр - это, простите, мазохизм. Единственно, если вы снимаете и на пленку и на цифру в одном походе - только тогда имеет смысл пользовать экспонометр от цифровой камеры. А таскать массивную цифрозеркалку только ради экспозамера - бессмысленно и беспощадно.

Свердловск-4 - отличная машинка, маленькая, удобная и меряет отлично. Если не занимаетесь профессионально съемкой на СФ - вам его за глаза хватит.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:

от:Аркаша Ш.
1. Проектор- Киев 66, нашел на авито почти даром полный каробочный копмлект в каробке даже со стекольными рамками -2800 и экран 150/150 - 1500

Хотя похоже цена вас не обрадует;)
2. Как вы будете мерять слайд обычным экспонометром? Считайте из 12 кадров один два нормально(случайно) экспонированы. Деньги потрачены впустую. Поверьте для слайда пол стопа это смерть... Говорят треть, но нестабильность проявки нивелирует это. Был у меня секоник мерял им слайд, после двух пленок купил спот, из 12 кадров один или максимум два чуточку мажу, на пол стопа, все, сразу видно.


П.с. Уверен люди читают эту тему и смеются, не в обиду вам, но правда

Подробнее


Сегодня лично тестировал Сейконик 308, в параллельном замере по яркости и освещенности Свердловск-4 и Минольта VI. Различия +- 0,3 стопа при всех замерах. Сейконик=Свердловск. Сейконик отправлен в отставку. Может подумаю о Минольте.
Re[Mx110]:
Я себе такой выбрал Sekonic L-758D , и такой есть Sekonic L-358. Теперь есть два экспонометра
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Я себе такой выбрал Sekonic L-758D , и такой есть Sekonic L-358. Теперь есть два экспонометра


Я тоже хотел сменить 358 и долго выбирал между 758 и Кенко 2100, в итоге взял последний и остался очень доволен. Он невероятно прост в настройках, замер с ним получается очень наглядным благодаря двум аналоговым шкалам и создается впечатление, что его делали специально для работы в соотвествии с зонной терией. Единственное, с ним нельзя работать одной рукой, ну и нижний ряд кнопок мелковат.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.