Выбор экспонометра

Цитата:

от: ASDSET
Снимать на чб ради скана на планшете, - это изврат в чистой форме, в смысле пригодно только для интернет превью 800х800. С чб негатива надо печатать, причем оптически.

Я печатаю со сканов на V700 до 30x40. (оптически тоже печатаю)
Все нормально печатается.

Цитата:

от: ASDSET
Не нужен вам экспонометр, снимайте на цифирь.

Это почему вы так решили ?

прочтя ваш пассаж о "качестве"

Цитата:

от: blck
Я печатаю со сканов на V700 до 30x40. (оптически тоже печатаю)
Все нормально печатается.

А смысл? не проще сразу с цифиря?

Цитата:

от: ASDSET
прочтя ваш пассаж о "качестве"

Что то я тугой сегодня утром, а поясните что там за скрытый смысл вы увидели ?

Это к слову о пригодности только для превью.
Смысл действа - совсем другая тема.

Цитата:

от: Mx110
Что то я тугой сегодня утром, а поясните что там за скрытый смысл вы увидели ?

В том, что о каком качестве можно говорить, снимая на Киев и сканя на планшете и рассматривая на мониторе с его убогими 1080х1920( или немногим более)?

зы. Может тогда уже лучше купить слайд проектор? Будет хоть кокой то смысл в съемке на слайд.

Цитата:

от: ASDSET
В том, что о каком качестве можно говорить, снимая на Киев и сканя на планшете и рассматривая на мониторе с его убогими 1080х1920( или немногим более)?

Ну, я сканю на планшетнике ч/б что бы увидеть стоит ли её сканить куда то больше, или не стоит, а слайд планшетником всё равно не взять его так приходится определять стоит - не стоит.
Кстати качество у Киев-60 вполне себе отменное ! В чем я радостно убедился вчера. Волна-3 и Мир-26 рулят.

О каком "качестве" вы говорите?

ps. Видел отпечатки с одного Мир-26 мыльная шняга, на всех диафрагмах.

Цитата:

от: ASDSET
О каком "качестве" вы говорите?

... одного Мир-26 мыльная шняга, на всех диафрагмах.

Это не показатель.

Бесспорно, но хозяин на него лет 20 снимал и был доволен как слон, пока я не приволок пару отпечатков с Брониковско 50мм.

ЗЫ. Но все же, можно подробней о "качестве"?

Цитата:

от: ASDSET


ЗЫ. Но все же, можно подробней о "качестве"?

А что конкретно вы хотите узнать ?

Цитата:

от: Mx110
Со временем качество стало не устраивать ( видимо печатающие детство дало знать ) и меня прибило к плёнке

что Конкретно вас не устраивало в цифре и в чем выражаются преимущества скана пленки.

Низкий ДД и цвета, вроде такие же а в тоже время не такие, на слайд смотрю и внутри всё играет, тональные переходы, после слайда смотришь на цифру и какая то она ущербная, как топором деланная, цвета как рубленные. Цвет точно такой какой видит глаз, перспективу отображения Волной-3 и Миром-26 я могу с ходу увидеть каким объективом снимать у меня как бы рамка в голове, бац и я вижу картинку и внимания на окружающие предметы уже не обращаю, вытаскиваю фотоаппарат с нужным объективом смотрю в шахту и вижу именно то что заметил идя мимо ( я может сумбурно но как могу ). С цифрой такой номер вообще не прокатывал, может 2:3 мне не легло на сердце, не знаю. Про ДД может только у меня в пасмурную погоду едва - едва ( да и то не всегда) помещается картинка чтоб не выбить небо или тени тогда как даже слайд берёт такой диапазон нормально, повторюсь может это у меня руки растут не оттуда. Понятно что даже Imacon не раскроет полностью слайд для сложных картинок нужен барабанник и разрешение видимо нужно под метр. Я после моей поездки в Москву нахожусь в лёгком ступоре от цен на всё ( кстати сказали что плёнка от Fuji на базе кончается и будет завоз по другой более высокой цене ) вот и думаю может продать всё вместе с 500-тым и купить какой нибудь первый 5D а гляну на слайд что то за сердце ущепнёт и опять сижу думаю, уж больно слайд хорош, на своём 500D я такого богатсва красок не видел, а слайд ... как будь то там стоишь ... а потом вспомню цены-ы-ы .... у-у-у-у-у ..

На самом деле цифра цвет передает корректнее, но я тоже кайфцю от слайда. С другой стороны слайд надо сканить, чтобы напечатать, мне не нравится процесс...
Жду открытия илфохрома в ГКФ, пока доснимаю остатки кодака и провии.

Переходите на черняк - занимайтесь настоящей фотографией!

По теме, я вот читаю и не понимаю, вам жалко на себя любимого денег? Купите нормальный экспонометр.
П. С. Если проблемы с бюджетом прошу извинить :D

Цитата:

от: Аркаша Ш.
На самом деле цифра цвет передает корректнее,

На самом деле цифра цвет передает убого ! Не говорите со мной на эту тему ( как и на тему ДД у цифры ) это пустая трата вашего и моего времени, я верю своим глазам намного больше чем вашим и не вашим.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Жду открытия илфохрома в ГКФ, пока доснимаю остатки кодака и провии.

Вот это по подробнее пожайлуста.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Переходите на черняк - занимайтесь настоящей фотографией!

Я иногда снимаю на чёрно-белую но это под настроение возможность поснимать игру света и тени не больше ( ну, может ещё чего нибудь но за редчайшим исключением когда действительно надо отделить цвет ).

Цитата:

от: Аркаша Ш.
По теме, я вот читаю и не понимаю, вам жалко на себя любимого денег? Купите нормальный экспонометр.
П. С. Если проблемы с бюджетом прошу извинить :D

Я достаточно критически к себе отношусь ( скорее к увлечениям ) что бы не жалеть на себя денег. По теме увлекался макросъёмкой ( можете глянуть ) подарил на всю макросъёмку рублей тысячу вот сейчас мне уже не больно нравится макросъёмка и мне не жалко той тысячи. А если бы я слушал всех кто мне советовал купить макрообъектив за 15 тыр вспышку ... и т.д. то я бы от жадности бы продолжал бы снимать макро, стоко денег вбухать и "неохота".

Вроде как галерея закупила параллельно с беркеттом н-ное кол-во кв. метров илфохрома и химию, думаю они откроют процесс в лаборатории. А точнее надеюсь, хотябы прикоснуться к этой технологии, которая умерла.

Цитата:

от:Mx110
Низкий ДД и цвета, вроде такие же а в тоже время не такие, на слайд смотрю и внутри всё играет, тональные переходы, после слайда смотришь на цифру и какая то она ущербная, как топором деланная, цвета как рубленные. Цвет точно такой какой видит глаз, перспективу отображения Волной-3 и Миром-26 я могу с ходу увидеть каким объективом снимать у меня как бы рамка в голове, бац и я вижу картинку и внимания на окружающие предметы уже не обращаю, вытаскиваю фотоаппарат с нужным объективом смотрю в шахту и вижу именно то что заметил идя мимо ( я может сумбурно но как могу ). С цифрой такой номер вообще не прокатывал, может 2:3 мне не легло на сердце, не знаю. Про ДД может только у меня в пасмурную погоду едва - едва ( да и то не всегда) помещается картинка чтоб не выбить небо или тени тогда как даже слайд берёт такой диапазон нормально, повторюсь может это у меня руки растут не оттуда. Понятно что даже Imacon не раскроет полностью слайд для сложных картинок нужен барабанник и разрешение видимо нужно под метр. Я после моей поездки в Москву нахожусь в лёгком ступоре от цен на всё ( кстати сказали что плёнка от Fuji на базе кончается и будет завоз по другой более высокой цене ) вот и думаю может продать всё вместе с 500-тым и купить какой нибудь первый 5D а гляну на слайд что то за сердце ущепнёт и опять сижу думаю, уж больно слайд хорош, на своём 500D я такого богатсва красок не видел, а слайд ... как будь то там стоишь ... а потом вспомню цены-ы-ы .... у-у-у-у-у ..

Подробнее

Цвета на цифре можно накрутить любые, ДД даже поболе чем на слайте будет.

Имхо слайд 6х6 хорош после качественного скана(к стат в большинстве случае тоже цвет нужно будет крутить) на отпечатке, или через проектор. а не на мониторе с убогим(1080 х1920) разрешением.