Выбор экспонометра

Выбираю между Свердловск-4 и Canon 500D. У первого размеры и оперативность у второго всегда можно проверить "как оно". У первого точность но его я даже в руках никогда не держал а второй может давать ошибку в пол стопа по отношению к плёнке СФ. Стоит ли покупать Свердловск-4 если есть Canon 500D ? Не пинать, счас ухожу на сутки после обязательно прочитаю всю тему всем спасибо за развётнутые ответы! Если есть смысл в Свердловске-4 то пожайлуста в чем его преимущества перед замером в Canon 500D ?

Если что-то отдельным прибором и с толком, то Kenko, Sekonik, Minolta. Для моих целей без спотметра никуда, поэтому для меня Свердловскоподобные приборы бесполезны.

Вроде в теме про Ленинград-7 все разжевали... Или тупо не доверяете советам из той темы?

А что мне там такого разжевали ? Ну сыграть в футбол экспонометром Ленинград-7, ну что всякие там Сиконики отличные экспонометры но я то спрашиваю что точнее меряет Свердловск-4 или Canon 500D ? Там про это ничего не сказано, мне теперь интересно знать стоит ли покупать Свердловск-4 и замерять им, или Canon 500D то же справится тем более если делать несколько фотографий и смотреть как получилось ? Но, .. гложат сомнения что там встроенный экспонометр делает всё как лучше цифре и это отличается от того что нужно плёнке а вот Свердловск-4 знает что нужно плёнке. Тем советам я доверяю но пока тратися на Сиконик не готов, повторю: у меня вся система стоит столько же сколько неплохой экспозамер, пока тратить деньги смысла не вижу, как увижу то сразу потрачу.

стоимость экспозамера стоит сравнивать не со стоимсотью системы, а со стоимостью изведенной пленки, потраченного впустую врмени и денег на поездки.

Зеркалкой меряться можно (только надо отснять тестовый ролик и сделать при необходимости какую-то коррекцию к замеру, произведенному цифрой)... но Вам это быстро надоест и Вы купите нормальный иснтрумент.

Можно мерить зеркалкой.
Но Вы,извините,технодрочерством занимаетесь.
На пальцах - экспонометр стоит 500+р,места занимает - в кармане.
Сапог весит 500+грамм,стоит 100500р..
Вопрос - что лучше - кит или слон?

Да, я, хочу просто узнать, ну надо ли мне этот экспонометр ? А то куплю и будет он лежать на полке ввиду ненужности ... а вот если выяснится что встроенный в Canon экспонометр делает всё как лучше цифре и это отличается от того что нужно плёнке то сомнения отпадут. Некто, кто снимал и тем и тем ответь мне в этой теме стоит ли покупать Свердловск-4 если всё равно таскаю с собой Canon 500d ?

А вы уверены что ваш убитый купленный за копейки Киев достаточно точно отрабатывает выдержку, закрывает диафрагму? Вам в кайф таскать с собой две камеры? Если да, вам правильно сказали, надо отбить тестовый слайд( по цене 8 + 4 = Свердловск :)) и снимать. Если лень - купите Свердловск.

И возвращаясь к теме денег, вы писали что не хотите чтобы ваше хобби обходилось дорого, я вас уверю, съемка на сф это дорого! И то что вы смогли купить за гроши "систему" нифига не значит, к ней вам нужен даркрум (300-1000уе) и - или слайд сканер(1000-2000)уе пленка(8-4 уе за ролик), бумага( пачка Илфорда 30х40 на 50листов 120 баксов), химия(40-50 баксов на 10 пленок слайда, для чб дешевле), хороший штатив(под вашу дешевую"систему" без ппз, нужен тяжелый или дорогой карбоновый) , нормальный экспонометр(от 10 до 150 уе), куча времени.

Если вы будите идти путем максимальной экономии, притащите "Крокус" с помойки, будите мереть зеркалкой, снимать без штатива, на просрочку(и печатать потом тоже на просрочку) сканить на планшете и тд, мой вам совет, лучше забейте сразу на это дело, результат не стоит и 100 части времени которое вы на это потратите.

Не парьте мозг. Экспонометр в вашей цифрухе если и отличается от эталонного, то не беда : скорректируете отклонение один раз на требуемую величину и юзаете потом на пару с плёнкой.
При центровзвешенном замере точность эксподанных с зеркалки можно получить куда выше чем с какого-то грёбаного Ленинграда или Свердловска (я про экспонометр))).

Цитата:

от: ASDSET
А вы уверены что ваш убитый купленный за копейки Киев достаточно точно отрабатывает выдержку, закрывает диафрагму?

Уверен. Отдавал на профилактику.
... и возврпащаясь к теме денег я снимаю мало, ролик от недели до месяца, я любитель я снимаю от настроения а не от необходимости.

legonodon - спасибо ! Убедили, нахрен тот экспонометр когда цифрозеркалка под рукой да не такая она и тяжёлая с Мир-1В ))))) плюс всегда можно снять что то незначительное и посмотреть а вообще ЭТО надо снимать.

И что вы потом делаете с отснятыми пленками?

Цитата:

от: ASDSET
И что вы потом делаете с отснятыми пленками?

Сканирую. Ч/б на планшетнике у знакомого, слайд в Москве, может быть пара, тройка снимков стоят того что бы их отсканить на имаконе, посмотрим. Завтра ... уже сегодня как раз еду в Москву проявить пару роликов и купить ролик ... может два .

А, ладно, проехали...

вроде у кэнона чуствительности отличается от эталонной. На треть ступени он более чуствительный чем показывает. Я точно не скажу, уже давно разбирался. На ДпРевью можно найти информацию об этом. С моей первой тестовой пленкой я точно делал поправку, когда мерял 350м Кэноном.
Зеркалкой мерять можно, а можно дешевой цифромыльницей, как подсказывают многие. Там еще и зум будет.
Экспонометры нынче дорогие. Секоник 308S я покупал за 100 дол в 2008м, а щас он 200 стоит. за эти деньги можно б/у мыльницу купить. да за 50 баксов можно купить. Проблема в том, что у мыльницы может быть ограниченныый набор диафрагм. Надо выбирать.

Нужен не Ленинград 7, а Ленинград 6.

Батарейка отлично работает тип 625.
Сравнивал с ЭОС 5 - меряет один в один в центрально ввешенном режиме.

Для негатива - больше ничего и не надо.

Для слайда - без спотметра один фиг не выкрутиться.

...я вас уверю, съемка на сф это дорого! И то что вы смогли купить за гроши "систему" нифига не значит, к ней вам нужен даркрум (300-1000уе) и - или слайд сканер(1000-2000)уе пленка(8-4 уе за ролик), бумага( пачка Илфорда 30х40 на 50листов 120 баксов), химия(40-50 баксов на 10 пленок слайда, для чб дешевле), хороший штатив(под вашу дешевую"систему" без ппз, нужен тяжелый или дорогой карбоновый) , нормальный экспонометр(от 10 до 150 уе), куча времени...


Прикольно и точно! А если серьёзно, то Свердловск мобильнее, батареек хватает года на 2-3, пользую больше 25 лет, иногда одновременно с собой Киев-88 и Nikon-f80 c Mam-645 замерные, так вот в нормальных условиях вся троица (Св-ск, Nik и М-645) работают идеально одинаково, а вот, когда дубак, на Солнце, или когда вокруг вода, а тем более снег, эта парочка бывает "кто в лес,кто по дрова", а Св-ск показывает честнее, удобнее делать поправки (вокруг себя мотать по теням-светам).

Сверял показания Секоника 308 и Свердловска 4, покзания совпадают. Другое дело что Секоник удобней, а стоит за это платить или нет, пускай каждий решает сам.

Цитата:

от:Mx110
Сканирую. Ч/б на планшетнике у знакомого, слайд в Москве, может быть пара, тройка снимков стоят того что бы их отсканить на имаконе, посмотрим. Завтра ... уже сегодня как раз еду в Москву проявить пару роликов и купить ролик ... может два .

Подробнее

Снимать на чб ради скана на планшете, - это изврат в чистой форме, в смысле пригодно только для интернет превью 800х800. С чб негатива надо печатать, причем оптически.

Цитата:

от: ASDSET
Снимать на чб ради скана на планшете, - это изврат в чистой форме, в смысле пригодно только для интернет превью 800х800. С чб негатива надо печатать, причем оптически.

Батенька, я в советском детстве напечатался, мне и тогда то не нравилось печатать а сейчас и подавно, у меня второе дыхание в фотографии открылось из-за того что появилась цифра и о чудо печатать не надо ! Со временем качество стало не устраивать ( видимо печатающие детство дало знать ) и меня прибило к плёнке а на плёнке захотелось попробывать СФ потому что в детстве это было непозволительной роскошю, ну если не считать Любитель-166 но я его не считал приравнивая к каким то карданам старинным снимать коими было в моём понимании тогда сравни старческому маразму. .

Не нужен вам экспонометр, снимайте на цифирь.