Выбор для спортивной фотографии?

Есть очень дурной выбор "что предпочесть":
- 1D Mark III (или бу II что скорее всего)
- EF Canon 300/2.8 (IS или без IS - без разницы)

До 200 линзы есть правильные. По опыту иногда хотелось бы скорострельность, чтобы прогнозируемо ловить 100% нужные моменты. Опять же пока есть 300 на другой системе, поэтому знаю что это такое, не во всех видах спорта он необходим. Скажем в Рэгби без 300 делать нечего, а лучше с конвертером, при этом в гимнасте легко и без него обойтись(хотя при наличии в 5% прцентах можно снять другие интересные ракурсы) , в боксе больше скорострельность нужна. И то и другой возможности взять - нет.

Какие есть мнения?

Сугубо ИМХО: для спортивной фотографии хорошие стекла в приоритете. КУпите Марка (особенно, если б/у) - потом захочется его "проапгрейдить", а топовый объектив - это на долгие годы...

У меня сейчас есть 300м на другой системе, хочу просто уйти од двух систем в одну, но с одной стороны привык к наличию двух камер с разными фокусами, а с другой и к 300мм - когда они действительно нужны, то не нужно думать где их взять.

В боксе и гимнастике, скажем так, я бы очень неотказался от возможности коротких серий 3-4 кадра на большой скорости. А в рэгби, тенисе без 300-400мм делать особо нечего. Диллема конечна дурная, сам понимаю, но она есть и с этим ничего не поделать.

Цитата:

от: ALladin
Диллема конечна дурная, сам понимаю, но она есть и с этим ничего не поделать.

Ну, почему дурная? Есть о чем подумать, ведь Марк-3 и 300/2,8 стоят примерно одинаково: вот и думай, во что вкладываться.
Но вы же сами пишете, что хотите уйти из двух систем в одну, значит логична покупка 300 мм той системы, на которую хотите перейти.
С другой стороны, сейчас вот подумал, что, наверное, я был слишком категоричен в своем первом посте. Дилемма, действительно, непростая, и сложно так однозначно что-либо советовать...

В любом случае - удачи!

И, независимо от того, что предпочтете - не забудьте поделиться впечатлениями!

Хороший (предоплаченный свет/вспышки т.е.) наше фсё...

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/851566/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=852362&prev_photo_id=850687

"Хорошие стекла в приоритете" - хорошая фраза о том, что В ПРИОРИТЕТЕ у фотографа.
Себе сделал вывод, что в приоритете - результат, кадр, картинка.
Поэтому, прости господи, снимаю динамику сигмами (пока еще сигмами, и светосильными) на Mark III и 5D, и поменять комплект на L-ки c 40D, к примеру, шаг вперед по оптическим параметрам картинки и три шага назад - по наличию самих картинок.
P.S. Лучше всего, кто же спорит, конечно, полный комплект фиксов (от 200 до 1200) и ровненький рядок Марков на штативах.

Цитата:

от:Виктор Дмитриев
"Хорошие стекла в приоритете" - хорошая фраза о том, что В ПРИОРИТЕТЕ у фотографа.
Себе сделал вывод, что в приоритете - результат, кадр, картинка.
Поэтому, прости господи, снимаю динамику сигмами (пока еще сигмами, и светосильными) на Mark III и 5D, и поменять комплект на L-ки c 40D, к примеру, шаг вперед по оптическим параметрам картинки и три шага назад - по наличию самих картинок.
P.S. Лучше всего, кто же спорит, конечно, полный комплект фиксов (от 200 до 1200) и ровненький рядок Марков на штативах.

Подробнее

Вот только не надо передергивать мои слова!
И потрудитесь что-нибудь по сути темы сказать.
А еще я не понимаю, что помешает получать "сами картинки", снимая Эльками на 40Д?
Когда-то и Формулу-1 на неавтофокусные камеры снимали и не жаловались. И очень динамичные кадры получали, между прочим! Например, болиды "в прыжке"...

Снимите одни и те же _сложные_ сюжеты, т.е. когда выход годного процентов 5-10, на 20D и 1D Mark III, и вопрос отпадет навсегда. Часто будет так: L-ка дала _бы_ картинку, да вот тушка "не успела".
И Формулу можно снять спичечным коробком. И даже художественно выйдет.
Речь не о _невозможности_, а о _надежности_ и предсказуемости результата В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ.
И еще - отличие лучшего от хорошего - иногда - в миллиметре. Цепкий фокус и выбор из серии их дают.

Цитата:

от: Виктор Дмитриев
Снимите одни и те же _сложные_ сюжеты, т.е. когда выход годного процентов 5-10...

http://club.foto.ru/gallery/4/photos/977919/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=995030&prev_photo_id=967098

Достаточно сложный сюжет?

Цитата:

от: Виктор Дмитриев
И еще - отличие лучшего от хорошего - иногда - в миллиметре. Цепкий фокус и выбор из серии их дают.

Выбор из серии? Приведенная мною фотография выбрана не из серии, а сделана "одним кадром".

ЗЫ: И не надо говорить мне "снимите сложные сюжеты": спорт снимаю часто. В том числе и для СМИ...

Видел Ваши снимки, есть хорошие, есть удачные, Вы это и сами понимаете. И пример правильный.
Но.
Хочу сказать только то, что ВЫ САМИ, сделав серию 3-5 кадров за 0,5 сек на том же сюжете, сможете выбрать БОЛЕЕ интересный момент. И предпочтете ИМЕТЬ этот выбор, чем не иметь.
И, в некоторых случаях, не выбросите в корзину удачный сюжет из-за опоздавшего АФ.
Хотя, конечно, если иметь целью пяток снимков в газету со съемочного дня, серии никаким боком :)
P.S. Нет, даже не так. С Марком захочется ловить те сложные сюжеты, которые посчитаешь "провальными" на тушке помладше. И это здорово. Именно поэтому у меня 5D начал пылиться, при всем моем уважении к его "картинке"... :)
По поводу Вашего примера. Вы готовы _гарантировать_, что поймаете этот же сюжет (если надо), если у вас только пять минут на этого спортсмена? Или только одна? С единичкой можно _гарантировать_ (не задирая ISO в потолок). И это важно и приятно.

Цитата:

от:Виктор Дмитриев
Но.
Хочу сказать только то, что ВЫ САМИ, сделав серию 3-5 кадров за 0,5 сек на том же сюжете, сможете выбрать БОЛЕЕ интересный момент. И предпочтете ИМЕТЬ этот выбор, чем не иметь.
И, в некоторых случаях, не выбросите в корзину удачный сюжет из-за опоздавшего АФ.
Хотя, конечно, если иметь целью пяток снимков в газету со съемочного дня, серии никаким боком :)
P.S. Нет, даже не так. С Марком захочется ловить те сложные сюжеты, которые посчитаешь "провальными" на тушке помладше. И это здорово. Именно поэтому у меня 5D начал пылиться, при всем моем уважении к его "картинке"... :)

Подробнее

Вот это уже конструктивно, по делу!

Цитата:

от: Виктор Дмитриев
По поводу Вашего примера. Вы готовы _гарантировать_, что поймаете этот же сюжет (если надо), если у вас только пять минут на этого спортсмена? Или только одна?

Виктор, ну, вы ж сами понимаете, что в спортивной фотографии гарантировать что-то вообще сложно. Хотя гарантированно ловить мяч в кадре я могу. Даже снимая одиночными кадрами. Секрет прост: я 10 лет играю в теннис... ;)
Цитата:

от: Виктор Дмитриев
С единичкой можно _гарантировать_ (не задирая ISO в потолок). И это важно и приятно.

Ну, с этим-то не поспоришь...

Вот и консенсус при полном непротивлении сторон
P.S. Как я мучался с "пятеркой" на ледовом шоу, блин :(

Цитата:

от: Виктор Дмитриев
Вот и консенсус при полном непротивлении сторон

Но вы-то сами, однако же, светосильными Сигмами снимаете, а не каким-нибудь 70-300/3,5-5,6... :D

Спасибо парни, вы подтвердили мою колеблющуюся душу:))

Буду напрягатся в сторону пока б/у Марка 2 и видимо Сигмы 120-300mm f/2.8 EX APO DG IF HSM. С родной 300кой пока потерпим.

зы: Не в курсе какие проблемы богут быть с бу-шным Марком? Затвор - это такое дело, можно поменять в сервисе, матрица тоже думается мне переживет моральное устаревание, как на счет управления? Есть узкие места?

Цитата:

от:ALladin
Спасибо парни, вы подтвердили мою колеблющуюся душу:))

Буду напрягатся в сторону пока б/у Марка 2 и видимо Сигмы 120-300mm f/2.8 EX APO DG IF HSM. С родной 300кой пока потерпим.

зы: Не в курсе какие проблемы богут быть с бу-шным Марком? Затвор - это такое дело, можно поменять в сервисе, матрица тоже думается мне переживет моральное устаревание, как на счет управления? Есть узкие места?

Подробнее

Проблема с б/у Марком может быть только одна: заюзанный он может быть в хвост и в гриву! Вы ж понимаете, какая у него целевая аудитория...
По поводу стекла: что-то мне кажется, что лучше вместо указанного зума взять Сигмовский фикс 300/2,8...

У меня сейчас Токина, в живую не сравнивал, но картинка у нее отличная, единственные претензии у меня к ней то что медленный фокус(ну это не страшно при грамотном подходе) и то что он не на ту систему которую я бы хотел:))

По поводу 120-300 - очень лестные у буржуев отзывы(даже от владельцев родных стекол 300\2.8) по поводу качества на 2.8. даже неплохие с 1.4-1.5 конвертером, единственные нарекания у отдельных лиц на механику.

У нас есть известный украинский фотограф - Александр Задирака, снимает спорт также, так вот почти всегда его с этой линзой вижу, к сожалению лично незнаком, так что впечатлений узнать не могу.

Цитата:

от: ALladin
Есть очень дурной выбор "что предпочесть":
Какие есть мнения?

Не к спору, а просто вопрос, чем Nik D300 не подходит с ручкой? цепкий АФ, 8 fps, 12mp ...

Спорт давно не снимал, а для театра может бы и лучше подошел чем d70...

Да может и подходит, но вот только как бы хотелось от второй системы избавится.

[quot]видимо Сигмы 120-300mm f/2.8 EX APO DG IF HSM.[/quot]

И как вам эта линза, неужели она стоит своих 3500$. Просто я как то скептически отношусь к сторонним линзам. НО что то посмотрел сэмплы с этого объектива и очень удивился в приятную сторону.

http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm?openfolder=Sigma%20Zooms/Sigma%20120-300mm%20f2.8%20EX%20DG%20HSM/

Некоторые фотографии уж очень красивые, опять же в роли тушки выступает пяточок =)))

Цитата:

от: ALladin
Да может и подходит, но вот только как бы хотелось от второй системы избавится.

Ну так продайте Canon, в чем проблема та?