Выбор дальномерки bessa r (под М-байонет)

Цитата:

от: noir.
Leica M4-P + Planar ZM 50/2 что скажите, будет бомба?

Цинковая бомбочка, хехе. Вот после М4-П всяких и говорят что лейка уже "не та".

Цитата:

от:bavars
Хмм.. ну во первых Гексанон не стоит "неоправданно дорого", в идеальном состоянии он не дороже нового планара, плюс которому ещё бленду покупать придется, хотя можно взять китаянскую.
Во вторых раз уж зашла покупка не о Балбессе, а за М4П :) (надеюсь неушатанную) , то не вижу тогда препятствий взять хороший полтинник до кучи. Я против планара конечно ничего не имею, технически он наверно более совершенен, но по мне крон не такой жесткий и более пластичен, в ЧБ во всяком случае, ещё отдельно скажу за лейковский конструктив и управление поводком.
Гексанон у меня был первым дальномерным объективом на Лейке М4, хороший объектив меня в нем всё устраивало кроме светосилы.

Подробнее

Я в свое время (не такое уж и давнее) взял коробочку Хекаср РФ + Хексанон + пыха в районе 40ка в хорошем состоянии...то есть объектив стоил примерно 18ть. И цена в 500-600 долларов для него была обычной. Этих денег он безусловно стоит. Но вот сейчас найти за подобные деньги его, надо весьма постараться....обычно под 800-900
Планар...он не лучше, не хуже, он другой. И честно говоря мне он самому не сильно нравится. Я больше тяготею к зоннарам, что на Контаксе мне нравились, что у хасселя...В свое время взял планар поиграться резьбовой, от Кенона, дешево и сердито, тем паче что 1.4...и иногда ставлю на М4.
По кронам...ну что сказать да, в целом соглашусь, интересней чем планар...но это все субъективно...кому то одно нравится, кому то другое...
Вот как пример:
У меня штатное - 35мм
был крон -король боке и люкс первый и суммарон 2.8 резьбовой...так вот из трех мне больше всего суммарон нравился! Не о какой линзе так не жалею что продал, как о нем....теперь вот мониторю просторы интернета в поисках хорошего предложения на него....а пока обхожусь 50 DR...

Цитата:

от: QUAsit
Цинковая бомбочка, хехе. Вот после М4-П всяких и говорят что лейка уже "не та".

Вадим, привет.
А чем тебе не понравился? Я помню что 4-2 вроде как хаяли....

Цитата:

от:4erepazzi
суммарон 2.8 резьбовой...так вот из трех мне больше всего суммарон нравился! Не о какой линзе так не жалею что продал, как о нем....теперь вот мониторю просторы интернета в поисках хорошего предложения на него....а пока обхожусь 50 DR...

Подробнее

Володь, а я на твой гексанон с удовольствием снимаю до сих пор - поселил его на Лейке M3 штатником; только не знал, что и он теперь - тоже дорогое удовольствие:) Кстати, ежели нужно чего из Европы (лучше из Словакии, где я теперь живу, или из Вены, куда час от меня на поезде) - пиши, попробую помочь ;)

Цитата:

от:artoftea
Володь, а я на твой гексанон с удовольствием снимаю до сих пор - поселил его на Лейке M3 штатником; только не знал, что и он теперь - тоже дорогое удовольствие:) Кстати, ежели нужно чего из Европы (лучше из Словакии, где я теперь живу, или из Вены, куда час от меня на поезде) - пиши, попробую помочь ;)

Подробнее

Привет!
Куда тебя занесло! Здорово! Насовсем или поработать?)
Да, леечное сейчас дорожает все не по дням а по часам, всему виной М8-М9...(((
Хорошо, что объектив радует! Трешкой доволен? Я вот иногда подумываю как вторую тушку под 50-90мм взять...
Спасибо за предложение!

Автору ветки пара ссылок покапаться:
http://www.kenrockwell.com/leica/index.htm#m
http://www.antiquecameras.net/leicamcameras.html
http://rangefinder.ru/oboz/index.php/cat/6
http://cameraquest.com/mguide.htm

а может правда зонарчик 1.5 взять...

да и кстати вроде хвалят четвёрочку..хочу взять наверно

ну кроме тебя на этот вопрос никто не ответит)))
зоннар у кого то из дальномерщиков был....запости ветку с просьбой примеров - насыпят, ну или на фликре посмотреть можно...вообще его хвалят...
М4 самодостаточен и хорош! Как владелец заявляю!)
Только смотри их было несколько:
М4 М4-2 М4Р
и они разнятся...довольно прилично...
более подробно Вадим может объяснить, у него вроде все лейки в руках перебывали....

Привет) Ну как сказать....и поработать и пожить занесло)) Трешкой очень доволен, даже сделал ей тут ( в смысле в Австрии) CLA. Оказалось, что на длинных выдержках затвор подтормаживал немного. На дальномере написал, как все было. Думаю, ты видел. Но для камеры прошлого теперь уже века выпуска это неплохой результат:).
В общем, я думаю под полтинник - одна из лучших, если не лучшая дальномерка. Хотя с моими очками визировать не так просто (видоискатель нужно близко к глазу подносить), но я привык. Найдешь хорошую, и, если финансы позволяют, - бери, потом еще дороже будет :) Автору темы: из классических леек (в смысле с механическими затворами) считаются лучшими те, на которых есть магическая надпись "Вецлар" и буква "М" на верхней крышке :)

Цитата:

от:4erepazzi
ну кроме тебя на этот вопрос никто не ответит)))
зоннар у кого то из дальномерщиков был....запости ветку с просьбой примеров - насыпят, ну или на фликре посмотреть можно...вообще его хвалят...
М4 самодостаточен и хорош! Как владелец заявляю!)
Только смотри их было несколько:
М4 М4-2 М4Р
и они разнятся...довольно прилично...
более подробно Вадим может объяснить, у него вроде все лейки в руках перебывали....

Подробнее

Я активно просматриваю триды про 4-ку, взять хочу М4Р конечно, что-бы поновее. А зоннарчик ZM всё же интересно из-за светосилы попробовать.

Покурил я тему полтиников цайсовских в инете и понял что мне ни один снимок не понравился..всё очень зажато выглядит и примеры все не показательные.
Толи дело биогоны 35мм, там много чего зацепило.

А что будет стоять в итоге в роли штатника?
А тож уже до 35ти дошли :)
и вот еще что...обычно все таки лейку берут за стекла....кроны люксы и прочие...а тушку поначалу подешевле...
как никак, а отпечаток, это прежде всего рисунок оптики, а уже во вторую очередь тушка...
Это я не к тому что цейсы плохие... :) они хорошие...но просто вы берете попробовать лейку, но стекла смотрите другие... :)

Цитата:

от:4erepazzi
А что будет стоять в итоге в роли штатника?
А тож уже до 35ти дошли :)
и вот еще что...обычно все таки лейку берут за стекла....кроны люксы и прочие...а тушку поначалу подешевле...
как никак, а отпечаток, это прежде всего рисунок оптики, а уже во вторую очередь тушка...
Это я не к тому что цейсы плохие... :) они хорошие...но просто вы берете попробовать лейку, но стекла смотрите другие... :)

Подробнее

Я решил на 35мм остановиться, это более мой угол, 50-к всё же слишком зажато для меня. Что касается линз то я лучше возьму цайса нового чем спекулятивный подержанный сумарит 35мм, тут я считаю что цайсс не хуже а лучше, ведь это биогон ммм :D .. Только вот с тушкой всё решить не могу, теперь мучают меня сомнения что брать под 35мм, вроде ляйка М4Р имеет самую неплохую рамку под 35 но и бесса 4 как раз под ширики заточена...

Самые "широкие" рамки под 35мм имеют М2, М4 и, что характерно, М9

Беру вот скоро поснимать ролляй с зоннаром что-бы прочувствовать всё это дело, а потом того гляди может и продам что из СФ своего и попробую комплект легенды приобрести..

Цитата:

от: noir.
Беру вот скоро поснимать ролляй с зоннаром что-бы прочувствовать всё это дело, а потом того гляди может и продам что из СФ своего и попробую комплект легенды приобрести..

и как?

Цитата:

от:4erepazzi
Для попробывать, бесы вполне достаточно...
А если понравится уже подумаете о том, на что ее поменять... :)
Могу дать погонять планар кеноновский (canon 50 1.4) на время...чтоб вам не тратится на покупку объектива...
рисует вполне себе...

Petr by Borisov Vladimir, on Flickr

Подробнее

интересный кадр кстати.

спасибо...)))

ребетенок друзей очень фотогеничный....
это правда уже на люкс 35й...


Petr by Borisov Vladimir, on Flickr