Выбор дальномерки bessa r (под М-байонет)

Есть желание купить дальномерку bessa r, но какую модель толком решить не могу, т.к в 35мм-во-дальномерном мире человек не свой.
Бытует куча мнений что различные модели отличаются по конструктиву и для каждой модели "подходит" тот или иной угол и объектив лучше чем на другую, так например 4-ка вроде хороша для шириков и тд.

Снимать люблю на фокусное 35-40-45-50 и основными критериями для стекла являются: разрешающая способность, хорошая резкость. Светосила, боке и рисунок не интересуют особенно.

Можно посоветовать связку, объективов под М байонет много как от voigländer так и от leica, да и zeiss тоже новые выпускает, так и не знаю куда смотреть.

Какие будут идеи? Или может взять Leica M1, но тогда не ясно какой объектив..

Классификация проста

Bessa r - резьба 39, М линзы отпадают, рамки 35/90, 50 , 75.
Bessa r 2 - чуть модифицированная Р, добавлен М байонет и чуть больше железа, рамки 35/90, 50 , 75.

Дальше R*A/M
Разница между А и М в том что А на батарейках, следовательно есть приоритет диафрагмы.
А М чистая механика + экспонометр на батарейке.

Разница между R2 R3 R4 в рамках, то есть они заточены под разное фокусное.

Всьо.


Я б для начала взял R2M + voightlander scopar 35 2.5
Почти таким и пользуюсь, но у меня вместо бессы кенон 7.

Цитата:

от: mirnuj_atom


Разница между R2 R3 R4 в рамках, то есть они заточены под разное фокусное.

Всьо.


.

И в увеличении видоискателя - существенная разница

лично я бы брал только с байонетом Лейка М и только с автоматикой, т.е. с приоритетом диафрагмы.

Чистая механика красива, конечно, но определять на глаз экспозицию я уже разучился, а каждый раз замеряться экспонометром - так уже все убегут сто раз.

Про байонет очевидно - если есть Лейка М, то нет проблем поставить через переходник М39.
А вот наоборот - никак.

Насчет рамок - ну дык надо с начала определиться со стеклами, а потом уже и тушку с соответствующими рамками.

Что еще надо учесть - если вы снимаете в очках, то далеко не все видоискатели дальномерок для этого удобны.

Например, Цейсс Икон показался мне очень удобным - большой зрачок, в очках отлично видно, чего надо.

А вот древняя Лейка совсем не удобная оказалась для наведения в очках (честно говоря не помню номер, в комиссионке смотрел, годов 50-х).

Ессно, это крайне субъективно.

Да, глянул цены на бесса ру - дык 25-30тыщ.

Вообще говоря за эти деньги я встречал в подаже Цейсс Икон в состоянии не отличить от нового. Собсна говоря это тоже косина, но там есть приоритет диафрагмы и вообще в руке хорошо лежит.

Чего сказать - надо самому выбирать.

под фокусное в 35мм бери R2 (А или М на твое усмотрение)

А вот я смотрю у bessa r3a вроде видоискатель 1:1 и вроде это удобнее чем на R2, тут вроде ясно а вот каким объективом дополнить неясно. Вроде scopar 35 2.5 хвалят, а вот полтиники от voightlander мылят. Так что осталось объектив подобрать


Но опять же на bessa r3 рамки только для 40mm, 50mm, 75mm, 90mm, а для 35мм нет ((

Ребята что скажите за 40 mm / F 1,4 Nokton

Цитата:

от:noir.
А вот я смотрю у bessa r3a вроде видоискатель 1:1 и вроде это удобнее чем на R2, тут вроде ясно а вот каким объективом дополнить неясно. Вроде scopar 35 2.5 хвалят, а вот полтиники от voightlander мылят. Так что осталось объектив подобрать


Но опять же на bessa r3 рамки только для 40mm, 50mm, 75mm, 90mm, а для 35мм нет ((

Подробнее

1:1 удобно для полтинника, но совсем не удобно для 35мм. Рамки под 35 мм там нет потому что она туда не влезает.
С дальномерками все таки нужно сначала с фокусным определится.

Цитата:

от: mirnuj_atom
1:1 удобно для полтинника, но совсем не удобно для 35мм. Рамки под 35 мм там нет потому что она туда не влезает.
С дальномерками все таки нужно сначала с фокусным определится.

Ну вот и я о том же мне нужен тогда 40 или 50, что посоветуете?
Вот 40 mm / F 1,4 Nokton приглянулся вроде

Цитата:

от: noir.
Ну вот и я о том же мне нужен тогда 40 или 50, что посоветуете?
Вот 40 mm / F 1,4 Nokton приглянулся вроде

Тогда да, R3 (A или M по вкусу) + возможно внешний видик если вдруг ширики использовать.

да откуда ж кто может знать, нужен вам 40 или 50? Если вы сами не знаете?

Все эти вопросы можно разрешить только личным опытом и никак иначе.

Цитата:

от: noir.
Ребята что скажите за 40 mm / F 1,4 Nokton

лично мне очень нравилси

Цитата:

от: Алeксей_SПб
да откуда ж кто может знать, нужен вам 40 или 50? Если вы сами не знаете?

Все эти вопросы можно разрешить только личным опытом и никак иначе.

Мне как бы без разницы, я в этом выборе отталкиваюсь от самого качества объектива, фокусные меня устраивают..

[quot]лично мне очень нравилси [/quot]

Вроде плохого тоже ничего не нашёл по мнениям

Цитата:

от: noir.


Вроде плохого тоже ничего не нашёл по мнениям

только вот при ВИ 1:1 глазом приходится "бегать" по рамке 40мм

Цитата:

от: noir.
Ну вот и я о том же мне нужен тогда 40 или 50, что посоветуете?
Вот 40 mm / F 1,4 Nokton приглянулся вроде

Хороший объектив, но для совсем продвинутых ценителей. Фокусное специфическое, хоть формально и очень удобное.

Цитата:

от: noir.
Ребята что скажите за 40 mm / F 1,4 Nokton

Я когда выбирал себе Бессу, взял в итоге R3M с Гелиаром 50/2 в комплекте и этот Ноктон. Доволен, как удав. Нравится, что механическая камера и видик 1:1.

Вот с Ноктона на 1,4 (версия single coated):





Про объектив - всем хорош. Компактный, светосильный, не мыльный совсем. А фокусное 40 мне близко еще с Rollei 35 - это были мои первые камеры в узком формате. Привык.

Итого получается что я решил попробовать R3A с ноктоном 40, всем спасибо, вы молодцы!

Бессу ищите с минимальным пробегом, там конструктивно ненадежный узел взвода, износ для него очень критичен, а детали (копеечные) тут поменять - проблема

я на днях хорошо подержал в руках бессу р3м с как раз с этим ноктоном 40мм - очень порадовал видоискатель..звук затвора мне даже понравился :D но что касается работы дальномера как то не очень..у леек дальномер всеж более четко работает, заметнее сдвиги фокуса..если снимать неспеша что-то статичное или часто использовать камеру в шкальном режиме- бесса напрагать не будет..но если быстрые сюжеты, с гарантированым фокусом на открытой- лейко однозначно лучше..даже потрепаная м3 какая-нибудь..чтоб только работала

Цитата:

от: Евгений Бес
Бессу ищите с минимальным пробегом, там конструктивно ненадежный узел взвода, износ для него очень критичен, а детали (копеечные) тут поменять - проблема

Да я просто новую возьму, без пробега, благо ещё полно их.

[quot]но что касается работы дальномера как то не очень..у леек дальномер всеж более четко работает, заметнее сдвиги фокуса.[/quot]

Я вот хочу взять Leica M6 у товарища погонять на некоторое время, посмотреть что как, но честно сказать не заметил особой разницы на первый взгляд.

Была ещё от Rollei крутая дальномерка, очень на бессу похожа, тоже очень понравилась: Rollei 35 RF 35mm Sonnar 40mm f/2.8 HFT Lens.. Тоже есть возможность погонять взять