Я взял бы пентюх .
А в тушке - и стаб и пылетряс и т.д.
Единственно мне не понравилось на к200 - медленный аф.
Выбор D40 vs D60
Всего 319 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[apollo12]:
Re[apollo12]:
от: apollo12
Так на чем же остановить выбор:
Nikon D40
Pentax K-m
Обе камеры хорошие (в своей категории), но есть некоторые особенности.
Преимущества К-м по сравнению с Д40:
- Есть стаб в тушке (но включение/выключение - через меню).
- Есть отвертка.
- 5 точек автофокуса.
- Есть съемка с предподъемом зеркала.
- Есть брекетинг.
- Питание от АА-батареек.
- Наличие в системе Пентакс компактных качественных фиксов - ДА-лимов (лим-40 крайне рекомендую в качестве штатника).
- Полная поддержка объективов М42 и всех старых байонетных объективов.
Преимущество Д40 по сравнению с К-м:
- Матрица 6 Мп (менее шумная, чем у К-м, и шире ДД).
- Управление у Д40 несколько удобнее.
- Родной конвертер (Никон Капчур) гораздо лучше и удобнее, чем родной конвертер Пентакса (Пентакс ФотоЛаб).
В целом, на вашем месте я взял бы Пентакс К200, он более функционален, более "неубиваемый", "дуболомный", имеет пылевлагозащиту (которая, правда, полностью нивелируется незащищенность байонета), более "хваткий" и тяжелый корпус (удобнее с телевиками). Но - выбирать Вам.
Re[apollo12]:
Я бы посоветовал D40. Отличная модель в качестве первой зеркалки.
Re[apollo12]:
от: apollo12
Всем здравствуйте.
Хочу выбрать себе фотоаппарат, первую зеркалку.
Выбрал Nikon D40 или 60 а до конца определиться не могу.
Если не собираетесь продавать фотографии на фотостоках - то однозначно д40. безшумная матрица делает машинку очень приятной. а 6мп - лпнзы бритвенно острыми :) незнаю как это объясняется, но тот же тамрон 17-50 на 6мп резкий как бритва на 2.8, а на 10мп, даже после ресайза до 6мп - резкость не появляется....
преимущество 60ки будет только на исо 100 . все что дальше будет чистый слив 40ке.
если не для проф исползования - 6мп выше крыши. а картинка будет лучше.
мне вообще нравится никон за существование двух матриц - д40\д50 и д700. вот фотоаппараты настоящих джедаев :)
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от: И С К А Т Е Л Ь
Преимущества К-м по сравнению с Д40:
...
- Есть отвертка.
не кооректно. это может быть достоинством или недостатком только в пределах системы одной. Если сравнивать то - в целом парк оптики на парк оптики. тут спорить не хочу - но имхо под д40 она уже интреснее, если вы не фанат фикс .
Re[Камушкин]:
Надо же было приболеть и остаться дома, сейчас бы поехал и подержал обе в руках, а так определятся на форуме сложнее, приходится доставать умными/глупыми вопросами форумчан.
Re[apollo12]:
Тогда автору надо определиться с параметрами:
1. Не может ли он подкопить денег и просто купить тушку получше (д90 допустим)
2.Собирается ли он покупать объективы в будущем или будет снимать китом в ближайшие год-два
3.Если на второй ответ скорее положительный - в каком жанре он предпочитает снимать, чтобы посомтреть на парк оптики и подсказать к какой системе ему лучше "присоединиться".
1. Не может ли он подкопить денег и просто купить тушку получше (д90 допустим)
2.Собирается ли он покупать объективы в будущем или будет снимать китом в ближайшие год-два
3.Если на второй ответ скорее положительный - в каком жанре он предпочитает снимать, чтобы посомтреть на парк оптики и подсказать к какой системе ему лучше "присоединиться".
Re[apollo12]:
По поводу 6 мегапикселей D40....
Недавно распечатал максимальный размер фотографии - 30х45(можно ,конечно, гораздо больше, но это другая тема).Как по мне, так пикселей хватает.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/177583/469329.jpg
Может пейзаж и не показатель, но что же еще большое на стенку вешать? :)
P.S.
Фотку хотел повесить в домике в горах.Не донес - купил у меня едва знакомый мужик...
Впервые в жизни продал фотографию...за 50 грн....(распечатал за 6) - 44 грн. заработал :D
Недавно распечатал максимальный размер фотографии - 30х45(можно ,конечно, гораздо больше, но это другая тема).Как по мне, так пикселей хватает.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/177583/469329.jpg
Может пейзаж и не показатель, но что же еще большое на стенку вешать? :)
P.S.
Фотку хотел повесить в домике в горах.Не донес - купил у меня едва знакомый мужик...
Впервые в жизни продал фотографию...за 50 грн....(распечатал за 6) - 44 грн. заработал :D
Re[apollo12]:
у пентакса мне не нравятся цвета. причем даже в раве. какие то они желто жухлые.
автофокус тоже жуткий.
оптика.. ну по оптики мне никон из всех систем больше всего нравится, но это дело вкуса. пока вы не будете знать точно что вам нужно - тут гадать без смысленно.
по аксессуарам в целом - тоже никон впереди. например, ну пентакса, насколько я знаю , нет нормальной младшей пыхи с поворотной головой. только топовую покупать, да и то вроде как не сильно лестные отзывы..
скажем так - никон универсальнее. пентакс - для тех кто четко знает зачем он выбирает столь не однозначную систему...
автофокус тоже жуткий.
оптика.. ну по оптики мне никон из всех систем больше всего нравится, но это дело вкуса. пока вы не будете знать точно что вам нужно - тут гадать без смысленно.
по аксессуарам в целом - тоже никон впереди. например, ну пентакса, насколько я знаю , нет нормальной младшей пыхи с поворотной головой. только топовую покупать, да и то вроде как не сильно лестные отзывы..
скажем так - никон универсальнее. пентакс - для тех кто четко знает зачем он выбирает столь не однозначную систему...
Re[Камушкин]:
Но у пентакса и стаб и пылетряс, и оптика грят подходит хорошая, хотя мне кроме как зума чтото 11 х., вполне достаточно, большего и не будет требоваться, я так думаю
Re[apollo12]:
зум 11х ? лучший это никоновский 18-200. но имхо - покупать зеркалку чтобы ставить такую затычку превращающую зеркалку в мыльницу...
по поводу стаба и пылетряса - ваше дело. что вам важнее...
по поводу стаба и пылетряса - ваше дело. что вам важнее...
Re[apollo12]:
от:apollo12
Но у пентакса и стаб и пылетряс, и оптика грят подходит хорошая, хотя мне кроме как зума чтото 11 х., вполне достаточно, большего и не будет требоваться, я так думаюПодробнее
Автор, купите мыльницу,
Вам более и не нужно
Re[Mootaborenator]:
Мыльница есть, Pentax A40. Хочется чегото большего.
Re[apollo12]:
от: apollo12
Мыльница есть, Pentax A40. Хочется чегото большего.
Большую мыльницу
стыбы, краты, мегапуксели .........
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
Большую мыльницуу Вас требования то остались те же:
стыбы, краты, мегапуксели .........
Да не, можно и зум с большой кратностью на ЦЗ, все-равно будет преимущество по рабочим ИСО и скорости АФ. Но желательно конечно, чтобы он был стабнутый.
Re[Алексей2000]:
Я знаю что хочу зеркало.
Тем более что деньги на него отложены.
Просто купив его один раз я не хочу потом "ЭТО" продавать чтобы взять чтото другое, вот поэтому и интересуюсь.
И тему создал одну а не 10ки как некоторые здесь на топике.
Тем более что деньги на него отложены.
Просто купив его один раз я не хочу потом "ЭТО" продавать чтобы взять чтото другое, вот поэтому и интересуюсь.
И тему создал одну а не 10ки как некоторые здесь на топике.
Re[Mootaborenator]:
А какие у меня должны быть требования:?
Re[apollo12]:
от:apollo12
Я знаю что хочу зеркало.
Тем более что деньги на него отложены.
Просто купив его один раз я не хочу потом "ЭТО" продавать чтобы взять чтото другое, вот поэтому и интересуюсь.
И тему создал одну а не 10ки как некоторые здесь на топике.Подробнее
Тогда имхо лучше для начала взять кит, поснимать им. А потом уже сможете самостоятельно решить насчет фокусных...
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
у пентакса мне не нравятся цвета. причем даже в раве. какие то они желто жухлые.
автофокус тоже жуткий.
оптика.. ну по оптики мне никон из всех систем больше всего нравится, но это дело вкуса. пока вы не будете знать точно что вам нужно - тут гадать без смысленно.
по аксессуарам в целом - тоже никон впереди. например, ну пентакса, насколько я знаю , нет нормальной младшей пыхи с поворотной головой. только топовую покупать, да и то вроде как не сильно лестные отзывы..
скажем так - никон универсальнее. пентакс - для тех кто четко знает зачем он выбирает столь не однозначную систему...Подробнее
О каком пентаксе речь?
В К-м никакой желтости и жухлости. В этой камере над ББ хорошо поработали. Впрочем над автофокусом тоже (возможно программно) поработали, но птичек влет снимать - без проблем
Где тут желтость?
http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/090225?feat=directlink
Re[GenryL]:
я 100ку сравнивал конкретно.
желтость не в бб. а в передаче некоторых оттенков... конкретно сравнивалось - снимался один сюжет несколькими камерами, а потом бб приводился к единому показателю и смотрелась разница - разница есть даже по сравнению с аналогичной матрицей никона.
ну вообщем снимать можно. нормально...но в аналогичной ситуации как кенон так и никон давали картинку лучше. ИМХО.
http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=92611&page=103&highlight=%D2%E5%F1%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5
вот если интересно само сравнение которое проводилось... но там кажется регится надо чтобы каринки посмотреть..не помню.
желтость не в бб. а в передаче некоторых оттенков... конкретно сравнивалось - снимался один сюжет несколькими камерами, а потом бб приводился к единому показателю и смотрелась разница - разница есть даже по сравнению с аналогичной матрицей никона.
ну вообщем снимать можно. нормально...но в аналогичной ситуации как кенон так и никон давали картинку лучше. ИМХО.
http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=92611&page=103&highlight=%D2%E5%F1%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5
вот если интересно само сравнение которое проводилось... но там кажется регится надо чтобы каринки посмотреть..не помню.
