Выбор цифровика - посоветуйте!

Всего 90 сообщ. | Показаны 61 - 80
vova1975
vova1975
Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:

от:Павел Суслов
Приветствую всех!

Подумываю взять себе в ближайшее время цифровик. Сейчас у меня Canon 300V, но очень мало свободного времени, поэтому отснятые пленки даже отсканировать не успеваю...
Посоветуйте пожалуйста, заранее благодарен.

Подробнее

Поскольку Вы уже снимаете на зеркалку, незеркальный цифровик, даже продвинутый, будет для Вас источником разочарований. Если и выбирать из них, то, только в случае крайней нехватки денег. При этом я бы не стал брать 8-мп цифровики - эти лишние 3 мп как собаке пятая нога, толку от них никакого, одни неприятности в виде шумов. Может, лишь Оли 8080 исключение, из-за оптики, да и шумит эта камера вроде как меньше остальных 8 мп... Из 5 мп смотрите, что Вам важнее - кач-во оптики, наличие RAW, удобство упр-я. В 1-м случае не надо брать Минолту А1, предпочтительнее Сонька 717. Во 2-м - не надо брать Соню 717. В 3-м - рулит Минольта А1, хуже всех Никон 5700.
А вообще, если у вас 1000 уе есть, имеет смысл брать цифрозеркалку. Всё-таки зеркальный видоискатель, мнгновенная фокусировка. Матрицы у них раза в 4-6 больше по площади, чем у просумерок, что даёт огромное преймущество по шумам и фотошироте. Не берите Кенон 300Д в ките, там объектив плохой. Этот вариант хорош, только если Вы не будете печатать 20*30 и больше. Лучше подкопите ещё 200 уе и возьмите Никон Д70 кит - ненамного дороже, зато камера и особенно объектив на порядок лучше. А вообще имеет смысл дождаться выхода Пентакса истДС и Оли Е300. Выход этих камер собьёт цены, и Вы уложитесь в свои 1000 уе.
Анатол
Анатол
Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:

от:Souran
У меня вопрос стоит о выборе цифровика. Хочется купить что-то качественное. До этого снимал зенитом-122 с объективом Зенитар-50. Большинство цифрокомпактов, которые я видел мне не особенно понравились качеством, поэтому глаз больше смотрит на более топовые модели вроде SONY DCS F717; SONY DSC F828; Canon Powershot Pro1. Меня интересуют мнения об этих моделях, а также о том, что лучше выбрать. Цифрозеркалки это конечно наверное здорово, но все же дорого, если учесть что хорошая сменная оптика стоит тоже ой-ой. Еще такой вопрос, что лучше выбрать, если заниматься кроме всего прочего макросъемкой?

Подробнее


Я тестировал обе эти Сони + Рanas Z10. Не буду расписывать чего я насмотрел. Я бы остановил предпочтоние на 717. А если учесть требование по макро, то бери Z10. И цена меньше, и ZOOM впечатляет, и по шумам соизмеримо с 717, не говоря уже об 828. Хотя матрица и меньше но шумит не размер матрици, а плотность пикселей на этом размере. Но у Z10 можно добиться меньших шумов на ISO-90, а у Сонек этого ISO нет.
Дворяков В.Г.
Дворяков В.Г.
Re: Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Souran
У меня вопрос стоит о выборе цифровика. Хочется купить что-то качественное. До этого снимал зенитом-122 с объективом Зенитар-50. Большинство цифрокомпактов, которые я видел мне не особенно понравились качеством, поэтому глаз больше смотрит на более топовые модели вроде SONY DCS F717; SONY DSC F828; Canon Powershot Pro1. Меня интересуют мнения об этих моделях, а также о том, что лучше выбрать. Цифрозеркалки это конечно наверное здорово, но все же дорого, если учесть что хорошая сменная оптика стоит тоже ой-ой. Еще такой вопрос, что лучше выбрать, если заниматься кроме всего прочего макросъемкой?

Подробнее

После Зенита будешь плеваться на любое цифромыло.
Забей и возьми нормальную пленочную, лучше ручную зеркалку.

Подробнее

Щастье
Щастье
Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Ага. То-то народ в форуме на mobile-rewiew радуется на А80 после Зенита.

Приходите, приходите постепенно в чувство, уважаемый Анархист

Павел, а вообще цифровик луче выбирать на forum.ixbt.com Там более адекватные в смысле посоветовать товарищи. Здесь больше порассуждать об упадке нравов.
Mik_S
Mik_S
Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:
от: Щастье
Ага. То-то народ в форуме на mobile-rewiew радуется на А80 после Зенита.


где-где?
на сайте про мобильники?
неудивительно :-)
тут вопрос - чему именно радуется.
некоторые плюсы, конечно есть - поменьше размером, меньше думать надо перед съемкой, можно сразу на экране картиночку смотреть, без бегания в лабу..

но к фотографии это все имеет отношение довольно отдаленное. а фотографии - Зенитом при минимальнмо умении и хорошей пленке получается куда лучше. Даже 10х15.

Цитата:
от: Щастье

Павел, а вообще цифровик луче выбирать на forum.ixbt.com Там более адекватные в смысле посоветовать товарищи. Здесь больше порассуждать об упадке нравов.


здесь больше порассуждать о фотографиях.
а не о гаджетах и наворотах....


188
188
Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
а где юзали Panasonic Lumix FZ20?
хочу такой, но не знаю как он в действии
Carski
Carski
Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:

от:Павел Суслов
Постараюсь еще немного уточнить, что я хочу...
Начну с того, что скорее всего это не будет полная замена пленочной зеркалки, свой 300V я оставлю, и при необходимости получить особо качественные снимки, буду им пользоваться. Но вот в поездку я такой большой скорее всего брать не буду. Так что все же цифровик должен меня устраивать почти всегда...
Снимаю я в основном пейзажи и портреты, ну и бытовая съемка.
Печатать буду редко, но метко... Т.е. часть сников будут обычные 10х15, но некоторые исключительные можно А4 или даже больше... Хочется снимать так, чтоб на компьютере можно было не обрабатывать дополнительно...

Подробнее


Хм.. К сказанному добавлю и свой совет :)

1. сначала стоит определиться 8Мп или 5Мп. Размер матрицы у обсуждаемых цифрокомпактов одинаковый. А дальше - логика такая:
На том же размере упаковано больше Мп =>> размер отдельного сенсора меньше =>> количество света, на него попадающее, меньше =>> сигнал слабже =>> усиливать надо сильнее и соотношение сигнал/шум хуже =>> шумов будет больше.
Ну и зачем вам большие шумы за ваши деньги? :)
Еще минусы - бОльший размер файла на карточке, более медлительная работа аппарата (сравните Minolta A1 и А2 или Sony 717 и 828).
Думаете, эти минусы окупаются большим разрешением?
В ходе этого теста: http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/ 5 штук 8Мп цифрокомпактов сравнивались с самой дешевой цифрозеркалькой Canon EOS-300D. Точнее - вот тут: http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page19.asp И в результате нету у этих 8-Мп явного преимущества в разрешении перед 6Мп цифрозеркалкой. Мораль? Ну не дают объективы этих компактов качества, необходимого для использования 8Мп на всю катушку.
Поэтому для себя я сделал вывод, что 8Мп в цифрокомпактах - это просто маркетинговый ход. А смысла в них никакого. Разве что попонтоваться :)

2. Если ваш вывод совпал с моим, то дальше возвращаемся к списку 5-6Мп цифрокомпактов.
FinePix S7000, DSC-F717, DMC-FZ10 у меня лично отпали по тому, что я тоже люблю снимать пейзажи. И мне очень не хватает широкого угла. А у перечисленных фокусное расстояние начинается хорошо если с 35мм.
Осталась Minolta A1 (фокусное 28-200).
Другой мой критерий выбора - удобство использования. Потому что богатство наворотов - это, конечно, хорошо, но если к ним надо лезть через меню, то это жутко достает. Подержал камеры в руках, повертел. Победитель - та же Minolta A1.
Да, е нее кстати механический привод зума. Ничего более удобного пока вроде не придумано :)
ВОТ, кстти, тест этой А1: http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/ По ходу теста есть сравнение по шумам http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page16.asp
Так что я бы выбрал А1.

:) Но на самом деле после такого вывода я подумал еще немного и решил брать Canon EOS 300D Kit :)
newsergey
newsergey
Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:

от:Carski
1. сначала стоит определиться 8Мп или 5Мп. Размер матрицы у обсуждаемых цифрокомпактов одинаковый. А дальше - логика такая:
В ходе этого теста: http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/ 5 штук 8Мп цифрокомпактов сравнивались с самой дешевой цифрозеркалькой Canon EOS-300D. Поэтому для себя я сделал вывод, что 8Мп в цифрокомпактах - это просто маркетинговый ход. А смысла в них никакого. Разве что попонтоваться :)

2. . Победитель - та же Minolta A1.
Так что я бы выбрал А1.

:) Но на самом деле после такого вывода я подумал еще немного и решил брать Canon EOS 300D Kit :)

Подробнее


Все тесты постепенно приводили к мысли,что лучше 300D нет. А кто спорит ? Человеку не хочется таскать с собой тяжести !!!
Про то 300D "дешевая" - это даже не смешно.
А про 8 Мп - это Вы что-то сгоряча ляпнули. У 20D - 8 Мп,
я уже не говорю о других аппаратах (Мамайя и т.д.).
Wl@dimir
Wl@dimir
Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:
от: Павел Суслов
Все мучаюсь, никак не могу определиться. Опять нужна Ваша помощь...
На этот раз стал изучать топовые компакты, 8-ми мегапиксельники.

Не надо! Как человек, снимающий Минолтой А2 могу сказать, что 8Мп компакт это _последнее_, что имеет смысл покупать за свои деньги. Если уж брать компакт, то 5Мп. Или сразу зеркалку ($650 за 300D Kit б/у дадут намного больше удовольствия и творческой свободы, чем $750-$900 за новый топ-компакт). Тем более, что по размерам и напряжности ношения топ-компакты выигрывают не сильно (личный опыт).
Wl@dimir
Wl@dimir
Re: Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:
от: newsergey
Все тесты постепенно приводили к мысли,что лучше 300D нет. А кто спорит ? Человеку не хочется таскать с собой тяжести !!!

Разве-ж это тяжесть. Вот Киев-60, это действительно тяжесть, а это так, мелочи жизни.
Цитата:
от: newsergey

А про 8 Мп - это Вы что-то сгоряча ляпнули. У 20D - 8 Мп,
я уже не говорю о других аппаратах (Мамайя и т.д.).

? Речь же вроде как о компактах шла, а не об аппаратах с матрицей от APS-size до 645 формата?
Тэд
Тэд
Ответ Суслову 11.11.2004 17:37:32
Мне тут в голову пришла интересная мысль по поводу фотоаппарата для путешествий. Путешествия путешествиям конечно рознь, но, тем не менее, очень приятно, когда у тебя не болит голова по поводу того сломаешь ты наконец свой бесценный фотоаппарат или нет. Я тут был на выставке фототехники (дело происходит в Петербурге фотоярмарка в Манеже на Исаакиевской площади) там мне попался целый веер различных дешевых цифровиков. Вот москвичи, кстати, привезли некие фотоаппараты Rekam Presto. Запомнилась их модель Presto - T – 60. Это 6.0 мегапиксельная камера. Тут уже обсуждалось, что бывает пикселей и больше, но за другие деньги, теряется смысл дешевой камеры-путешественницы . С такой камеры картинку можно напечатать тридцать на сорок пять, например, чем не выставочный формат причем, весьма хорошего качества. Картинки же большим размером обычно никому не нужны. Размер большей может быть необходим только для галлерей, а там, как никак и ручная печать нужна, и вообще это по-моему уже совсем другая история. Зато у этой камеры сверхтонкий металлический корпус, значит, вы ее можете везде с собой носить и не замечать, и не переживать, что сломается. У этой камеры 7 экспо-режимов, автоматический и ручной режимы съемки. В ручном режиме можно экспериментировать, искать новое необычное изображение. Присутствует 12-кратный зум - это хороший показатель и, причем, как я слышал, в этих камерах он прилично работает. Для полного счастья здесь еще и русифицированный экранный интерфейс для тех, кто по-английски не говорит. Хотя, на самом деле, это просто время экономит, ну вообще приятно, что о нас наконец стали думать. Другой вариант – Фуджифильм. Rekam этой модели можно сравнить с Фуджифильм F 810. У них оптика схожая. Далее, дело вкуса: какой дизайн, кому какое управление больше нравиться, и тому подобное. Мне кажется проще у Фуджифильм, но у Rekamа при этом больше возможностей по управлению. Есть ручные настройки. Так что если вы в большей степени экспериментатор, то лучше Рекам, если пользователь – Фуджифильм.
riskie
riskie
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:newsergey
Все тесты постепенно приводили к мысли,что лучше 300D нет. А кто спорит ? Человеку не хочется таскать с собой тяжести !!!

Можно подумать 8Мп комбайны легче (особенно с запасным комплектом аккумуляторов, кардридером и внешней вспышкой).

Цитата:
от: newsergey
Про то 300D "дешевая" - это даже не смешно.

Это факт.

Подробнее


Если брать только кит, то да, Вы правы, легкая и дешевая (относительно других цифрозеркалок) тоже.
Но, мужики, признайте, что столько недочетов в прошивках - это не есть хорошо

PS Но, если добавить 3 объектива по 1500 зеленых (ладно 4 по 400 зеленых) то энта камера перестает быть легкой и дешевой
Souran
Souran
Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Посмотрев сообщения форума, а также характеристики я вижу что для макро например более подходящими являются Nikon CP 8700 и 8800. Или я не прав?
Mik_S
Mik_S
Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:
от: Souran
Посмотрев сообщения форума, а также характеристики я вижу что для макро например более подходящими являются Nikon CP 8700 и 8800. Или я не прав?



более подходящим, чем что?

и для какого "макро" ?

если говорить просто о съемке с близкого расстояния, то чем меньше матрица (размер кадра) - тем проще ее осущесвить технически.

сторого говоря "макро" - это когда размер изображения на матрице/пленке/любом ином носителе сравним по размеру с оригиналом. Или превосходит его.

Понятно, что когда сама матрица размеров в 5 мм, то муху длиной 5 мм на нее снять "во весь кадр" значительно проще, чем на кадр того же 300D с характерным размером 20 мм.

Но если к тому же 300D взять хороший макрообъектив, да удлинительные кольца или мех к нему - то он рсазу начнет подходить для макро гораздо больше. С хорошим удлинительным мехом можно кадры и увеличенеим в 2 раза, и в 3, и даже в 10...

Mik_S
Mik_S
Re: Ответ Суслову 11.11.2004 17:37:32
Цитата:

от:Тэд
Мне тут в голову пришла интересная мысль по поводу фотоаппарата для путешествий. Путешествия путешествиям конечно рознь, но, тем не менее, очень приятно, когда у тебя не болит голова по поводу того сломаешь ты наконец свой бесценный фотоаппарат или нет. Я тут был на выставке фототехники (дело происходит в Петербурге фотоярмарка в Манеже на Исаакиевской площади) там мне попался целый веер различных дешевых цифровиков. Вот москвичи, кстати, привезли некие фотоаппараты Rekam Presto. Запомнилась их модель Presto - T – 60. Это 6.0 мегапиксельная камера. Тут уже обсуждалось, что бывает пикселей и больше, но за другие деньги, теряется смысл дешевой камеры-путешественницы . С такой камеры картинку можно напечатать тридцать на сорок пять, например, чем не выставочный формат причем, весьма хорошего качества. Картинки же большим размером обычно никому не нужны. Размер большей может быть необходим только для галлерей, а там, как никак и ручная печать нужна, и вообще это по-моему уже совсем другая история. Зато у этой камеры сверхтонкий металлический корпус, значит, вы ее можете везде с собой носить и не замечать, и не переживать, что сломается. У этой камеры 7 экспо-режимов, автоматический и ручной режимы съемки. В ручном режиме можно экспериментировать, искать новое необычное изображение. Присутствует 12-кратный зум - это хороший показатель и, причем, как я слышал, в этих камерах он прилично работает. Для полного счастья здесь еще и русифицированный экранный интерфейс для тех, кто по-английски не говорит. Хотя, на самом деле, это просто время экономит, ну вообще приятно, что о нас наконец стали думать. Другой вариант – Фуджифильм. Rekam этой модели можно сравнить с Фуджифильм F 810. У них оптика схожая. Далее, дело вкуса: какой дизайн, кому какое управление больше нравиться, и тому подобное. Мне кажется проще у Фуджифильм, но у Rekamа при этом больше возможностей по управлению. Есть ручные настройки. Так что если вы в большей степени экспериментатор, то лучше Рекам, если пользователь – Фуджифильм.

Подробнее



это, наверное, реклама :-)

30х45 с 6 Мп ?
ну не смешите мои носки...
то есть, в принципе, конечно можно, если с пары метрв рассматривать... Но вообще-то детализация на отпечатке будет никакая, для 30х45 приличные люди средний формат берут, узкая пленка или 6-8 Мп матрицы. даже "большие", из цифрозеркалок - маловаты... А вы с масенькой матрицы в мыльнице хотите столько отпечатать. Отпечатать-то можно, и даже радоваться можно - но ровно до тех пор, пока не увидите аналогичного отпечатка с более другой техники.

а насчет того, что
Цитата:

но, тем не менее, очень приятно, когда у тебя не болит голова по поводу того сломаешь ты наконец свой бесценный фотоаппарат или нет.

вы абсолютно правы.
я вот таскаю с собой зеркалку, да еще пару объективов, да часто еще и вспышку - и голова о том, сломаю или нет абсолютно не болит. Знаю - не сломаю. Специально такую технику выбирал, которую так просто не сломать :-)

только и всего.

а если выбирать технику по принципу "чтобы не жалко было", а не "чтобы снимать приятно было" - так проще на эти деньги пива выпить. удовольствия будет больше.

Mike_P
Mike_P Пользователь верифицирован
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
[quot]2. Требование наличия широкого угла (20мм или хотя бы 24мм) выносит цифромылокомбайны нафиг.
Хотя и 300д здесь не то, чтобы не было проблем[/quot]

Nikon 8400 от экв. 24 мм, правда он с EVF и качество надо смотреть.
Фотоюзверь
Фотоюзверь
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Анархисту:

Уважаемый, мыло получил ? ;)
Mike_P
Mike_P Пользователь верифицирован
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:
от: Anarchist

24мм обеспечивается без насадок или как?
И как там с качеством картинки на 24мм?
Пленка - 33-36DIN.


Да вроде без насадок 24-85 мм.
http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8400/

Камера только анонсирована, картинок с нее пока не видел.
Скорее всего рабочими будут до 100 ISO (8 Мп на 2/3").
пишут про поддержку i-TTL, но будет ли он реально?
Стоит весьма недешево ~800 $.
Mik_S
Mik_S
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор цифровика - посоветуйте!
Цитата:
от: Mike_P

пишут про поддержку i-TTL, но будет ли он реально?
Стоит весьма недешево ~800 $.


боюсь, что поддержка TTL будет такая же как в 5400/5700 (все они одним этим самым мазаны)
т.е. - на самой камере вся "автоматика вспышки" не TTL, а на отдельном датчике, но ежели нацепить внешнюю вспышку с поддержкой i-TTL, то ей расскажут - на основе информации от это датчика - когда пора гаснуть. Порнуха, короче...
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.