Выбор цифровика - посоветуйте!

Бери Minoltu A2!Смелее! :!:

Цитата:

от: Павел Суслов
...поянл, что однозначно хочу компакт...

Цитата:

от: Павел Суслов
Народ! Ну пооветуйте, пожалуйста!...

Павел, заметьте: после Вашего заявления (первого из процитированных...) с Вами даже разговаривать не хотят... :D :D :D

Цитата:

от: Павел Суслов
...Просто боюсь я сразу покупать зеркалку, а вдруг не увлекусь этим делом серьезно, тогда получается напрасно потратил деньги...

Не понял логики: Вы собираетесь потратить те-же самые деньги на компакт (который по определению классом ниже...) и не боитесь, что он Вам не понравится и Вы "напрасно потратите деньги"?

Цитата:

от:Павел Суслов
Нет, все же покрутил я в руках повнимательнее 300-ку и поянл, что однозначно хочу компакт...
Топовые 8ми мегапиксельники тоже отпадают, так как не смотря на название "компакт" - они большие.
Вот и остался не такой большой выбор: Canon G6, Olympus C5060, C70 (правда он похоже пониже классом), Nikon 5700, да похоже и все...
Что из этого посоветуете, может я еще пропустил какой-нибудь? Не могу больше отзывы читать, там слишком много противоречивых мнений...

Подробнее

У меня Никон 5700, ни разу не пожалел о покупке. Хорошая и надёжная машинка, снимки, как по мне, получаются хорошие, цветопередача супер. Даже на автомате будете довольны, захотите в ручной режим - есть всё, на что хватит фантазии.

ну ручные настройки у этого фотика вообще-т на грани мыльницы.. в дополнение к плёнке, впрочем, может и подойдёт, да и покомпактнее остальных немного.

Насчет покомпактнее - не знаю. Мне G6 самым компактным из них показался, оптика у него вроде приличная... Пока на него посматриваю. Тут друзья еще советуют на Панас вниманиеобратить, говорят очень хорошая оптика и надежный очень...
В интернете на dpreview посмотрел фотки сделанные G6 - понравилось, правда это скорее от фотографа зависит, чем от фотика...

Цитата:

от:Павел Суслов
Насчет покомпактнее - не знаю. Мне G6 самым компактным из них показался, оптика у него вроде приличная... Пока на него посматриваю. Тут друзья еще советуют на Панас вниманиеобратить, говорят очень хорошая оптика и надежный очень...
В интернете на dpreview посмотрел фотки сделанные G6 - понравилось, правда это скорее от фотографа зависит, чем от фотика...

Подробнее

Не буду оригинальным, берите все же КМ Z2,Z3. Это и недорого и компактно, но в меру. Получите возможность снимать и макро, и портреты, и птичек на ветке, и днем, и ночью.
А если почувствуете потребность, то купите себе что-то по-серьезнее. А насчет Оли 8080, КМ А2 вы подумайте.
Вместо 5700 Никона лучше, как думается, потратиться на 8700, а еще стоит подумать о 8800

Вот скопировал из обзоров свое мнение:
Время покупки: Август 2004-го.

Сильные стороны:
Чего нет у аналогов:
1. Ручной механический (у не как у Сони 717 с электроприводом) зум;
2. Много настроек (цвет, насыщенность, контраст, резкость, ч/б фото можно делать в 9-ти различных цветовых оттенках и т.д.);
3. Минимальное фокусое расстояние - 28мм (в 35 мм экв);
4. Механическая стабилизация - антишейк.

Что есть не у всех аналогов:
1. Поворотный дисплей;
2. Быстрый и четкий автофокус;
3. Следящий автофокус;
4. RAW и "ухватистость" (в отличие от 717).

Слабые стороны: Чего хотелось бы, ан нет:
1. Светосилу как у 717;
2. Подсветку автофокуса.

Комментарий: Изходя из нормального зума 5-8х (для несменной оптики крайне желательно), размера матрицы порядка 2/3 (кроп-фактор около 4-х, шумы плюс-минус одинаковые) и 5 мегапикселей, сравнивал и выбирал между Соней 717, Фуджи 7000 и Никоном 5700.
У 7000 мегапикселей поболее, но это излишество, у Никона скорость фокуса не блеск, 717 отличается хорошим объективом (но на широком угле страдает искажениями), но это (как кто-то заметил) пожалуй её единственный плюс.
Как большой любитель техники и разных примочек остановился на А1. Брать цифрозеркалку, не имея сменной оптики, нет смысла: громоздка и тяжела, а шумы на сегодняшний день исправлять программно дешевле и не менее качественней, чем аппаратно (чтоб не сильно на меня нападали перефразирую "почти также качественно").
А гдавное в погоне за совершенной техникой (которой конечно нет, есть оптимальная) не забывать, что Сальвадор Дали - это прежде всего Дали, а уж потом набросок карандашом на салфетке или произведение маслом на холсте. И ещё вопрос что лучше.



Добавлю на сегодня:
1. Без RAW и не думай брать, вырастешь-поймешь! (вдруг захочется получать не синяки под глазами, а то что видишь?)
2. Сегодня бы взял 300D, а из цифрокомпактов Минолтой очень доволен, брал бы снова её
3. Не слушай тех, кто знает все: пока человек внимательно все не изучит, месяц-другой не поснимает - то грош цена его мнениям, сформированным грамотным пиаром.

Еще один вопрос у меня появился. Стал я выбирать, покрутил в руках G6. Но тут наткнулся на обзор Panasonic Lumix FZ20, очень понравился, особенно зумом и стабилизатором. Правда на dpreview больше понравились фотки сделанные G6...
Что скажете? Хочется узнать различные мнения...

Цитата:

от:Павел Суслов
Еще один вопрос у меня появился. Стал я выбирать, покрутил в руках G6. Но тут наткнулся на обзор Panasonic Lumix FZ20, очень понравился, особенно зумом и стабилизатором. Правда на dpreview больше понравились фотки сделанные G6...
Что скажете? Хочется узнать различные мнения...

Подробнее

Если покрутили G6, покрутите и Nikon CP 8800, а еще КМ А200. А Панасоники, конечно, производят впечатление своими объективами, но что-то восторга никто особо не выражал

1) Какие отпечатки Вы будете делать в основном?
Подозреваю, что 10х15 или 13х17 ...
Тогда вам даже 5 Мп будет много... не говоря уже о 8Мп...
2) У Олимпуса нет компактов, достойных малейшего внимания... стоит обращать внимание на: Canon (S, G) Nikon (CP), Casio (EX), Pentax (Optio)... причём именно в таком порядке ;)
3) Размеры матрицы (сравнение тут: http://www.sergesmart.com/photography/Tests/Sensors-Sizes.jpg ) напрямую влияют на количество цветового шума при съёмке выше ISO100... Чем меньше матрица - тем сильнее шумит.
4) Советую прочитать мою статью ( http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=107 ) и отзывы...

... и ещё: выбирать надо из числа производителей, которые всегда делали фотоаппараты...

Выбор камеры всегда непростое дело, особенно цифровой. Ведь у цифровика примочек на много больше чем у обычного фотоаппарата. Но, каждый раз нужно задать себе этот вопрос, для чего будет использоваться камера, из этого следует, какие требования к ней можно предъявлять. Я вообще не сторонник агульного перехода на цифру. Для художника пленка по-прежнему лучше матрицы. Ведь у пленки более широкие возможности коррекции изображения при печати. Цвет лучше корректируется, и глубина цвета то же больше. Это информация от печатника из известного Питерского фотоателье. Но при этом я отдаю себе отчет в том, что пленка так или иначе уходит в историю фотографии. Это кажется неправдоподобным, но многие фирмы, например Пентах, отказываются от выпуска пленочных камер в пользу цифровиков. Я думаю, что этот процесс неизбежен и с другими фирмами. Соответственно, вместе с фотоаппаратами будет уходить и пленка. Мне как человеку любящему возиться с химией с пленками все это кажется весьма печальным. Но при этом для всех нормальных людей поводов для беспокойства нет. Цифра по сравнению с пленкой имеет много преимуществ. Первое и по нынешним временам, наверное, самое главное – оперативность получения изображения. Щелкнул камерой, и тут же на экранчике картинка, я уж не говорю, что и ноутбук в кустах может заваляться. Второе – экономия средств на пленке. Хорошая пленка стоит дорого, каждый кадр делаешь и считаешь. С цифровой камерой и фотографируется лучше, в смысле легче на кнопку нажать – деньги не считаешь. Хранить удобнее диски, а не негативы. Тем более, что в настоящее время, даже если ты и наснимал на негативы, то тут же окажется сто поводов, чтобы перекинуть все это в цифру. Значить иди трать деньги на оцифровку. Единственное в чем цифра уступает это в передаче глубины цвета, но это техническая проблема и ее решение дело времени. При этом количество пикселей матрицы на этот параметр не влияет. Поэтому, собственно к этому я все и веду, за мегапикселями гоняться не стоит. Восемь или шесть не такая уж большая разница, если вы не собираетесь печатать фотообои. Если вам не влом, напишите зачем вам нужна камера у меня много различных соображений на данную тему. Поделюсь.

Цитата:

от: Тэд
Это кажется неправдоподобным, но многие фирмы, например Пентах, отказываются от выпуска пленочных камер в пользу цифровиков.

"шо, опять?!!?"
ну сколько можно эту утку повторять-то...
ей уж скоро год, а официального источника сего заявления так никто и не видел.

уж будьте добры такие заявления подтверждать ссылками на официальные источники производителя.

а не "мне говорили, что на лента.ру написали, то кто-то им сказал, что...."

Постараюсь еще немного уточнить, что я хочу...
Начну с того, что скорее всего это не будет полная замена пленочной зеркалки, свой 300V я оставлю, и при необходимости получить особо качественные снимки, буду им пользоваться. Но вот в поездку я такой большой скорее всего брать не буду. Так что все же цифровик должен меня устраивать почти всегда...
Снимаю я в основном пейзажи и портреты, ну и бытовая съемка.
Печатать буду редко, но метко... Т.е. часть сников будут обычные 10х15, но некоторые исключительные можно А4 или даже больше... Хочется снимать так, чтоб на компьютере можно было не обрабатывать дополнительно...

Цитата:

от:Салават Фидаев
1) Какие отпечатки Вы будете делать в основном?
Подозреваю, что 10х15 или 13х17 ...
Тогда вам даже 5 Мп будет много... не говоря уже о 8Мп...
2) У Олимпуса нет компактов, достойных малейшего внимания... стоит обращать внимание на: Canon (S, G) Nikon (CP), Casio (EX), Pentax (Optio)... причём именно в таком порядке ;)
3) Размеры матрицы (сравнение тут: http://www.sergesmart.com/photography/Tests/Sensors-Sizes.jpg ) напрямую влияют на количество цветового шума при съёмке выше ISO100... Чем меньше матрица - тем сильнее шумит.
4) Советую прочитать мою статью ( http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=107 ) и отзывы...

Подробнее

Мп никогда не бывает много. Никоны СP, кроме 8400, 8800 тормозят, Касио просто несерьезные аппараты, Пентакс на любителя.
Техники Олимпуса и КМ Вы просто не знаете, к вам ее еще просто не завезли
Оля 8080 очень приличный аппарат.
И вашу статью читать ни в коем случае не надо, она судя по всему отстала от жизни года на три.
ЗЫ. А Кэнон начинается с 300D и далее, а до этого - только на любителя техники Кэнон

Цитата:

от:newsergey
Цитата:

от:Салават Фидаев
1) Какие отпечатки Вы будете делать в основном?
Подозреваю, что 10х15 или 13х17 ...
Тогда вам даже 5 Мп будет много... не говоря уже о 8Мп...
2) У Олимпуса нет компактов, достойных малейшего внимания... стоит обращать внимание на: Canon (S, G) Nikon (CP), Casio (EX), Pentax (Optio)... причём именно в таком порядке ;)
3) Размеры матрицы (сравнение тут: http://www.sergesmart.com/photography/Tests/Sensors-Sizes.jpg ) напрямую влияют на количество цветового шума при съёмке выше ISO100... Чем меньше матрица - тем сильнее шумит.
4) Советую прочитать мою статью ( http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=107 ) и отзывы...

Подробнее

Мп никогда не бывает много. Никоны СP, кроме 8400, 8800 тормозят, Касио просто несерьезные аппараты, Пентакс на любителя.
Техники Олимпуса и КМ Вы просто не знаете, к вам ее еще просто не завезли
Оля 8080 очень приличный аппарат.
И вашу статью читать ни в коем случае не надо, она судя по всему отстала от жизни года на три.
ЗЫ. А Кэнон начинается с 300D и далее, а до этого - только на любителя техники Кэнон

Подробнее

Похоже Вам всё же стОит почитать эту статью, а после прочтения попытаться подумать.

Все мучаюсь, никак не могу определиться. Опять нужна Ваша помощь...
На этот раз стал изучать топовые компакты, 8-ми мегапиксельники. Хочется узнать, какова разница между например Canon G6 и к примеру Minolta A200 (A2, Canon Pro1 ...)? По всем параметрам, но в первую очередь по качеству. Пожалуйста, напишите свои мнения по данному вопросу.

Заранее благодарен.

У меня вопрос стоит о выборе цифровика. Хочется купить что-то качественное. До этого снимал зенитом-122 с объективом Зенитар-50. Большинство цифрокомпактов, которые я видел мне не особенно понравились качеством, поэтому глаз больше смотрит на более топовые модели вроде SONY DCS F717; SONY DSC F828; Canon Powershot Pro1. Меня интересуют мнения об этих моделях, а также о том, что лучше выбрать. Цифрозеркалки это конечно наверное здорово, но все же дорого, если учесть что хорошая сменная оптика стоит тоже ой-ой. Еще такой вопрос, что лучше выбрать, если заниматься кроме всего прочего макросъемкой?

Цитата:

от: Souran
У меня вопрос стоит о выборе цифровика. SONY DSC F828; Canon Powershot Pro1. ... такой вопрос, что лучше выбрать, если заниматься кроме всего прочего макросъемкой?

F828 очень популярна на ixbt.com. Pro1 у кэнонистов бурных чувств не вызывает.
Для макро нужен аппарат с возможносью супермакро и минимальным расстоянием до объекта 3 см или чуть побольше. Меньше, конечно, лучше.

Из "стареньких" - Оля 8080 (тоже очень популярна на ixbt.com), KM A2.
Из последних - КМ А200, Никон 8400 и 8800