Выбор цифровика - посоветуйте!

Приветствую всех!

Подумываю взять себе в ближайшее время цифровик. Сейчас у меня Canon 300V, но очень мало свободного времени, поэтому отснятые пленки даже отсканировать не успеваю... Да и обработка отсканированных картинок требует немалого времени.
В связи с этим и подумываю взять себе цифровик. Я понимаю, что тут много об этом говорится, я прочитал много тем про это в форуме. Но мне хочется услышать советы людей именно под мои требования...
А хочу я следующее... Объектив сменный мне не нужен, я не профи и тоскать с собой большую сумку с принадлежностями не хочу.... единственно только, если зеркалки со сменными объективами принципиально лучше. Я так и не понял, существенное ли преимущество дает больший размер матрицы?
Я очень критичен к качеству, поэтому качество картинки для меня очень важно. Хочется 8 мегапикселей. В этом сегменте несколько камер от ведущих производителей: Minolta A2, Canon PowerShot Pro1, Fuji S7000, Olympus C8080, Sony не помню какой именно... Что их них выбрать (из обзоров понравился Olympus, но смущает фокусное растояние 28-140, у остальных до 200)? Денег хочу потратить до 1000, а зеркалка со всеми принадлежностями сюда не влазит... Действительно ли качества у такой камеры будет не сильно уступать зеркалке? Насколько оно будет отличаться от пленки Canon 300 с базовым объективом 28-90, отсканированной на Minolta DImage Dual Scan III?

Посоветуйте пожалуйста, заранее благодарен.

Цитата:

от:Павел Суслов
Приветствую всех!

Подумываю взять себе в ближайшее время цифровик. Сейчас у меня Canon 300V, но очень мало свободного времени, поэтому отснятые пленки даже отсканировать не успеваю... Да и обработка отсканированных картинок требует немалого времени.
В связи с этим и подумываю взять себе цифровик. Я понимаю, что тут много об этом говорится, я прочитал много тем про это в форуме. Но мне хочется услышать советы людей именно под мои требования...
А хочу я следующее... Объектив сменный мне не нужен, я не профи и тоскать с собой большую сумку с принадлежностями не хочу.... единственно только, если зеркалки со сменными объективами принципиально лучше. Я так и не понял, существенное ли преимущество дает больший размер матрицы?
Я очень критичен к качеству, поэтому качество картинки для меня очень важно. Хочется 8 мегапикселей. В этом сегменте несколько камер от ведущих производителей: Minolta A2, Canon PowerShot Pro1, Fuji S7000, Olympus C8080, Sony не помню какой именно... Что их них выбрать (из обзоров понравился Olympus, но смущает фокусное растояние 28-140, у остальных до 200)? Денег хочу потратить до 1000, а зеркалка со всеми принадлежностями сюда не влазит...
Посоветуйте пожалуйста, заранее благодарен.

Подробнее

о! не обижатесь, но... можно я на вас опробую толькол что составленную подборку:

В помощь желающему спросить - "какой цифровой аппарат мне купить"


и пара вопросов вам: почему 8 Мп ?
вы дейсвительно часто снимаете сюжеты, где важно фокусное до 200 ?

а ответ на вопрос:
Цитата:

Действительно ли качества у такой камеры будет не сильно уступать зеркалке? Насколько оно будет отличаться от пленки Canon 300 с базовым объективом 28-90, отсканированной на Minolta DImage Dual Scan III?

Подробнее

будет звучать так:

есть набор сюжетов, на которых качество такой камеры заведомо будет уступать зеркалке. При условии,что в зеркалке хорошая пленка, правильно обработанная и отпечатанная. Например при съемке в условиях плохого освещения без штатива :-)
в остальных случаях - по разному, и сильно зависит от того, что вы лично считаете "качеством". Плюсы могут быть и у пленкозеркалки и цифрокомпакта...

ну еще мне лично хочется материться на EVF-видоискатель этих цифрокомпактов, так же резко ограничивающий возможности съемки некоторых сюжетов.

При чем тут отсканированная - неясно, поскольку на печать можно выводить разными способом. Можно и чеез сканирование...

А если вы говорите об изображении полученном на экране как цели фотопроцесса, то тогда пленочная камера вам точно не нужна :-)

А чего не взять 300D, объектив то уже есть и перестроитесь быстрее

Штатный (китовый) объектив на 300 меня не устраивает, так что оставлять его я не хочу.
Да и дорого зеркалки, только один объектив от 300, а совсем хороший от 500 зеленых стоит. Поэтому и присматриваю компактный цифровик, за 800 хороший мегапиксельник можно взять. Осталось из них только выбрать... И убедить себя, что все же его мне хватит :)
Хочется понять, что он действительно не сильно будет по качеству уступать бюджетной зеркалке. Собственно поэтому и хотелось услышать мнения пользователей сей техники.

БУДЕТ УСТУПАТЬ!
не будет уступать только если плохие объектив и плёнка, или условия съёмки.
Но, зато есть некоторые возможности которых нет у зеркалки.. поэтому В ДОПОЛНЕНИЕ к плёночной зеркалке это хорошая вещь. Если конечно не жалко столько денег.

Иногда этого качества достаточно.. так походить пофоткать по сторонам.. из окна поезда пофоткать.. макро пофоткать со вспышкой.. пробы пофоткать.. прикинуть результат при съёмке на слайд, со вспышкой в том числе.. вещь в хозяйстве в общем полезная.

Fuji S7000 отлетает по размеру матрицы.
Sony 828 отлетает по габаритам-массе и качеству оптики (хуже всех).

Я бы однозначно брал не цифрокомпакт, а зеркалку. Для меня ISO 50 хуже смерти, насмотрелся уже на своём цифромыле(хоть и не очень дорогом, но я не думаю что там ушли дальше). Слишком малый диапазон чувствительности матрицы, а иногда это бывает очень полезно. Так же мне кажется что у зеркалки шумов будет меньше, и конечно же сменная оптика присутствует – а это несомненный плюс. Возьмите Canon EOS 300D, к тому же у вас есть и плёночник, и объективы подходят(исключая EF-S) и вообще всё замечательно …

Цитата:

от: L4m3r
Sony 828 отлетает по ... качеству оптики (хуже всех).

то есть, вы хотите сказать, что Цейсовский объектив со светосилой 2-2,4 (к слову, лучше я не нашел, разве только g5-й приблизился, но о нем не говорим в силу шумности и недостатка мегапикселей) - этот объектив - г...???

а можно поподробнее? а то намылился брать как раз 828-ю... (габариты-масса не смущают).

Цитата:

от: Мирослав
Цитата:

от:L4m3r
Sony 828 отлетает по ... качеству оптики (хуже всех).

то есть, вы хотите сказать, что Цейсовский объектив со светосилой 2-2,4 (к слову, лучше я не нашел, разве только g5-й приблизился, но о нем не говорим в силу шумности и недостатка мегапикселей) - этот объектив - г...???

а можно поподробнее? а то намылился брать как раз 828-ю... (габариты-масса не смущают).

Подробнее

А Вы не на названия и диафрагмы смотрите, а на примеры фотографий.

Цитата:

от:Мирослав

то есть, вы хотите сказать, что Цейсовский объектив со светосилой 2-2,4 (к слову, лучше я не нашел, разве только g5-й приблизился, но о нем не говорим в силу шумности и недостатка мегапикселей) - этот объектив - г...???

а можно поподробнее? а то намылился брать как раз 828-ю... (габариты-масса не смущают).

Подробнее

ну и что. что Цейссовский? А на Самсунгах стоит не менее уважаемые, хотя и менее известные объективы Schneider. А на панасониковских мыльницах - Leica.
От красивого имени - лучше прочей техники в своем ценовом классе они не становятся. Брэнд нынче - такой же товар как все остальное. Можно и кучку вторичного продукта этикетку от Шанель налепить. Запах будет фирменный... но все равно противный :-)
Большая светосила при коротком фокусном и необходимости получать сколько-то нормальное изображение только на ма-а-а-ленькой матрице по центру - не штука в обшем-то. И если кто-то дает вам больше светосилы, чем другие при тех же прочих условиях (фокусное, размер кадра) и при той же цене - ну значит з асчет качества оптики. Аббераций, разрешения и т.п.

Насчет шумов - у 8-Мп мыльниц с матрицей 2/3 (или иначе 1/1.5) шумов ничем не меньше, чем у мыльниц с 5 Мп и матрицей 1/1.8. Нужны мегапиксели с минимумом шумов - берите 6 Мп на матрице 22х15 мм, то есть 300D или D70. А эти 8 Мп - шумят так, что ой... То есть, на ISO 100 с ними снимать можно, не хуже чем с другими, а вот на 400 - уже не надо вовсе.

Ну и ЖК-видоисктаель - все-таки враги придумали.

А зачем Вам 8мегапикс?
Вы фотообои снимаете?
У меня была таже ситуация- в дополнение к пленочной зеркалке взял компактную цифромыльницу.
Я остановился на Никон 5700. Т.к. сонька большая слишком, Минолту в магазинах не нашел, а в Олимпусах не разбираюсь...
Фокус у него- га*но, зато всё остальное неплохо. К тому же небольшой.

Посмотрите Минолту А1, Олимпус может быть (не помню номер), или тот же Никон.
Я вполне доволен, т.к. ничего особенного от цифромыла и не ждал.

Где-то тут давно была сцылка на сравнение оптики 8-мегапиксельников с картинками.. у Sony хуже всех. Кажется на ixbt.com сравнение.

И чем это SONY хуже оказались?
Кто не хочет - пусть не берёт.
Мне лично 828-я нравится больше всех просумерок!
И детализация и цветопередача - отличные.
Много функций + прекрасная эргономика.
Цена-качество 5 баллов из 5-ти.
Поэтому и купил - и не жалею!

Сони 828- самая непонятная мне покупка.
Приобретать мыльницу, которая весит/стоит/занимает места как зеркалка (300D kit имею в виду) смысла ну не вижу совсем...
Ладно там мыльницу брать из-за легкости-компактности-денег... А так...?

Цитата:

от:jkl-a
Сони 828- самая непонятная мне покупка.
Приобретать мыльницу, которая весит/стоит/занимает места как зеркалка (300D kit имею в виду) смысла ну не вижу совсем...
Ладно там мыльницу брать из-за легкости-компактности-денег... А так...?

Подробнее

Один случай осмысленной покупки 828-ой я всё-таки видел. Её взял один пожилой фотолюбитель, до этого года три снимавший на 717. Сказав: "не хочу переучиваться, а здесь все кнопки такие же и старые MemoryStick'и выкидывать не надо".
Брать же 828-ю как первую камеру, действительно, глупо (достаточно на Dpreview сэмплы посмотреть -- бррр...).

PAnasonic DMC-FZ10

Цитата:

от: Yanga
PAnasonic DMC-FZ10

О, Янга вернулась!!! :D Удалось пообщаться с питерскими фотографами?
Впрочем, судя по тому отстою, что Вы рекомендуете, пообщались Вы не с фотографами, а с "инжененриками" ( (с) ео)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Yanga
PAnasonic DMC-FZ10

О, Янга вернулась!!! :D Удалось пообщаться с питерскими фотографами?
Впрочем, судя по тому отстою, что Вы рекомендуете, пообщались Вы не с фотографами, а с "инжененриками" ( (с) ео)

Подробнее

Приятно что меня помнят :D
Не судите строго! эту "дрянь" купила по своему собственному решению и честно говоря пока не разочаровалась.
Буду учиться на своих ошибках. По крайней мере сразу видно что не так. Надеюсь таким образом выйти на путь истинный и приобщиться к серьезной технике.
Очень радует возможность оптики и совершенно как открытие для себя начинаю все больше людей фотографировать. Чаще незнакомых.
Потом что-нибудь выложу.

Да, а что еще можно посоветовать в этой ценовой категории и цифру?

Цитата:

от: Yanga
Приятно что меня помнят :D

О, Вас невозможно забыть! :D
Цитата:

от: Yanga

Не судите строго! эту "дрянь" купила по своему собственному решению и честно говоря пока не разочаровалась.

Это плохо. Нужно работать над своей эстетикой.
Как только у Вас начнут развиваться эстетические принципы, Вы осознаете, что это действительно - дрянь.
Цитата:

от: Yanga

Буду учиться на своих ошибках. По крайней мере сразу видно что не так. Надеюсь таким образом выйти на путь истинный и приобщиться к серьезной технике.

Бог Вам в помощь!
Цитата:

от: Yanga

Очень радует возможность оптики и совершенно как открытие для себя начинаю все больше людей фотографировать. Чаще незнакомых.
Потом что-нибудь выложу.

Подписался на Вас. Надеюсь, это будет Жанр. Других возможностей для цифромыльницы я не вижу.

Подписался на Вас. Надеюсь, это будет Жанр. Других возможностей для цифромыльницы я не вижу.[/quote]
Лестно :) Тока теперь буду очень смущаться, все-таки профессиональная оценка