Цитата:от: Павел Суслов
Цитата:от:Anarchist
Нет таких.
Все претенденты не отличаются ни компактностью ни качеством.
Как это так? В своей категории должны быть хорошие аппараты. Например из того что я выбираю: Canon G6, Fujifilm S20, S7000, Minolta A1, A2, 7i, Olympus C5060, C8080.
Неужели среди них нет нормальных? Я понимаю, что они будут уступать качеством зеркалкам, но я уже написал, что для меня важна компактность, да и не оправдывает себя зеркалка, я в среднем фотоаппарат раз в месяц в руки беру последнее время, а с компактом ситуация изменится однозначно.Подробнее
ну они все "нормальные" в пределах своей ценовой категории...
по перечисленным моделям я бы сказал так:
брать G6 я лично смысла не вижу...
точнее - у него, судя по обзорам, автофокус стал быстрее, чем у G5, это плюс (на G5 он какой-то совсем тормоз, похоже). Но зачем туда добили мегапикселей - непонятно. Точнее понятно, Сони выпустила новую матрицу и все ее радостно в аппараты напихали, дабы было "обновление модельного ряда", и было что продавать. Но практического смысла в этой мегапиксельности мало... Лучше всего старый добрый G3, но где его теперь найдешь...
Про Фуджи ничего не скажу, не знаю вообще. Никак. Не видел, не трогал, не читал, не интересовался :-)
Из Минолт - Dimage 7 была все-таки неудачнйо моделью, в чисто конструкторском плане. Очень прожорливая к питанию и сильно грелась матрица -> повышенный уровень "шумов" на снимке. А1 вместо нее - ну вроде нормальаня в своем классе машинка, не менее нормальные в нем же Сони 717 и Никон 5700, например. А2 и прочие "8-Мп" - ну может и удобно, что "все в одном", но за такую цену брать мыльницу.... Я бы, если уж так хочется цифру - тогда скорее все-таки не зеркалки смотрел. У зеркалки с китовым объхективом диапазон зумирования будет меньше и "макро" (не понятно насколько нужная возможность на самом деле) не будет. В остальном - на много голов выше.
Другое дело, что все это по сути все-таки "мыльницы" разной степени "продвинутости". И для всех характерны проблемы с медленной фокусировкой (одни немного быстрее, другие заметно медленнее, но по сравнению с более причной техникой - все тормоза), крайняя неудобность ручного управления (а резкость вручную там вообще не навести, если по хорошему, что в сочетании с тормозной автофокусировкой - раздражает), большая "задумчивость" от нажатия на кнопку до кадра, ну и безобразные шумы на высоких чувствиетльностях (чем больше Мп на том же размере матрицы - тем хуже). И все это за бешенные деньги...
А так - все они одинаково "Нормалдьные" в пределах своей цены. И выбирать надо просто по желаемым характеристикам - техническим, весу, размеру, внешнему виду...
Разглядывать, чем кадр с А немного лучше чем кадр с Б, честно говоря, никакого желания не возникает... Все однакие по большому счету.
