Выбор Canon 50 1.4 или 50 1.8 + 430 ex2

Всего 82 сообщ. | Показаны 41 - 60
ejik65
ejik65
Re[STASoFF]:
Цитата:

от:STASoFF
Тогда так стекло 1.4 новое стоит 14000, парен один отдает его за 11500 купленый месяц назад, гофорит что тога на 1.2 не хватило.
Так вот в магазине 1.4 будет только к концу след недели и только один.
А парен вроде как выбирал из нескольких.
Так вот интересно страшен ли бф и фф, на столько, что надо выбират из нескольких...
Ну и опять же что лучше б.у. или новое... и тот и тот с гарантией...

Подробнее

11 числа покупал в подарок 1.4 (новый) Проверял на своем фотоаппарате. Первый же обьектив был без бэк-фронт фокусов. Именинник остался доволен.
Сам недавно продавал обьектив после полутора лет эксплуатации (не сильной). Покупатель даже спросил: "Вы что им не фотографировали?" Так что все зависит от человека,его отношения к технике...
fffsk
fffsk
Re[STASoFF]:
Конструктив обоих объективов далеко не идеальный, но при нормальной эксплуатации ни тот, ни другой сам не развалиться, картинка сказать что в каком-то лучше тоже нельзя - кому что больше нравиться. Максимальную же светосилу использовать удасться тоже далеко не всегда, да и при съемке ребенка очень малая ГРИП, напр, ребенок на руках мамы в резкости, а мама нет - не всегда хорошо - я обычно снимаю на 2,2 - 2,8 , поэтому, думаю, однозначно 50\1,8 + вспышка. Да и на 1.4 света при съемке в помещении все-равно часто будет не хватать.
Сколько не фотографировал маленьких детей - пыхи в потолок никто не пугался никогда.
Фокусируеться 50/1,8 при подсветке вспышки вполне нормально, по крайней мере дискомфорта не будет.
Buscape
Buscape
Re[STASoFF]:
Цитата:
от: STASoFF

Интересует как бысто фокусируется 1.8 если будет подсвечиваться пыхой.
Выскажите свое мнение о плюсах\минусах одного варианта по отношению к другому .

Снимал 1000Д+50/1.8.
Короче чо-то не срослось у них и при дневном освещении обьектив хронически мазал.
Но с подсветкой 430EX фокус лупил точно с открытой.

Я лично за 50/1.8 + 430EX.
При минимальном опыте - снимки в помещении будут оч. радовать.
Где нужен будет широкий угол - прицепите кит.

STASoFF
STASoFF
Re[Bushkape]:
кит в прошлом...
Bagins
Bagins
Re[Bushkape]:
Цитата:
от: Bushkape
...
Я лично за 50/1.8 + 430EX.
При минимальном опыте - снимки в помещении будут оч. радовать.
Где нужен будет широкий угол - прицепите кит.


А Вам нетрудно показать пример?..
Bagins
Bagins
Re[STASoFF]:
Я всё никак не пойму, зачем Вам вспышка для съмки детей
Раздвиньте шторки на окнах и вперед ловить свет
STASoFF
STASoFF
Re[Bagins]:
Багинс спасибо за фотки, значит наверное сделаю так... На след выходных возму 50 1.8 поиграюс, затем докуплю пыху, а потом если будет чего то не хватать, то скорее всего возьму 35\2...
Посмотрел все фотки, диафрагму менше 3.5 не пользую...
Latgelo
Latgelo
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
Раздвиньте шторки на окнах и вперед ловить свет

Отличный совет для зимнего вечера.
Buscape
Buscape
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
А Вам нетрудно показать пример?..









Buscape
Buscape
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
Я всё никак не пойму, зачем Вам вспышка для съмки детей
Раздвиньте шторки на окнах и вперед ловить свет

Когда темнеет в 15.00, а с работы ты приходишь в 19.00 - это не вариант.

А искуственное освещение в большинстве квартир - УГ.

50/1,8+430EX даст возможность снимать хоть с пыхом, хоть без, с 50/1,4 автору темы придеться "ловить свет".
Bagins
Bagins
Re[Bushkape]:
ну каждый для себя выбирает сам...если нравятся "цыфро фото", то наверно вспышка в помощь...кстати Вы не указали ни тушку ни линзу...
fffsk
fffsk
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
Я всё никак не пойму, зачем Вам вспышка для съмки детей
Раздвиньте шторки на окнах и вперед ловить свет

Далеко не всегда есть что ловить.[img]
Bagins
Bagins
Re[fffsk]:
Е маё...зачем же так дитя пугать
Buscape
Buscape
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
ну каждый для себя выбирает сам...если нравятся "цыфро фото", то наверно вспышка в помощь...кстати Вы не указали ни тушку ни линзу...

Которые привел фотки - в основном 1000Д + 50/1,8 + немного кита.
Мне это нравиться намного больше, чем без пыхи.
Без пыхи имеет смысл снимать, если свет красивый/необычный. В квартире при свете от окна, в заведениях разных, на ночной улице.
Тот же простой свет от окошка - нормально уже выглядит
Или в кафешке - типа "атмосфера"

Но искусственное освещение в квартире как правило не то что к "красивому/необычному" не относиться, его даже годным трудно назвать. Так что дома я уж лучше пыхой...
Bagins
Bagins
Re[Bushkape]:
Вывод-надо чаще гулять с семьёй по выходным в парке Я вспышку беру когда иду снимать сына на танцах...там зал большой и освещение плохое...без пыхи никак...
Latgelo
Latgelo
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
...если нравятся "цыфро фото", то наверно вспышка в помощь...

У Вас много примеров "квартирной" съемки на пленку без вспышки?
Хоть один покажите :)
fffsk
fffsk
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
Е маё...зачем же так дитя пугать

Да совсем не испугался никто и это вообще-то кроп из кадра, а в тех условиях - отсутствие естественного освещения и очень слабое искуственное - снять без вспышки и на 50/1,2 бы не получилось.
Bagins
Bagins
Re[olegtal]:
А при чём тут пленко? Вы же поняли что я имел ввиду
Bagins
Bagins
Re[Bushkape]:
Блин... ну с этим радикалом мучаюсь каждую фотку открывать...
Latgelo
Latgelo
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
А при чём тут пленко? Вы же поняли что я имел ввиду

Я понял, а Вы? Только на цифре можно ИСО поменять не заботясь о перезарядки пленки, а для пленочника пыха - не "цифрятина" ;)
Опять возник спор- с пыхой или без нее.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.