Выбор Canon 50 1.4 или 50 1.8 + 430 ex2

Цитата:

от: STASoFF
Почему в мыльницу?
Я пыхой внешней пользовался на старом фотике только в помещении и только в потолок...

Я же не знаю Ваши цели. Но думаю, если хочется приятных фотографий с атмосферой помещения, то вспышка не нужна. А на улице лучше ловить свет, а не выезжать на костыле. Ведь Вы зачем то перешли на зеркалку, а главное преимущество у нее для Вас сейчас, это возможность снимать без вспышки.

Только полтинник тот что со вспышкой. Объективчик сам не плох, а пыха надо всегда.Даже думать не надо.

Тогда так стекло 1.4 новое стоит 14000, парен один отдает его за 11500 купленый месяц назад, гофорит что тога на 1.2 не хватило.
Так вот в магазине 1.4 будет только к концу след недели и только один.
А парен вроде как выбирал из нескольких.
Так вот интересно страшен ли бф и фф, на столько, что надо выбират из нескольких...
Ну и опять же что лучше б.у. или новое... и тот и тот с гарантией...

Пыха не нужна всегда. Если быть точнее. Она вообще не нужна кроме узкоспецифичных любительских фото (я в баре в салате и выключили свет). Про профессиональное испльзование мы тут не говорим.
Хватит людям мозги пудрить своими пыхами. Это не тот путь по которому ты прийдешь к хорошей фотографии.

Цитата:

от:STASoFF
Тогда так стекло 1.4 новое стоит 14000, парен один отдает его за 11500 купленый месяц назад, гофорит что тога на 1.2 не хватило.
Так вот в магазине 1.4 будет только к концу след недели и только один.
А парен вроде как выбирал из нескольких.
Так вот интересно страшен ли бф и фф, на столько, что надо выбират из нескольких...
Ну и опять же что лучше б.у. или новое... и тот и тот с гарантией...

Подробнее

Какая разница? В течении двух лет юстировка бесплатная.

Так собственно из магаза или с рук но чуть дешевле?

Честтно говоря пофиг. Главное чтобы работал. Не мудрите с линейками и прочей ересью. Возьмите наденьте на свою тушку поснимайте - псмотрите полученные фото на компе. Если нравится берите.

Цитата:

от: STASoFF
Так собственно из магаза или с рук но чуть дешевле?

А бог его знает. Я вот продал 85 1,8 с блендой. Он у меня с пол года лежал. Ну поснимал я на него несколько раз, никакого отличи от нового, в юстировке не нуждался. Человек купил, потом перезвонил даже и сказал, что очень доволен. А как у Вас будет, кто знает?!

очень просто могли сломаться. потому как конструктив пластмассовое УГ. т.к. я не самоделкин и мне проще купить новый обьектив чем лезть туда куда не знаю своими руками те обьективы были поменяны на 1.4 который не подводил никогда ни в +47 ни в -55. Ни в пыль ни в вьюгу. А симптомы были одни и те же при том один в конце практически развалился.

Сам себе приведу довод за 1.4, дома всегда в основном обстановка одна и та же... Поэтому сильно часто не поснимаешь...
А снимаеш обычно то на озере, то на шашлыках, а там вспышка в неумелых руках только портит фото... Поэтому наверное 1.4

.

Есть идея, как понять брать ли сейчас вспышку!

Посмотрите на фотографии тех, кто советует ее брать.
Если фотографий нет, то стоит ли прислушиваться к таким советам?
Если фотографии есть, то посмотрите есть ли среди них снятые со вспышкой. Если есть, то посмотрите нравятся ли Вам они и стремитесь ли Вы получать фотографии в таком ключе.
Обратите внимание как используют разные ЧКФР вспышки. Кто-то использует их в качестве мобильного студийного света, вынося их с камеры. Увлекает ли Вас это?
Есть ли фотографии которые Вам очень нравятся и Вы стремитесь получать аналогичные? Используется ли на них, накамерная вспышка?
Является ли для Вас, получение хорошо освещенных объектов с наиболее стабильным результатом при слабом освещении, приоритетом над сохранением атмосферы и творческим поиском света?

Думаю, ответив для себя на эти вопросы, Вы сможете сделать наиболее взвешенный выбор на данный момент. Сугубо IMHO.

Цитата:

от: STASoFF
...А снимаеш обычно то на озере, то на шашлыках... Поэтому наверное 1.4

Адназначна 1.4, ИМХО.

Почитайте о Canon 35\2... на кропе самое то...и недорого, хорошо работает как штатник, рисунок приятный и резок на открытой, вообщем подумайте...

Почитал, не портретник он, а мне детей снимать...

Блин...плохо читали... я на раньше на 50D снимал...вроде нравилось, кстати тоже детей...щас на ФФ уже чаще одеваю 50 или вообще 70-200...

Вот 35\2 на открытой

очен красиво, надо подумать, ибо гелиос 58мм на кропе = 90, а 35 = 56, все пошире будет, хотя говорят что боке слабое, так это?

Смотря что Вы хотите от боке...меня лично устраивает...

50D+35\2 f2.5