Выбор Canon 50 1.4 или 50 1.8 + 430 ex2

В ближайшее время появится в кармане около 15 тыров.
Назрел вопрос о покупке автофокусного портретника ибо гелиосом 44-2м устал ловить в фокус годовалого ребенка.
Зеркалка у меня недавно(400d), раньше был фуджик s9500 + Metz 36-c2(все продал).
Мечусь перед выбором
1. Canon 50 1.4 = 14000 или
2. Canon 50 1.8 4000 + 430ex2 -11000 = 15000
Интересует как бысто фокусируется 1.8 если будет подсвечиваться пыхой.
Выскажите свое мнение о плюсах\минусах одного варианта по отношению к другому .
PS Поиском пользоваться умею, все темы про преимущества каждого компонента изучил.

Даже не читая сообщения (только тему) скажу сразу! 50 + пыха!

Мнения выскажут позже! Я констатировал факт )))!

Я тоже к такому варианту склоняюсь, ибо без пыхи щас мне тяжеловато(привык)...

50 1.8 + 430 ex2 если уж так важен еще один полтинник, а лучше уж купите зум вроде 18-55IS и пыху за теже деньги, получится куда оперативнее в ловле ребенка, а фикс для неспешной съемки есть уже.
..На счет быстроты 50 1.8 все зависит от конкретного стекла, скорости для съемки детей в нем предостаточно, а вот с точностью могут быть проблемы, но брака уж точно будет меньше чем с мануалом ребенка ловить на открытой.

я бы на Вашем месте взял вариант номер 2, мне он кажется более интересным и практичным. намного больше возможностей.

тем более на полностью открытой дырке Вы всё равно не очень часто будете снимать.....

по поводу автофокуса не подскажу, т.к. пользуюсь Никоном.
но на Никоне 50/1.8 и 50/1.4 по скорости, как мне показалось, практически одинаковы.

Нее, купил я тут себе на днях sigma 18-50 2.8-5.6 os hsm, два дня пофоткал на него посмотрел и сравнил с гелиосом, и отнес обратно в магазин...
На семейном совете решили что будем собирать на фиксы чем на зумы...

А у меня 50/1.4 на кропе (450D) не прижился из-за угла обзора. В стандартном помещении - уже узко. И как "портретник" тоже не зацепил.
После того, как купил сигму 30/1.4, полтинник лежал на полке.

Цитата:

от:unregistered
А у меня 50/1.4 на кропе (450D) не прижился из-за угла обзора. В стандартном помещении - уже узко. И как "портретник" тоже не зацепил.
После того, как купил сигму 30/1.4, полтинник лежал на полке.

Подробнее

да речь то идет не о выборе портретника, а о выборе между двух полтинников от кэнона. Если уж пошли сравнения из автофокусных под Кэнон снимал на 1,4; 1,8; Сигму 1.4 и сейчас на 1.2Л снимаю, положительных эмоций от Кэнона 1.4 меньше всего ( а на 1.8 больше т.к. это первое мое светосильное стекло было:)), так что 1.8 (если уж принципиален еще один полтинник, а зум не устраевает)+ пыха лучший вариант за эти деньги.

Ну, извините, не попал в тему. :)

сигма 30 1.4 конечно хорошо но пока его привезут(Ставрополь) боюс цена перевалит за мой порог...

50 1.4.
50 1.8 больно хлипкий менее резкий и менее быстрый и менее точный чем 1.4.

Про вспышку забыть. Вы ребенка снимаете? Зачем его пугать и отвлекать на вспышки. Вообще забудте про пыхи, они нафиг не нужны. Особенно при сьемке детей когда нужен точный и быстрый автофокус.

Цитата:

от:nastroenie
50 1.4.
50 1.8 больно хлипкий менее резкий и менее быстрый и менее точный чем 1.4.

Про вспышку забыть. Вы ребенка снимаете? Зачем его пугать и отвлекать на вспышки. Вообще забудте про пыхи, они нафиг не нужны. Особенно при сьемке детей когда нужен точный и быстрый автофокус.

Подробнее

Тоже верно, ведь пока фоткаю с гелиосом, ни разу рука даже не потянулась за старой пыхой...

вот 50 1.8 как танк не убиваемый, в отличии от 1.4 который дунь - развалится

берите как вам советовали 2-ой вариант

Цитата:

от: Александр Стаканов
вот 50 1.8 как танк не убиваемый, в отличии от 1.4 который дунь - развалится...

Это Вы где прочитали, а теперь за истину выдаете? ;)

Взять можно все что хотите за свой бюджет из стекол, а вот про вспышку пока забудьте. Лучше ее купить потом, если почувствуете необходимость, а то велика вероятность превращения Вашей камеры в мыльницу.

Цитата:

от: foto-boss
Это Вы где прочитали, а теперь за истину выдаете? ;)

1.4 брал поснимать и когда он был в портфеле че-то в нем заклинело и пипец автофокусу стало, до расстояния 1.2 метра фокусируется - дальше заедает :(
а свой 1.8 ваще монстр)) на съемках уронил его и передний блок линз вывалился)) пришел домой, разобрал, где надо моментом залил и молотком юстировал :cannabis: правда фокус за бесконечность немного уходит... а в остальном всё отлчино работает))) самый долгоживучий объектив!
а если что - инструкция по ремонту у меня в закладках http://www.potroshiteli.ru/Reviews/Other/Canon_EF50.html :)

ага расскаывайте это кому нибудь а не мне у которого 1.8 две штуки умерли. а вот 1.4 как работал как часы так и работают. потому как конструктив лучше на порядок.

Почему в мыльницу?
Я пыхой внешней пользовался на старом фотике только в помещении и только в потолок...

забудте вы эту вспышку. лучше нормальное стекло возьмите.

Цитата:

от: nastroenie
ага расскаывайте это кому нибудь а не мне у которого 1.8 две штуки умерли. а вот 1.4 как работал как часы так и работают. потому как конструктив лучше на порядок.

ну как они могли сломаться?? там просто нечему ломаться! компоненты простейшие, плата тоже...