Выбор: Canon 17-55 f/2.8 IS USM с 50Д или старик 5Д с Canon 50 f/1.4 (разговор о цыфрофото)

Цитата:

от: MekloN
Вы у AlexUK спросите, он знает

рецепт прост:
Возьмите телевик или светосильный корткофокусный фикс, отойдите от объекта чуть дальше чем обладатель ff с тем же объективом,
сделайте снимок.

Приблизительно так все начинается. Просто не все пробовали )))

Построение перспективы и выбор ракурса модели - ваша ответственность.

Цитата:

от:Alina Astahova
На большинстве снимков я не вижу разницы между полным кадром и кропом. А вот снимки Меклона (Александра, если не ошибаюсь) объемные, здоровские! Мне стало интересно - они такие за счет удачной композиции кадра? Или за счет того ,что сняты на полный кадр? Если последнее - то почему (в техническом плане)?

Подробнее

Вот сюда посмотрите. Тут еще больше объема.
http://prophotos.ru/reviews/14604-pentax-645d?page=5

Народ ведь что здесь под объемом понимает? Берешь светосильный объектив с резкой картинкой на открытой. Берешь матрицу покрупнее. Берешь человека, бахаешь его в полный рост на открытой. Подписываешь снизу "ПРИМЕР ОБЪЕМА". И все верят. Народ тут доверчивый. :D

Спасибо!

Цитата:

от:ssa1234
Вот сюда посмотрите. Тут еще больше объема.
http://prophotos.ru/reviews/14604-pentax-645d?page=5

Народ ведь что здесь под объемом понимает? Берешь светосильный объектив с резкой картинкой на открытой. Берешь матрицу покрупнее. Берешь человека, бахаешь его в полный рост на открытой. Подписываешь снизу "ПРИМЕР ОБЪЕМА". И все верят. Народ тут доверчивый. :D

Подробнее

Да, реально там фото "подтянуты" под ФФ. Неплохо ))
Или это снимки с фф жалкий закос под под средний формат ?

Какой широкий угол? 50 мм фикс. Просто диафрагма ужата до 5, чтоб машина влезла в грип. А если бы раскрыл до 1.8, то появился бы объем за счет размытия. На кропе такое же размытие при том же расстоянии пришлось бы получать раскрытием практически до 1,2 со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

от: ЛВ

В двух словах - чем больше матрица, тем меньше ГРИП.

Вы это специально, решили совсем всех уморить со смеху?
Вчера про вес, сегодня это.

Цитата:

от:Drunk
Какой широкий угол? 50 мм фикс. Просто диафрагма ужата до 5, чтоб машина влезла в грип. А если бы зажал до 1.8, то появился бы объем за счет размытия. На кропе такое же размытие при том же расстоянии пришлось бы получать зажатием практически до 1,2 со всеми вытекающими последствиями.

Подробнее

Ну вот и замечательно, есть же на кропе объем,
нужно "уметь его готовить" :D

По этой причине я снимаю на телевик 70-200 и F4. Фон размывает замечательно, широкий угол делаю ногами.
Я и не стремлюсь получить как на фф. У кропа свой объем и он есть.

Цитата:

от: ssa1234
Вот сюда посмотрите. Тут еще больше объема.
http://prophotos.ru/reviews/14604-pentax-645d?page=5

Неплохо

Цитата:

от: AlexUK
У кропа свой объем и он есть.

Я не спорю. Я снимал кропами 40D и 50D. Но у кропа теряются края кадра и линзы, соответственно. А частенько именно в краях кадра загадка, не только в грип.

Цитата:

от:AlexUK
рецепт прост:
Возьмите телевик или светосильный корткофокусный фикс, отойдите от объекта чуть дальше чем обладатель ff с тем же объективом,
сделайте снимок.
...
Приблизительно так все начинается. Просто не все пробовали )))

Подробнее

Alina Astahova, не пробуйте. Ничего не получится.
Хоть на километр отойдите.
Пока дифрагма та же, а объект занимает в кадре ту же площадь, ГРИП не изменится.

Цитата:

от: ssa1234
Вы это специально, решили совсем всех уморить со смеху?
Вчера про вес, сегодня это.

Есть что нибудь возразить, вчера или сегодня?

Цитата:

от: Drunk
Я не спорю. Я снимал кропами 40D и 50D. Но у кропа теряются края кадра и линзы, соответственно. А частенько именно в краях кадра загадка, не только в грип.

Не спорю, что на фф другой объем. На 50D у меня вот такой.
Но вот больше-меньше это вопросы вкуса.

Сделают фикс для кропа, например 15мм 1.2 тогда и интереснее
будет сравнивать. А с теми стеклами что есть "сделайте так же на кропе"
не прокатит, к сож.

Цитата:

от: AlexUK
Сделают фикс для кропа, например 15мм 1.2 тогда и интереснее
будет сравнивать.

Мечтать, конечно, не вредно, но я бы особо не рассчитывал
При том, что экв. того же 35/1,4 нужен 21/0,8... Утопия ;)

Не понятно о чем спор.
Хоть два телевика нацеплять на кроп, грип будет иным чем у фф при одинаковых прочих установках (фокусное, диафрагма, размер обьекта на снимке.
Для начала достаточно посмотреть любой калькулятор ГРИП, зона зависит от диафрагмы, фр и дистанции до обьекта. Т.е. чтобы поместить обьект полностью в кадр с кропом нужно отойти дальше, а это автоматом увеличит зону ГРИП.
И выдумывать ничего не нужно.

Цитата:

от: MekloN
Мечтать, конечно, не вредно, но я бы особо не рассчитывал
При том, что экв. того же 35/1,4 нужен 21/0,8... Утопия ;)

Сделать то можно, вот только что на выходе будет (в плане качества картинки) и кому это будет нада? Скорее дешевле будет ФФ купить с нормальным обьективом :)

Цитата:

от:AlexUK
Не спорю, что на фф другой объем. На 50D у меня вот такой.
Но вот больше-меньше это вопросы вкуса.

Сделают фикс для кропа, например 15мм 1.2 тогда и интереснее
будет сравнивать. А с теми стеклами что есть "сделайте так же на кропе"
не прокатит, к сож.

Подробнее

Он будет таких денег стоить, что дешевле будет два ФФ купить.
При этом по разрешению всё равно не прокатит, какой ни делай...

Цитата:

от: ЛВ
Есть что нибудь возразить, вчера или сегодня?

Ну вот поставим мы перед нами человека на расстоянии 10 метров. Оденем на кроп и на фф 50 1.4. Сделаем снимки на одинаковой диафрагме. Ну и где будет грипп больше, а где меньше?

Цитата:

от:FL
Не понятно о чем спор.
Хоть два телевика нацеплять на кроп, грип будет иным чем у фф при одинаковых прочих установках (фокусное, диафрагма, размер обьекта на снимке.
Для начала достаточно посмотреть любой калькулятор ГРИП, зона зависит от диафрагмы, фр и дистанции до обьекта. Т.е. чтобы поместить обьект полностью в кадр с кропом нужно отойти дальше, а это автоматом увеличит зону ГРИП.
И выдумывать ничего не нужно.

Подробнее

А , вон оно че! Значит человек в полный рост и размытый в хлам задний фон это и есть объем! Ну вот, хоть наконец-то разгадали загадку века. :D

Цитата:

от: ssa1234
А , вон оно че! Значит человек в полный рост и размытый в хлам задний фон это и есть объем! Ну вот, хоть наконец-то разгадали загадку века. :D

Почему обязательно в хлам?
Вы путаете мягкое с теплым. Вообще-то разница будет в зоне ГРИП, а не в бокех.

грип, диафрагма, размер матрицы...все это хорошо, мне видится другое: абсолютно по другому передаются полутона, по другому прорисовываются текстуры на ФФ. ГРИПом и т.д. это не передать...