Выбор: Canon 17-55 f/2.8 IS USM с 50Д или старик 5Д с Canon 50 f/1.4 (разговор о цыфрофото)

Цитата:

от: ssa1234
Ну посмотрел бы я на ваши снимки с этой линзой и 5D.

Ну если линза не кропнутая, то с 5д будет всяко лучше. Даже если чуток края отрезать.

Цитата:

от: ssa1234
Ну посмотрел бы я на ваши снимки с этой линзой и 5D.

Дык, я и говорю, пользуйте хорошие.
А че за линза?

Цитата:

от: MekloN
Дык, я и говорю, пользуйте хорошие.
А че за линза?

Вот эта.
http://www.photozone.de/canon-eos/275-tokina-af-28-70mm-f28-at-x-pro-sv-test-report--review
Но я ее уже продал.

Сейчас у меня хорошая, вот такая.
http://www.photozone.de/canon-eos/484-tamron_60_2_50d
Советую... Хотя на вашей камере она точно не очень будет.

Цитата:

от: ЛВ
И на 5д2, где есть встроенная, все чего то внешнюю пользуют.

Какая еще встроенная на 5д2?
Цитата:

от:ЛВ
А панорама вообще хрень ещё та... Хотел этим летом без ширика обойтись, думал на панорамах выехать - куда там.. Убиться легче. И никаких к/с не хватит, чтобы волны прибоя, например, не рвались, или люди не троились (на 30-ке было 5 к/с и фигли с того?). Панорама хороша, да не везде.

Подробнее

Я довольно много снимаю панорам. Результат на пейзаже, как правило, гораздо лучше, чем одним кадром с ширика. Собственно для панорам (и не только, есессно) и покупал CZ 35/2.

И, кстати, с волнами тоже можно снимать.


раскрывается

5Д + 28-105. Склейка то ли в ПТГуи, то ли в ФШ, не помню уже.

Цитата:

от: ssa1234
Сейчас у меня хорошая, вот такая.
http://www.photozone.de/canon-eos/484-tamron_60_2_50d
Советую... Хотя на вашей камере она точно не очень будет.

Спасибо, у меня был EF-s 60/2.8 в пользовании чуть больше года.

Вот с нее на 20Д.


раскрывается

Уверенный макрик-середнячек.

Недавно снимал на 5Д его Никоновским аналогом,- Micro Nikkor 60/2.8D. Тоже не шибко интересно. Полагаю, Тамрон не далеко ушел.

На правах создателя данной темы перебью вас :cannabis:
Собственно вопрос:
ктонить из участников беседы проявляет равы фотошопом?!
в фотошопе крутилок вертелок больше чем в родной от кенона но не могу найти пипетки ББ выставить (пепетку ББ нашел)

Я пользуюсь Capture One. В Ps доводка, если требуется, кроппинг, рамки.

чем ДРР хуже Capyure One?

просто сегодня на новый ноут поставил новый фотошоп 64 битный
углубляюсь

Цитата:

от: manigeti
чем ДРР хуже Capyure One?

Ничем. Просто другой конвертер.
http://dmitry-novak.livejournal.com/7818.html

Цитата:

от: manigeti
просто сегодня на новый ноут поставил новый фотошоп 64 битный
углубляюсь

В Фотошопе, в АКР, пипетка наверху, слева в инструментах.

Цитата:

от: MekloN
В Фотошопе, в АКР, пипетка наверху, слева в инструментах.

Спасибо за ссылку почитаю!!! пепетку нашел! просто моник 17 у ноута не привычно головой крутить и искать! на 15 все в поле зрения попадало

Цитата:

от: manigeti
просто сегодня на новый ноут поставил новый фотошоп 64 битный
углубляюсь

Попробуйте 64битный лайтрум3. Это тот же фотошоп.

Цитата:

от: ssa1234
Попробуйте 64битный лайтрум3. Это тот же фотошоп.

Лайтрум у меня не пошел на старом компе в Дпп проще результат тот же казался. что нового найду в 64 битном лайтруме?

Цитата:

от: manigeti
Лайтрум у меня не пошел на старом компе в Дпп проще результат тот же казался. что нового найду в 64 битном лайтруме?

Да ничего особенного. Все то же что и в приложении к фотошопу для обработки равов, только намного оперативнее сможете это делать. Можно обрабатывать сразу например ну скажем 100 кадров, а не каждый по одному.

Вообще говоря, пакетная обработка есть и в ФШ. И в Бридже. Движок-то один.
Но в Лр это реализовано удобнее, конечно.

Вопрос к бывалым знатокам, объектив 135L на 5Д и 5Д2 разница будет в детализации и все, так?!

Цитата:

от: manigeti
Вопрос к бывалым знатокам, объектив 135L на 5Д и 5Д2 разница будет в детализации и все, так?!

Ну в общем да, если не считать, что первый и второй пятаки дают немного разную картинку.

Цитата:

от: MekloN
Ну в общем да, если не считать, что первый и второй пятаки дают немного разную картинку.

Смотрю работы форумчан вижу есть разница но не пойму это индивидуальный стиль обработки, разница самих камер или мое личное видение!

Цитата:

от: manigeti
Смотрю работы форумчан вижу есть разница но не пойму это индивидуальный стиль обработки, разница самих камер или мое личное видение!

И то и другое и третье. :)
Многие считают, что 5Д первый более "аналоговый" что ли, картинка более "пленочная" :) Я тоже так считаю :)
Я понимаю, что объяснить это "на пальцах" трудно и найдется куча тех, кто с этим не согласен, не видит, не чувствует и вообще в тему не врубается :) Но это проблемы не мои :)


раскрывается


раскрывается

5D

Цитата:

от: MekloN
Собственно для панорам (и не только, есессно) и покупал CZ 35/2.

эээ батенька
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/503-zeiss35f2eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1

для панорам-то банальный и копеешный EF 35/2 лучче!
и дисторсия меньше, и ХА менее заметны, и разрешение выше.
это если на 5,6-8,0

я уж молчу про 35L :P