Выбор БЗК (Canon Rp, Fuji X-T3, Fuji X-H1, Sony 6500 или др.)

Мыльницу, однозначно... Ибо ФФ беззеркалка, как и любая другая с переходниками по размеру примерно с зеркалку, итак - где ваши зеркалки? Туда-же лягут и беззеркалки, как наиграитесь.

Если снимать на свету - Фуджи, если в темноте - сони. Универсальный вариант - MFT, но там нормального AF-C не получить на контрастном АФ.

Тоже дочитал.

А что микру вычеркнули из списка? под Ваши задачи пожалуй самая лучшая камера - олик OMD EM5 mIII

Fuji имеет наилучшую оптически и наиболее сбалансированную оптику среди камер кроп формата. У Fuji уже вышла XT4, основное преимущество которой - это кнопка back-button focus. Опять же Fuji заточена чтобы снимать в Jpeg и более ни о чем не думать в наибольшей степени чем остальные камеры.

Sony - дорого, и причем не обязательно хорошо. У них свои последователи.

Эргономика камеры - Вам надо определить для себя что Вам лично удобнее - PASM или колесиками крутилками

С Canon RP и 24-105/4 Вы никогда не упретесь в выдержку 1/4000. И даже если купите 85/1,2 то реальной необходимости снимать на максимально открытой диафрагме при ярком солнце в зените все равно нет... Это точно не стоит ставить во главу угла.

В общем и целом Вас пока шатает из формата в формат, а Вам нужно прежде всего четко определиться с максимальными допустимыми размерами - чтобы камера всегда была у Вас с собой. R+24-105 хорошо но может остаться дома... так как габариты...

Когда говорят что эта модель больше заточена под видео чем другая - это означает что производитель запихнул туда кучу ненужных Вам функций - которыми Вы вообще не воспользуетесь, но которые реально нужны тем кто снимает на камеры преимущественно видео а не фото - у них вообще другие потребности к камерам.

В целом - Вы сейчас хотите отправиться по ложному пути - выбрав камеру получше/подороже чтобы она все делала за Вас... но для конечного результата - чтобы фото были прямо Вау - гораздо лучше погрузиться в искусство фотографии поглубже, почитать пару другую книжек, попрактиковаться в композиции, экспозиции, подготовиться к съемке... (а там можно и реально втянуться в это дело) и вот от этого Ваши кадры уже действительно станут WOW в гораздо большей степени чем от покупки камеры. Сама по себе камера практически ничего не поменяет.

Цитата:

от:tfefirf
Тоже дочитал.

А что микру вычеркнули из списка? под Ваши задачи пожалуй самая лучшая камера - олик OMD EM5 mIII

Fuji имеет наилучшую оптически и наиболее сбалансированную оптику среди камер кроп формата.

Подробнее

У фуджа темные родные фиксы - F2, причем резкость на этой двойке весьма посредственна. У Сони на сигмах 1.4 можно выехать, но они цветопередачу портят в теплый.

Цитата:

от:Aske
Как пользователь кэнона в свое время перешёл на фуджи и так и не привык и искал так же облегчения веса и пришел на систему canon ef-m. Огромной радостью было снова пользоваться кэноновским удобными управлением.
Самые лёгкие в своем классе объективы, аналогов блинчику 22 2.0 никто не предложит с такими характеристиками, в итоге камера всегда в кармане с сенсором Apsc.
А через недорогой переходник ef-m на ef открывается огромное разнообразие кэноновских классических недорогих объективов.

Подробнее

Полностью согласен Canon M6II, M50, M200 на них сигма сделала отличные светлые фиксы и родные ef-m не кусачие по цене, + копеечный автофокусный переходник и любые стёкла ef доступны и никаких бекфронт фокусов даже с вашим полтинником :D

Цитата:

от: limboos
Если отбросить лень, то ничего качественнее б/у ФФ зеркалки с нормальной оптикой нет. Все что лучше, стоит на порядок (именно в 10 раз) дороже.

Согласен.
Даже тут есть один нюанс, который у нас упорно двигается по форуму.
Это попытка найти вариант который будет дешевле и снимать так же.
Уже честно это разжевывать надоело.
Тушка в нормальном состояние от 3 пятака - штук 70-80.
70-200 2,8 IS который со стабом, не ниже второго - около 80.
24-70 2,8 ну от первого, не уверен что найти в нормальном можно будет - 40-50 штук.
85 1,2 от второго - ну от 75 штук, в нормальном.
Все остальное берется от отсутствия денег. Ну или новье - это я не понимаю, ну да ладно. Варианты, что кто то что то снимает лучше - это уже к психиатру, я лечением самовнушений не занимаюсь. На практике, без обработки и т.д.: кропы, дешевые киты, темные зумы, базовые бзк - это блин, когда ну хотите что то снять для себя ну и снимайте, никто же не против. Но только как дойдет до показа что получилось, особенно в коммерции, где за фото деньги платят - вот не надо рассказывать сказки.
Да и вообще - кто мешает взять на прокат и сравнить? Для себя.
И вообще вирусняк везде. А вы тут фигней страдаете.

Цитата:

от: Pomo
X-T3 - для фото, а X-H1 - больше для видео позиционировался.

Если сравнивать внутрикамерный JPG, то фуджи мне больше нравится чем сони.

У Т3/4 как раз видеовозможности лучше, причем значительно. Н1 не под видеозаточена это просто универсальная проф камера с максимально эргономичным и прочным копусом, а для видео как раз круче Т3 или еще круче Т4, там же лучше АФ и еще по мелочам. По шушмам и дд в светах - лучше Н1 и Т2.

Цитата:

от:FYII
xh1 - забудьте про эту камеру. ВИ там не очень, фукнционал грустен.
Если фуджи смотреть, то xt 30 или xt3. для ваших целей разницы никакой не будет. Поэтому че дешевле, то и брать (я бы взял xt30, снимал и на то и на другое). но нужно быть готовым к тому, что у фуджа нет стекол. нет, они конечно есть, но без стаба, пипец какие дорогие и без альтернативных вариантов. Т.е. либо этО, либо ничего. эргономика на них не очень, но это больше камеры "туриста", поэтому там чисто вид важен. фуджи для отдыха и души хороший вариант
сони - в топку. кропы сони если и брать, то только для видео. и то уже сомнительно. джепег с сони не получить, там то с равом надо шаманить, чтобы получить нормальный цвет (цвета нет, зато есть дд)
rp - эргономика, можно сделать норм джепег как у фуджа через профиль, но 1/4000 и нужно брать нд фильтр в горы для съемки на открытых (если вдруг приспичит). стекла на любой вкус, от кропа, до топ фф элек

Подробнее

в каком месте у Н1 "грустный функционал"? грустный он у бзк от сапога..его там вообще нет считай, а у фуджей с этим полный порядок как раз и с оптикой все ок, это "нет стекол"? серьезно? https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/

Цитата:

от: _guest_
.

Что скажете, дочитавшие мою портянку до конца?.. :-)

Если непонятно что брать - лучше не брать ничего, может пройдет и не надо оно вам?
исходя из задачи "меньше париться снимая в джипег (возможно с минимальным допилом) с минимальными (относительно ) массогабаритами и максимальным качеством оптики и системы в целом как комбайна для всего подряд - лучше фуджа ИМХО нет ничего пока. Можно рассмотреть соньку а7м3, если прям очень уперся тот фф или нужны высокие исо, но там по любому рав надо вертеть и родные стекла космически дорогие (но крутые!) есть костыли, можно накрутить какую нить сигму. Можно глянуть на никон Z6 вроде ничего камеры, но система новая , оптики мало и дорого. Короче - выбора вагон, лучше пойти в магаз или взять на тест, пощелкать жену/детей/другана/ кого т оеще и решить что лучше по цвету, удобнее и ближе по эргономике.
снимает фудж как то так в хреновых условиях
_DSF7410 by Wincent Wega, on Flickr
так в нормальных
_DSF9090_ by Wincent Wega, on Flickr
так в джипег
_DSF9281 by Wincent Wega, on Flickr
так, когда нужна сверх короткая выдержка в 1/23 000 на максимально открытых
_DSF3330 by Wincent Wega, on Flickr
тоже джипег
_DSF6258_ by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от: limboos
Если отбросить лень, то ничего качественнее б/у ФФ зеркалки с нормальной оптикой нет. Все что лучше, стоит на порядок (именно в 10 раз) дороже.

У зеркалок (особенно в аналогичном ценовом диапазоне), как я понял, всё равно нет тех прелестей цифрового мира, которые облегчают жизнь любителю, позволяют получать меньший процент брака при меньших затрачиваемых усилиях. Это и фокусировка по глазам, и отсутствие возни с фронт-бэк-фокусом и юстировкой, и пресловутый HDR "из коробки".

Цитата:

от:ktotam
Полностью согласен Canon M6II, M50, M200 на них сигма сделала отличные светлые фиксы и родные ef-m не кусачие по цене, + копеечный автофокусный переходник и любые стёкла ef доступны и никаких бекфронт фокусов даже с вашим полтинником :D

Подробнее

M50 -- может быть, но не совсем понимаю свистопляску с прикручиванием полноформатных объективов на кроп -- потери в светосиле всё равно же будут пропорциональны, а с родными объективами под байонет M -- так себе ситуация... Сигмы посмотрю, спасибо. Но почему-то у меня прям предвзятое отношение к M-серии. Не могу объяснить.
У M200 и M6 отсутствует видоискатель -- мне это не нравится. Привычнее и удобнее с ним.
Ну и нет у M-серии фокусировки по глазам. Мне эта фича понравилась, привлекает.
Да, консерваторы могут спросить: как же жили раньше без всего этого?.. Но как-то и без многих других достижений прогресса жили, однако сейчас от них не отказываются (а ещё и панику устраивают -- вполне себе пример "туалетная бумага" :-)).

Про фокусировки по глазу можете забыть, работает процентов на 70. Хотя если вас устраивает 70%, почему нет, делаете дубли. У меня Сони А7 М3.

Цитата:

от: _guest_

Ну и нет у M-серии фокусировки по глазам.

Есть

Цитата:

от: ktotam
Есть

На официальном сайте Canon в характеристиках сказано только про фокусировку по лицу, а не по глазам.

По поводу дороговизны оптики фуджи.

Кит 16-50 стоит 6 - 7 тыс. на вторичке, он отличный по резкости. Я печатал с него пейзажи в формате A2.

Блинчик XF 27/2.8 можно купить за 12 - 13 тыс. Он очень маленький, резкий, быстро фокусируется, имеет удобное фокусное 40 мм. Камера с этим объективом становится буквально карманной. Аналог Canon 22/2 или Lumix 20.

Скоро выходит бюджетный полтинник XC 35/2 за 14 тыс. рублей новый. Который оптически равен XF 35/2, но имеет более просто конструктив. Судя по семплам, объектив такой же резкий.

В качестве ширика продается XF 18/2 по ценам от 15 тыс.

Линейку качественных объективов XF 35/2, 23/2, 50/2 можно купить за 18 - 22 тыс. на вторичке. Они металлические, с защитой от влаги и пыли, имеют быструю и бесшумную фокусировку, кольцо диафрагмы и бленду в комплекте.

Офигенный XF 35/1.4 (который резкий с открытой) можно приобрести от 24 - 25 тыс.

--
Для обычного фотолюбителя за глаза хватит связки 16-50 (или 15-45) + XC 35/2. То есть, китовый объектив + светосильный полтинник. Это стоит в сумме меньше 20 тыс.

Цитирую с оф. сайта: Также в EOS M50 реализована функция автоматической фокусировки по глазам, которая активируется в режиме следящего автофокуса. https://mycanon.canon.ru/artworkshop/werecomend/details/1167

Кстати, электронный затвор на M-серии сделали? А то объективы с f/1.4 при съемке могут давать выдержки порядка 1/8000.

Цитата:

от: Pomo

Скоро выходит бюджетный полтинник XC 35/2 за 14 тыс. рублей новый. Который оптически равен XF 35/2, но имеет более просто конструктив. Судя по семплам, объектив такой же резкий.

Очень посредственная резкость на F2. Сойдет, но не более того.

Цитата:

от: Pomo

Для обычного фотолюбителя за глаза хватит связки 16-50 (или 15-45) + XC 35/2. То есть, китовый объектив + светосильный полтинник. Это стоит в сумме меньше 20 тыс.

Прекрасно, но не сходится с моими запросами. Мне нужен тревел-зум (16-55 или 18-55 это закрывают), портретник (опционально, и его тоже закрывает 16-55 либо фикс 56 1.2) и телевик (не сразу, но по запросу).

Я не совсем понимаю, к чему мне короткие фиксы (23 мм /2, например), когда 23 мм попадают в диапазон тревел-зумов что 16-55, что 18-55.

Цитата:

от:ktotam
Цитирую с оф. сайта: Также в EOS M50 реализована функция автоматической фокусировки по глазам, которая активируется в режиме следящего автофокуса. https://mycanon.canon.ru/artworkshop/werecomend/details/1167

Подробнее

Да, в обзоре есть, Вы правы.

В характеристиках -- нет.

Ну и в том же обзоре: "Но, к сожалению, данный режим не в состоянии отслеживать глаза людей, находящихся в движении."

А Canon Rp в движении отслеживать может.

Цитата:

от: Maxim PP
Очень посредственная резкость на F2. Сойдет, но не более того.

У вас какие объективы с f/2.0 были?

Я сравнивал объективы XF 35/2 и 35/1.4. Там отличная резкость с открытой диафрагмы. Оставил себе 35/1.4 как более светосильный.