Выбор бюджетной зеркалки

Всего 169 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Карло Омулини]:
Цитата:

от:Карло Омулини
Если нет денег чтоб купить без кредита, ищите б\у, какой нибудь кенон 350 или 400, они ни чем ни хуже по большому счету, только дешевле. Не стоит покупать ничего в кредит, особенно такие ненужные вещи как фотоаппарат.

Подробнее


Поддерживаю целиком и полностью
Re[serg26]:
Цитата:
от: serg26
Поддерживаю целиком и полностью

еще +1
Re[ВладимирННН]:
Пока единственное что смущает так это мысль о том что китового объектива может не хватить на 18МП :(
И реально окажется хуже чем скажем 12 или 10 :(
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
Пока единственное что смущает так это мысль о том что китового объектива может не хватить на 18МП :(
И реально окажется хуже чем скажем 12 или 10 :(

:) хуже быть не может... может быть или лучше или так же
множество мегапикселей это потенциально высокое качество, любой даже "старый" фикс легко разрешит эту матрицу при прямых руках.

ЗЫ если уж впутываетесь в эту авантюру с кредитами, то подержите cначала в руках 50D (тушка всего 25-26т.р.) а потом уже решайте
Re[_ALF_]:
Цитата:

от:_ALF_
:) хуже быть не может... может быть или лучше или так же
множество мегапикселей это потенциально высокое качество, любой даже "старый" фикс легко разрешит эту матрицу при прямых руках.

ЗЫ если уж впутываетесь в эту авантюру с кредитами, то подержите cначала в руках 50D (тушка всего 25-26т.р.) а потом уже решайте

Подробнее

Вот не знаю, точнее не понимаю. Например "разрешение" объектива 24МП (понятно что глупость пишу, но абстрактно) разрешение матрицы 6МП, т.е. на каждый пиксель матрицы приходится 4 пикселя объектива. 8МП - три, 12 - 2. А что будет при 15? 18? 24? 30?

50D тоже подержал... но не вижу смысла брать камеру двухлетней давности, тем боле что со стеклом будет дороже процентов на 30.
Re[Карло Омулини]:
Цитата:
от: Карло Омулини
Не стоит покупать ничего в кредит, особенно такие ненужные вещи как фотоаппарат.

Почему не нужные? Вот куплю фотик и стану свадебным фотографом бомбилой, 3-5 свадеб сниму бесплатно для наработки портфолио, а потом выставлю ценник тысяч в 30. А Вы говорите не нужная вещь
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
Пока единственное что смущает так это мысль о том что китового объектива может не хватить на 18МП :(
И реально окажется хуже чем скажем 12 или 10 :(


вот тема, созданная удивленным человеком
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542764
речь там про пятисотку, кит и неудовлетворенность от снимков
с примерами
Re[ВладимирННН]:
Выбор фотика ваще головная боль еще та! Сам месяц назад столкнулся с такой. В итоге победила злая реальность. Ориентир был на сапоп, т.к. зенитовского стекла было вдоволь на полке (одуван рулит). Но суть не в этом, афтар писал про съемки свадеб. А что на счёт пыхи? Без нее ну никак, ну вот прям никак без светосильных дырок! Бюджет был такой же как и у Вас =30 косарей нала. Поехал в столицу региона (Уфа) в специалезированный магазинчик. Ориентир был на 450ку, но ее увы не оказалось (мол снята с производства и т.д.). 500-550 кушал практически весь бюджет. В итоге купил 1000ник за 17к. (кит без ИС), пыху (хоть и сигма), фильтр, сумочку, запас АКБ (мадеин шина), жаль на штатив не хватило. Зато душу успокаивало что дома лежат 2 гелиоса и юпитер 37ой. Вот как то так. Снимает не фотик, а сами знаете кто!
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
Уважаемый Ark!

Я все взвесил. Как бы это не было не разумно, но выбор стоит именно такой. Распечатывать, кстати, буду форматом А1 (60х90см).

Ну, это вы ноль забыли в цифрах бюджета... 10 килобаксов одна камера будет стоить, еще полстолько пара объективов... Пентах 645Д называется
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН

50D тоже подержал... но не вижу смысла брать камеру двухлетней давности, тем боле что со стеклом будет дороже процентов на 30.

Вы совсем не в теме. 500/550 это мелкая пластиковая мыльница. Вам полтора десятка плюсов 50D ни о чем не говорят? :) это только по началу! или вы хотите сами пройти по всем ступенькам и совершить все ошибки? а может стоит пропустить очевидные?

P.S. цена в известном инет магазине в Москве ;) :
550D 25865р
50D 26197р
объективы (18-55IS) в состоянии нового продают на вес в любом регионе страны...
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Ну, это вы ноль забыли в цифрах бюджета... 10 килобаксов одна камера будет стоить, еще полстолько пара объективов... Пентах 645Д называется

Я не ищу "идеальный фотоаппарат" меня устроит "достаточно хороший" :)
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
Т.е. в новой матрице технологии пошли вперед и при том же физическом размере и увеличенных МП шумов меньше?

PS. Помечтать. Сделали бы он 15МП по технологии 18МП - шумов вообще бы не было :)


Технология заключается в том, что при повышении Мпкс сохраняются ТЕ ЖЕ шумы. Если грубо.

О съёмке в режиме уменьшенного разрешения читайте здесь (но обратите ОСОБОЕ внимание на слово RAW, потому что с джпегом совладать будет сложней):
http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14
Re[_ALF_]:
Цитата:

от:_ALF_
Вы совсем не в теме. 500/550 это мелкая пластиковая мыльница. Вам полтора десятка плюсов 50D ни о чем не говорят? :) это только по началу! или вы хотите сами пройти по всем ступенькам и совершить все ошибки? а может стоит пропустить очевидные?

P.S. цена в известном инет магазине в Москве ;) :
550D 25865р
50D 26197р
объективы (18-55IS) в состоянии нового продают на вес в любом регионе страны...

Подробнее

Вот помню 6 лет назад был безумный спор цифромыло vs цифрозеркало.
Сейчас смотрю идет спор цифрозеркало до $1000 vs цифрозеркало дороже $1000.

Еще раз повторяю: я не ищу идеальный аппарат, я ищи "достаточно хороший".

Немного оффтопа по теме:
Аудиофилы, они же звуколожцы, звукостяжатели, звуколюбы — особый класс больных ЧСВ и ФГМ индивидуумов, повёрнутых на идеальном, «правильном» звуке воспроизводящей аппаратуры. Если вы скажете, что аудиофил фапает на звук — вы тоже не ошибётесь. Они любят слушать не музыку, и даже не её звуки, а дорогущую аппаратуру. Даже не обязательно слушать - достаточно просто её иметь.
Отличительными чертами аудиофила являются:
Оперирование терминами типа «нелинейные искажения», «коэффициент затухания», «RMS», «звуковое довление» и «песочащая акустика».
Знание 42 производителей, которые разрабатывают «профессиональную звуковую технику» и использование её как альтернативу Хай-Енду. Называние наушников и колонок «студийными мониторами». Разделение аудиотехники на «студийную» и «домашнюю» не более чем маркетинговая хуита, различия зачастую ограничиваются исключительно дизайном, и чуть более, чем наполовину, похуистическим отношением производителя к указанию технических характеристик на домашней аппаратуре (аудиофилы всё равно ничего читать не будут, им важнее самим определять на слух), а хреновая аппаратура и хорошая встречается как среди домашней, так и среди «студийной». Всё же единственными профессиональными аудио компонентами, которые имеют преимущества перед бытовыми, являются разве что студийные мониторы и то при условии, что они стоят не дороже определённого предела, так как далее начинается знакомый нам всем маркетинговый и баблосный развод. Вообще, нынешнее увлечение профессиональной техникой у аудиобыдла возникло не так давно, и положили этому начало различные заказные статьи на интернет-ресурсах (в том числе форумах), спонсируемые торговыми фирмами, и соответствующие высеры в аудиофильских журналах, так как многие современные производители профессиональной техники стали осваивать и бытовой сектор. Ярким примером является знаменитая статья быдло Hi-End vs быдло профессионалка, которая намеренно помещена в именно шапку раздела ФГМ’щиков, а не профессионального подфорума, благодаря чему вот уже который год по всем интернетам идёт заядлое бурление говн на тему альтернативной покупки Hi-End колонок быдлостудийников за 5-10 тыс. руб., что доставляет проблемы даже тамошним модераторам.
Презрительное «фи», выражаемое к любой музыкальной технике, дешевле 30 тыс. рублей, вне зависимости от того, усилитель это или просто коммутационный кабель.
Рассыпание пассажами про «теплый ламповый звук», «бездушную цифру» и «глубокий винил».
Абсолютно уверены в том, что в технике на звук влияют не конкретные схемотехнические решения, а разводка золотых проводников на печатной плате по фэн шуй; применение радиоэлементов, ценой не менее 100 уё за шт.; корпус с позолоченными ручками и обсыпанный стразами Сваровски, а так же трансформаторы огромных размеров и массы.
Яростный флюродрос или ненависть в сторону какого-либо производителя аудиотехники, времени выпуска, либо даже региона её производства, как-то, аудиофилы любители европейских или американских поделок, именуют всё, что произведено в Японии слоганом «кабуки-саунд», в ответ любители японских поделок именуют поделки своих оппонентов «мебельной фабрикой имени Страдивари». Подобные спецсоревнования можно довольно часто встретить на аудиофильских форумах и в уютненьких бложиках поциентов. Другие предпочитают технику 40-80х годов, вторые — исключительно английскую, третьи — профессиональную и т. п. и т. д. до бесконечности. Короче, на вкус и цвет, как говорится…
Показная любовь к винилу — даже в тех случаях, если аудиофил видел виниловые диски лишь на картинках или в пыльном бабушкином чулане.
Электронная музыка - полное говно. Труъ аудиофил считает её бездушной
Ненавидят и стремятся уничтожить даже любое упоминание о психоакустике.
Если всё же имеет дело с «бездушной цифрой», считает MP3, Ogg Vorbis, WMA унылым говном, так как кошерный звук возможен только в lossless. Даже если воспроизводится на встроенной звуковой карте.
При этом, как правило, в самой музыке не разбираются, слуха как такового не имеют, зачастую не могут даже сказать сколько партий гитар (скрипок, виолончелей, кларнетов, укулеле) записано в представленной композиции.
При выборе техники оперируют исключительно её стоимостью: «к этим колонкам подойдет усилитель примерно за 2000$ и провода по 150$ за метр»
Самая главная черта — «провода звучат»

И какой дебил написал эту никому не нужную не культурную статью? Да ладно, абубенная статья, ты на вегалаб.ру или на аудиопортал.су залезь и почитай.
http://lurkmore.ru/Аудиофил
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
О съёмке в режиме уменьшенного разрешения читайте здесь

Особенно понравилось "видно, что детализация камеры "превосходит" детализацию снимаемой этикетки".
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
Особенно понравилось "видно, что детализация камеры "превосходит" детализацию снимаемой этикетки".

Что значит "понравилось"?
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Что значит "понравилось"?

То что это правильное замечание. Всегда ли "не резкость" вина стекла и матрицы? Может просто достигнут "предел резкости объекта"?
Re[ВладимирННН]:
:cannabis:
не поверите я очень в теме hi-fi. острой аудиофилией давно переболел, осталась меломания и трепетное отношение к качеству звука :)
винил - люблю слушать - далеко не весь удачен, люблю электронную музыку: мэссив атак, депеш мод... и т.д.... mp3 не слушаю(разве только для ознакомления) меньше читайте "хуиту" :)
к чему написали это? пытаетесь быть на гребне? вы просто целиком подержали мое мнение
550д- пример маркетинга
50д - качественный полупро инструмент, который ГЛУПО не покупать за такие деньги и тем более сравнивать с 550
о чем речь?
выбрать лучшее? не смешите - я говорю о банальном и приземленном "цена/качество" если бы вы пользовались ими обеими - то у Вас даже бы мысли не мелькнуло их сравнить - это ФАКТ!

вот если бы 50д стоила дороже - я бы и не предлагал, сам не люблю такое пижонство...
были у самого недавно сомнения на счет 24-105, при этом это был для меня предел бюджета. и рассматривал комплекты ощутимо дешевле. но находились и те которые продолжали твердить - "бери 24-70" (а это плюс еще 12т.р.)... неприятно

мне вот вовремя никто не подсказал... правда и предложений таких заманчивых не было особо. Мне просто захотелось искренне помочь, теперь делайте с этим что хотите.
Re[_ALF_]:
_ALF_, огромно спасибо!
Вы меня видимо неверно поняли (без стеба).

1. В наших палестинах 50D далеко не на каждом шагу. А там где есть (м-видео) тушка стоит 35 000, а кит 46 000. т.е. +15 000
2. Ну не верю я что камера 2008-08-26 выиграет у камеры 2010-02-08 причем одного производителя.
3. Отличий в пользу 50-ки, кроме металлического корпуса, я не нашел. И если сравнивать по описанию то 550-ка это скорее обмылок от 7-ки.
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН

Здесь рядом даже тема есть про D3100 что-то народ там плюется :(

Это тот вариант, когда сумма фич в дает баг, если влом прочитать мануал.
"Проблема" автофокуса вызвана следующим:
- 11 точек фокусировки разбросанных по всему кадру
- по умолчанию с завода стоит "Автоматический выбор точки фокусировки"
- модуль ментальной связи "камера-фотограф" отсутствует
За что решит схватиться автоматика - не известно никому, кроме нее. А она о своем решении сообщает короткой вспышкой в видоискателе и индикацией на мониторе. на которую никто не смотрит. Мне хватило одного промаха АФ чтобы понять в чем дело.
Re[ВладимирННН]:
фух, пора спать, но попробую в кратце

1) я из Ростова, тут цены тоже отмороженные были (и есть) заказал через Москву, смотрите сами

2)1,5 года разницы, при учете что обновления и матрицы в младшую линейку приходят позже.Та же 7D (схожие с 550 технологии в матрице) появилась в ноябре2009. т.е. разница в базовых технологиях матриц всего один год. 500D например по стопам 50D появилась спустя год! В зеркалках все происходит намного медленней, топовые тушки живут(на прилавках) по 3 года и дольше. но неликвидом становятся не скоро.

3)качество картинки это только половина свойств тушки. по основному функционал я например считаю сейчас 7D недооцененной (45т.р.) а 550D переоцененной(25т.р.) как ни странно звучит. главное свойство фотоаппарата это повторяемость и прогнозируемость результата.
и вот тут выползают все эти странные фичи. Итак в чем разница? разберем основные:

-автофокус -все датчики крестового типа, центральный двойной. в результате он быстрый цепкий и точный. Это "дорогого" стоит во всех смыслах. Работать со светосильной оптике можно намного стабильней.
-юстировкой объективов в тушке - подстройка б\ф фокуса без сервисного центра, особенно актуально на фиксах.Этого теперь не будет даже на 60D ...
- металл корпуса- надежность (да и просто приятно черт возьми)
- масса и размер - удобная развесовка для крупных и не очень объективов, меньше шевеленка и сотрясение камеры от шлепка зеркала
-удобный хват- наконец-то после XXD мизинец перестал свисать под тушкой
-общая эргономика- удобное дополнительное колесо и джойстик для переключения точек фокусировки. я за 2 года на 450D так и не приспособился переключать точки АФ. на 50D - это быстро вошло в привычку. а колесо под большим пальцем? - это песня - например мгновенная компенсация экспозиции!
- доп. жк экран
-пылевлагостойкость
-скорострельность 6.3 кадра в секунду! это частенько выручает
-пентапризма вместо пентазеркала - получаем большую яркостью видоискателя. важно - чесслово :)
-ресурс затвора
-минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000- тоже снимает некоторые ограничения
- в следствие более технологичного затвора синхронизация со вспышкой 1/250
-2 пользовательских режима
-более гибкие настройкой внешних вспышек

корпус/автофокус/юстировка - этот набор УЖЕ заставляет идти на апгрейд. А через совсем непродолжительное время Вы осознаете и всё остальное, даже если сейчас это звучит как "филькина грамота"...

но в нем нет видео, микроволновки и тостера потому и недорого :)
*ушел спать
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.