Выбор бюджетного зеркального фотоаппарата (кит, варианты в теме) для дома/семьи/прогулок

Цитата:

от:Goodworld
может не по теме не могли бы подсказать сколь будет замена шлейфа в объективе 18-55? как я понимаю с 18-135 без внешней вспышкой в помещение будет совсем темно, и получается надо будет докупить вспышку это еще минимум 10 к. руб.
А SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM и SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM края только на 17 или на остальных фокусных расстояниях то же присутствуют искажения по углам? и можно по подробнее про стабилизатор, что с ним не так?

Подробнее

Не так со стабилизатором у Сигмы и Тамрона то, что он ухудшает качество картинки по краям, особенно на ШУ.

Нестабнутые версии этих стекол заметно лучше.

Только что выкладывал в соседней теме:


Тесты Фотозоны. Все тесты проведены на Никоне d7000
Похоже, стаб не только ШУ портит (и это, как я понимаю, без учета кривизны поля)!

Сигма 17-50/2.8 OS:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_1750_28os_d7000/mtf.png

Тамрон 17-50/2.8 VS
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_1750_28vc_d7000/mtf.png

И нестабнутый тамрон:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_d7000/mtf.png

Нестабнутый тамрон по графикам выглядит намного лучше!!!


По личному опыту - Тамрон 17-50 прекрасное стекло для пейзажей. Стабнутая Сигма 17-70 - вообще не годится для них. Сигмой 17-50 снимать не доводилось, но судя по тому что я видел она не сильно ушла от 17-70.


На 17мм для того что бы вытянуть края нужно очень сильно зажимать диафрагму. Это приводит к ухудшению общей резкости картинки из-за дифракции.

На моей 17-70 проблема с краями пропадала где-то к 35мм.

Сейчас порылся в примерах фото с 17-50/2.8 - Вот показательное фото (17мм F/5.0):
https://www.flickr.com/photos/47965357@N07/12597722133/sizes/o/

Вот тут на крупных ветках можно видеть дикие XA по краям:
https://www.flickr.com/photos/113165107@N08/12692902574/sizes/o/


А вот не стабнутый тамрон: https://www.flickr.com/photos/71272370@N04/13743201345/sizes/o/

Да качество объектива без стабилизатора в значительно лучше. Спасибо огромное за советы.

Цитата:

от:vasay
Не так со стабилизатором у Сигмы и Тамрона то, что он ухудшает качество картинки по краям, особенно на ШУ.

Нестабнутые версии этих стекол заметно лучше.

Только что выкладывал в соседней теме:


Тесты Фотозоны. Все тесты проведены на Никоне d7000
Похоже, стаб не только ШУ портит (и это, как я понимаю, без учета кривизны поля)!

Сигма 17-50/2.8 OS:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_1750_28os_d7000/mtf.png

Тамрон 17-50/2.8 VS
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_1750_28vc_d7000/mtf.png

И нестабнутый тамрон:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_d7000/mtf.png

Нестабнутый тамрон по графикам выглядит намного лучше!!!


По личному опыту - Тамрон 17-50 прекрасное стекло для пейзажей. Стабнутая Сигма 17-70 - вообще не годится для них. Сигмой 17-50 снимать не доводилось, но судя по тому что я видел она не сильно ушла от 17-70.


На 17мм для того что бы вытянуть края нужно очень сильно зажимать диафрагму. Это приводит к ухудшению общей резкости картинки из-за дифракции.

На моей 17-70 проблема с краями пропадала где-то к 35мм.

Сейчас порылся в примерах фото с 17-50/2.8 - Вот показательное фото (17мм F/5.0):
https://www.flickr.com/photos/47965357@N07/12597722133/sizes/o/

Подробнее

Ну нравятся мне эти боксеры-теоретики, которые объектив в глаза не видели, в руках не держали и демонстрируют чье-то г-но. У меня эта сигма до сих пор есть, прекрасно там все и со стабом и широким углом. Тут на 2,8 на 17мм - ищите свои искажения:

Цитата:

от:papa-kolya
Ну нравятся мне эти боксеры-теоретики, которые объектив в глаза не видели, в руках не держали и демонстрируют чье-то г-но. У меня эта сигма до сих пор есть, прекрасно там все и со стабом и широким углом. Тут на 2,8 на 17мм - ищите свои искажения:

Подробнее

А почему в Exif - Nikkor 18-135mm ?

Да и даже если они с Сигмы - то сложно оценивать качество объектива по кадрам, где детали съедены шумодавом.

П.с. цвет красивый - очень нравится!


П.п.с.
Насчет теоретеГ - у меня была стабнутая 17-70/2.8-4 ШУ там был ужасный. Смотрел фото других владельцев - разницы особой не было.
Потом вышла спец-версия для Сони без стаба - посмотрел примеры - разница в качестве углов огромная.

Ну, а так да:
Это с сигмы (тут не важна резкость по краям - ее там все равно нет из-за высоких ISO небольшой шевеленки из-за длинных выдержек):

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


НО! Вот это тоже с этой Сигмы: http://tvoepravo.com/DSC07611.JPG Вот за это я ее и ненавидел!

Сигмы 17-70 у меня не было, поэтому ничего сказать не могу. Знаю только что последняя ее версия с индексом "С" (contemporale) по отзывам гораздо лучше первой. Что касается 17-50, то по моему мнению, а также многих других, она является лучшей линзой на кропе. Что касается стаба в тушке и в объективе, неужели вы всерьез полагаете, что универсальный стаб для всего лучше, чем эксклюзивный специально разработанный для конкретного объектива? Что касается тамрона, так он вообще стабильностью качества не блещет. Бывают удачные экземпляры, а бывают полные провалы. Делать же далеко идущие умозаключения, что стаб в объективе зло, а в тушке добро по меньшей мере самонадеянно.
П С ваш снимок просто не в фокусе. А может просто линза бракованная. Даже на самом мыльном объективе должно быть хоть что то резкое.

Скажите пожалуйста с чем я могу столкнуться при покупке SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon, и как выбрать нормальный объектив? На что стоит обратить в первую очередь.

Цитата:

от:papa-kolya
Сигмы 17-70 у меня не было, поэтому ничего сказать не могу. Знаю только что последняя ее версия с индексом "С" (contemporale) по отзывам гораздо лучше первой. Что касается 17-50, то по моему мнению, а также многих других, она является лучшей линзой на кропе. Что касается стаба в тушке и в объективе, неужели вы всерьез полагаете, что универсальный стаб для всего лучше, чем эксклюзивный специально разработанный для конкретного объектива? Что касается тамрона, так он вообще стабильностью качества не блещет. Бывают удачные экземпляры, а бывают полные провалы. Делать же далеко идущие умозаключения, что стаб в объективе зло, а в тушке добро по меньшей мере самонадеянно.
П С ваш снимок просто не в фокусе. А может просто линза бракованная. Даже на самом мыльном объективе должно быть хоть что то резкое.

Подробнее

Ну, я нигде не обобщал. Я Везде говорил - что Сигма и Тамрон не умеют делать стабы.

И вывод этот сделан на основе сравнения их стабнутых и нестабнутых стекол.


Насчет Sigma 17-50/2.8 - все что я видел с этого стекла имеет гораздо худшие края чем у Tamron 17-50/2.8 без стаба.


Насчет стабильности качества тамрона - а Сигма им блещет?

Цитата:

от: Goodworld
Скажите пожалуйста с чем я могу столкнуться при покупке SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon, и как выбрать нормальный объектив? На что стоит обратить в первую очередь.

С автофокусом могут быть проблемы.Берите 18-135 стм , а потом уже будете думать о сигмах или родных объективах.

Цитата:

от: Goodworld
Скажите пожалуйста с чем я могу столкнуться при покупке SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon, и как выбрать нормальный объектив? На что стоит обратить в первую очередь.

Вообще то у меня никон и никаких проблем со стеклом не возникло. Проверте его как обычно на фронт-бэк фокус, если что его отюстировать можно. Но насколько я знаю владельцев именно с этим стеклом проблем не было.

Цитата:

от: vasay



Насчет стабильности качества тамрона - а Сигма им блещет?

Последние сигмы серии арт очень даже ничего. Многие их предпочитают родным.

В общем склонился я все-таки к Сони. Планирую оформить заказ сейчас (через интернет чуть дешевле у них).
Все таки более дешевая оптика и более шустрый автофокус через экран роль сыграли. (ибо читал и никоновские ветки - все таки видоискатель говорят у них не очень по сравнению с старшими моделями. а если еще и через экран в недостаточной освещенности работать будет сложнее из-за более медленного автофокуса - то засада).
В общем сони+нормальная флешка+рав и изучение. А дальше курить форумы и барахолку сони-клаба, когда престанет хватать 18-55. Всем Большое Спасибо за высказанные мнения. Сам бы я может вообще не решился бы на покупку зеркалки. Но поизучав фото с камер даже на китах - есть к чему стремиться.

(Теперь читаю что проверять при покупке :D )

Уважаемые форумчане, спасибо за подробное обсуждение, проблема автора один в один с моей, с небольшой разницей в нюансах. Новую тему открывать смысла не вижу, очень много схожих, надеюсь, автор не прогонит

Подскажите чайнику, совсем-совсем чайнику, только заразившемуся фотоголизмом)))
Опыт в фото ограничивается только цифромыльницей самсунг, а становится в ней тесно. У нас четверо детей и очень хочется научиться хорошо и красиво их снимать, растут так быстро, каждый по-своему. Плюс недавно только обратили внимание, что в нашем районе (живем в селе) фотографов нет, даже в садиках-школах снимают приезжие. Чем черт не шутит? Может, в этом что-то есть.
В общем, созрели мы на покупку зеркалки, муж работает, поэтому матчасть начала учить я, затерла до дыр схожие темы, зацепилась в этой.
Итак, в наличии в близлежащем магазине электроники Никон Д3200, Никон Д5200 и Сони А58, я имею в виду нашу ценовую категорию. Изначально остановилась на Д3300, но его в наличии нет, только на заказ. Подумала, стоит ли заказывать, если есть и другие аналоги? Поэтому сейчас основной выбор между Сони А58 и Никон Д5200. Пока с китом, думаю для первого времени этого будет достаточно (поправьте меня, может стоит рассуждать иначе).
Рассуждаю по-чайниковски, как неопытный пользователь, помогите осознанно сделать выбор, пожалуйста.
Что важно (с зеркальными камерами не работала ни разу):
-возможность снимать подвижных детей, ловить эмоции, моменты игр (от чего она будет зависеть? С какой камерой проще будет справиться в этом?)
-понятность и логичность органов управления (учиться будем оба, я и муж, не технари ни разу, но хочется уверенно освоить все основные понятия и приемы)

Особо много функций не нужно, волнует возможность качественно научиться использовать камеру и ее возможности. Ну и результат, конечно))

Больше сама тоже склоняюсь к Сони, минус, по-большому счету, один: отдаленное село у нас, Сибирь, и возможность потом расширять парк оптики и аксессуаров будет ограничен редкими поездками в город или заказами через интернет-магазины. Против б-у техники и оптики ничего против не имею, в разумных пределах, но без опыта и с такой дистанцией от основных центров, наверное, пока это не вариант. Везде пугают, что новые фирменные стекла Сони дороже по сравнению с конкурентами и выигрыш Сони именно за счет бу оптики. Насколько это критично? Подскажите.

Относительно оптики б.у. - есть sony-club.ru , на котором я покупаю всю оптику. Там емть репутпция продавцов, жалобы расследуются и все организовано достаточно надежно. Для Никона такое тоже есть, но Соневский форум один и там все в одном месте. Не нужно всякий раз гадать, насколько надежна другая барахолка.

Спасибо, полистала, дейтвительно, наверное, не все так уж страшно)) Оказывается и наша Новосибирско-Алтайская ветка есть уррря
Мужу, правда, Никон больше нравится, наверное, потому что он Николай Николаич Надеюсь, только из-за этого)))
И все же, на каком из них чайнику будет понятнее учиться? И учить другого чайника?

Без особой разницы на чем учиться, но выбор системы Nikon/Sony определяет покупки доп. аксессуаров и оптики.

Понятно, значит примерно сравнялись оба... Придется определяться наощупь, что в руки ляжет, как говорят

Цитата:

от: Недоросль
основной выбор между Сони А58 и Никон Д5200.

Сони А58, однозначно... Едиственная зеркальная (пусть и с ЭВИ) камера в этой ценовой категории с фокуспикигом - очень удобная штука при съёмке на открытых диафрагмах со светлой оптики.
Д5200 - классическая зеркалка, отличающаяся от младших моделей только более развитыми функциями для съёмки видео.
В общем, в такой ситуации как ваша, я бы брал Сони А58 в ките + внешнюю вспышку сразу... Потом бы самый дешовый мануальный 35мм светлый фикс - что бы попробовать что это такое и приспособиться к работе с фокуспикингом.

Спасибо большое. о 35ммдумала тоже, но в наличии нет, поищу через сони-клуб, пока хоть бы с китом освоиться. А на что обратить внимание, беря вспышку? Что в ней должно быть?

во вспышке надо смотреть на наличие режима ТТЛ, т.е. возможность замера экспозиции через объектив. Это когда вспышка даёт предварительный импульс, по которому камера ставит экспотройку и мощность вспышки, а затем уже следует рабочий импульс. Наличие поворотной головки обязательно. Родные фирменные вспышки отличаются от китайцев в основном повышенной стабильностью мощности импульса при серийной съёмке (ну и надёжностью при частой работе в этом режиме). Если для Вас серийная съёмке скорее исключение, чем правило, то можно смело брать китайский аналог. Лично я взял такой за 6тр с доставкой с еБея, при этом родная с той же функциональностью обошлась бы мне в 20-25тр...

а вот такая, например, подойдет? Doerr DAF-42 TTL, у нас она 4,5т