Выбор бюджетного зеркального фотоаппарата (кит, варианты в теме) для дома/семьи/прогулок

Почитала отзывы... Наверное, нет. Ладно, легких путей не ищем)))

Могу только подсказать по общим принципам... По конкретным моделям только по Никону.

Хорошо, пока хоть бы эти принципы бы усвоить Пока через слово в вики бегаю)))

Погодите... Вот возьмёте камеру, увидите какая разница между жипегом из камеры и результатом обработки РАВа на компе и последующей доводки его в фотошопе... А там уже и до основ композиции кадра и постановки света недалеко... Чем больше опыта, тем больше ты выдишь недостатков в собственных фото, в том числе и текущих...

Цитата:

от: Недоросль
Спасибо большое. о 35ммдумала тоже, но в наличии нет, поищу через сони-клуб, пока хоть бы с китом освоиться. А на что обратить внимание, беря вспышку? Что в ней должно быть?

Вспышка должна иметь ведущее число не меньше 40 а лучше 50.
Сони со вспышками не очень повезло - они три раза меняли стандарты, последний раз совсем недавно - поэтому многие дешевые вспышки еще лежат со старым башмаком а у а58 и Нексов уже новый. И переходники в сони-сторе разбирают еще до того, как они появятся... так что их никогда и нету. Китай, который лежит во всех магазинах кривой и сним не работает автоматика. Вообще, проблема небольшая: в Сони-клубе в нескольких местах я видел с доставкой по почте. Просто нужно заранее озаботится, если переходники разные. Вот у моей 610-й Сигмы был еще старый.
Доеры эти с автоматикой, кто-то из знакомых брал - не жаловались. Я три года назад купил того же класса китайский Полароид, 42 ведущее число - до сих пор прекрасно работает блиц. Позже понадобится вторая вспышка с FP в любом случае - потому что у Сони подключаются до четырех вспышек по встроенной радиосинхронизации, а двухламповая вспышка намного лучше одноламповой. Так что, Doerr DCF 50 Wi подойдет для начала.

Ий-ээх... Уже предупредила своих, что замучаю их, пока выучусь мало-мальски)) А на свои нынешние уже смотреть не могу... Одно время снимала в чб, родне нравится, вроде и кадр стала аккуратнее компоновать, но не тянет еще умелка. Пока глазею на шедевры галерей... Здорово... Красиво... В каждом кадре есть чему поучиться.

Спасибо большое, я почему еще зацепилась за нее - хоть проверить можно будет, я ж не понимаю еще дистанционно, что к чему подходит, а что нет...
Ладно, еще раз спасибо за ответы, теперь будем еще раз думать и смотреть воочию и "вручную")) Дождаться бы субботы

Ну все, окружили невинную душу соневеды и соневоды, быстренько обратили в свою религию. И опять речь о барахолке. Только нужно понимать, что если вы живете в глубинке, то там вы найдете аксессуары только к кенону и никону. Они уже давно поделии рынок зеркалок. Если бы речь шла о беззеркалках, тогда однозначно нужно к сони. А так, по мере развития системы будете постоянно испытывать трудности, даже так, не трудности (к этому мы привычные), а недоумение: почему к никону и кенону в доступном магазине есть практически любая плюшка, а с сони (как и с пентаксом) приходится долго возиться, что бы приобрести что то аналогичное. И в результате все выйдет дороже. А если пропрет как следует, то захочется хороших, и при этом за разумную цену, объективов, а сони опять преложит копаться во вторсырье. Мой совет таков: вы сейчас выбираете СИСТЕМУ, проштудируйте все ваши потенциальные источники фотобарахла, как будете приобретать объектиты, вспышки и пр. От этого и оталкивайтесь. Бывает завезут соню с китом за маленькую цену в единичном екземпляре в магазин и потом напроч забудут об этой фирме. И еще у Д5200 более современная матрица, А58 - более древняя зеркалка (хотя правилнее псевдозеркалка)

И еще один момент. Заблуждение, что объективы без стаба дешевле стабнутых. Мало того что стаб в объективе эффективней, да еще и цена на них получается ниже. Взял известный музыкальный магазин и сравнил цену одного и того же объектива для сони и никона Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD: для никон 30288р, для сони без VC - 32648р. Думаю, что для сони выпускается гораздо меньше объективов, поэтому цена задрана.

Цитата:

от:papa-kolya
И еще один момент. Заблуждение, что объективы без стаба дешевле стабнутых. Мало того что стаб в объективе эффективней, да еще и цена на них получается ниже. Взял известный музыкальный магазин и сравнил цену одного и того же объектива для сони и никона Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD: для никон 28541р, для сони без VC - 32648р. Думаю, что для сони выпускается гораздо меньше объективов, поэтому цена задрана.

Подробнее

Это исключение. Просто закупка видать была в разное время при разном курсе...


Самое главное - что оптически нестабнутые стекла (у тамрона и сигмы) гораздо лучше стабнутых!

Например Тамрон 17-50/2.8 без стаба - шикарен. Со стабом - УГ с мыльными краями еще и дороже.
Аналогично с Сигмой 17-70/2,8-4 (а без стаба она только под Сони и Пентакс). Ценник правда у Сигм одинаковый...

Цитата:

от:papa-kolya
Ну все, окружили невинную душу соневеды и соневоды, быстренько обратили в свою религию. И опять речь о барахолке. Только нужно понимать, что если вы живете в глубинке, то там вы найдете аксессуары только к кенону и никону. Они уже давно поделии рынок зеркалок. Если бы речь шла о беззеркалках, тогда однозначно нужно к сони. А так, по мере развития системы будете постоянно испытывать трудности, даже так, не трудности (к этому мы привычные), а недоумение: почему к никону и кенону в доступном магазине есть практически любая плюшка, а с сони (как и с пентаксом) приходится долго возиться, что бы приобрести что то аналогичное. И в результате все выйдет дороже. А если пропрет как следует, то захочется хороших, и при этом за разумную цену, объективов, а сони опять преложит копаться во вторсырье. Мой совет таков: вы сейчас выбираете СИСТЕМУ, проштудируйте все ваши потенциальные источники фотобарахла, как будете приобретать объектиты, вспышки и пр. От этого и оталкивайтесь. Бывает завезут соню с китом за маленькую цену в единичном екземпляре в магазин и потом напроч забудут об этой фирме. И еще у Д5200 более современная матрица, А58 - более древняя зеркалка (хотя правилнее псевдозеркалка)

Подробнее

Все на Сони есть. Все вполне доступно.

По ценам для любителя (если отталкиваться от докризисных цен. Т.к. сейчас где-то лежат товары еще по старым ценам, где-то уже по новым) она дешевле любой другой системы...

Та оптика, которая есть у меня на Сони была бы мне не по карману в любой другой системе (и БУ у меня только 1 объектив):

Для творческих экспериментов (цены докризисные):
Sigma 28/1.8 - купил БУ за 3,5тр. Что я подобное куплю на никон и сколько это будет стоить?
Sony 85/2.8 - купил новым за 5тр. На никон есть 85/1.8 Стоит намного дороже, правда.

Типа штатник (почти не востребован сейчас т.к. есть RX100):
Sigma 18-128 - купил новым за 7тр. У никона, впрочем есть свои неплохие тревел зумы. И стоили несильно дороже.

Телевик - побаловаться. Использую редко. Но чтоб было:
Sigma 70-300 - купил новым (не в магазине) за 2.5тр. И что я подобного куплю на никон? Чтоб еще и стаб был... Аналогичная сигма с мотором и стабом в 5 раз дороже.

Цитата:

от:vasay



Самое главное - что оптически нестабнутые стекла (у тамрона и сигмы) гораздо лучше стабнутых!

Например Тамрон 17-50/2.8 без стаба - шикарен. Со стабом - УГ с мыльными краями еще и дороже.
Аналогично с Сигмой 17-70/2,8-4 (а без стаба она только под Сони и Пентакс). Ценник правда у Сигм одинаковый...

Подробнее

Не стабнутый тамрон и у никона лучше стабнутого. Это на совести Тамрона, у него со стабом аналогиный получился мыльнее. И что? Другие объективы этим слава богу не грешат. А сигма ваша скорее всего просто бракованная, вы бы ее отъюстировали бы, а потом уж делали выводы. Брак может каждому попасться. Мне (тьфу-тьфу) с этим везло. И сигма со встроенным стабом давала преимущество в 3,5 стопа, что позволяло снимать ночью с рук.

Цитата:

от:papa-kolya
Не стабнутый тамрон и у никона лучше стабнутого. Это на совести Тамрона, у него со стабом аналогиный получился мыльнее. И что? Другие объективы этим слава богу не грешат. А сигма ваша скорее всего просто бракованная, вы бы ее отъюстировали бы, а потом уж делали выводы. Брак может каждому попасться. Мне (тьфу-тьфу) с этим везло. И сигма со встроенным стабом давала преимущество в 3,5 стопа, что позволяло снимать ночью с рук.

Подробнее

Да у никона тоже нестабнутый лучше. И у кэнона... Только у них нет стаба в тушке.

А Сигма эта в стабнутой версии не только у меня такая. Я не видел ни одного экземпляра не валящего края на ШУ... А вот когда посмотрел версию без стаба - наудивление хорошие края...

Sigma 17-50/2,8 со стабом тоже края валит. И сильно уступает Тамрону.


Стабы Sigma 17-70 и встроенный в Sony a55 я сравнивал - особой разницы по эффективности не заметил. Дают где-то 3 стопа.

Ну сигмы-тамроны есть и для никона, даже больше, чем на соню. Но где же у вас сониевские стекла? Чтоб их можно было сравнить с никоновскими. Единственный сониевский портретник 85/2,8 не корректно сравнивать с 85/1,8. Светосила там на стоп меньше. Вы бы еще для примера 85/1,4 привели, там цена еще выше. Впрочем приличного портретника с диафрагмой 1,8 на сони просто нет. И я не какой нибудь сони ненавистник, так уж получилось, что всегда хотел купить сони, еще с А200. Но каждый раз упирался либо в барахолку, либо в цену, либо просто в отсутствие нужного объектива.

Цитата:

от:papa-kolya
Ну сигмы-тамроны есть и для никона, даже больше, чем на соню. Но где же у вас сониевские стекла? Чтоб их можно было сравнить с никоновскими. Единственный сониевский портретник 85/2,8 не корректно сравнивать с 85/1,8. Светосила там на стоп меньше. Вы бы еще для примера 85/1,4 привели, там цена еще выше. Впрочем приличного портретника с диафрагмой 1,8 на сони просто нет. И я не какой нибудь сони ненавистник, так уж получилось, что всегда хотел купить сони, еще с А200. Но каждый раз упирался либо в барахолку, либо в цену, либо просто в отсутствие нужного объектива.

Подробнее

Есть. На безмоторный никон, правда меньше выбор.

И приличные стекла у Тамрона и Сигмы - без стаба.


Да 85/1.8 классно... Но я бы за такую цену купил бы Самянг мануальный 85/1.4 (и еще бы на соневский 85/2.8 осталось бы). Или (насчет барахолки) Minolta 85/1.4

Просто пока и 85/2.8 превосходит мои возможности.

На сони есть выбор за небольшие деньги. На никон - он гораздо меньше.

Кстати, Никоновский 85/1.8 светлее но имеет гораздо более заметные XA на открытой, что отражается на боке. У Соневского младшего портретника такой проблемы нет. Ну и благодаря стабу в тушке можно снимать на длинных выдержках, например - при свечах. Даже несмотря на проигрыш в стоп по светосиле.

Цена тоже имеет значение.

Цитата:

от: vasay


Sigma 17-50/2,8 со стабом тоже края валит. И сильно уступает Тамрону.

Это тамрон края валит, а сигма как раз горадо резче. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D5200-versus-SP-AF-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-LD-IF-Nikon-on-Nikon-D5200__377_850_186_850

Цитата:

от:papa-kolya
Это тамрон края валит, а сигма как раз горадо резче. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D5200-versus-SP-AF-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-LD-IF-Nikon-on-Nikon-D5200__377_850_186_850

Подробнее

Валят края и сигма и тамрон со стабами.

Вот тест Фотозоны на d7000

Сигма: http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_1750_28os_d7000/mtf.png

Тамрон со стабом:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_1750_28vc_d7000/mtf.png

Тамрон без стаба:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_d7000/mtf.png

Я иногда ориентируюсь на фотозону, когда требуются предварительные результаты, но ДХО тестирует объективы на разных тушках и на разных системах. Ему веры больше. Один экземпляр может попасться мыльный, но несколько протестированных на разных системах дают более точный результат. Кроме того, ДП Ревью - всеми уважаемый сайт перешел на оценку ДХО, тем подтвердив ее объективность. А за фотозоной я не раз такие приколы замечал. Но если хочется без предвзятости составить мнение об объективе, я пользуюсь всеми доступными источниками. А что касаемо сигмы 17-50, так я ее, родную, уж вдоль и поперек изучил. И она на 24мп выдавала лучшую картинку, чем даже хваленые 18-140 и 16-85. Кто их знает, меня поймут.

Таааак... Вы чего невинную душу снова тревожите Я ж только узбагоившись полсуток провела... Млин. Вот об этом мы, собственно, с мужем и спорим сейчас. Он предвзято относится к дистанционным покупкам, тем более с нашим дилетантским фотообразованием. По-большому счету, это правильно и продуманнее. Наверное.

Знаете анекдот про выбор миллионером одной из трех кандидаток в жены?.. Так и я, наверное... Выберу ту (у которой грудь была больше), которая замурлычет

Ну в вашем случае выбор простой: никон банально лучше сони http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5200-versus-Sony-SLT-Alpha-58___850_864