Выбор бюджетного зеркального фотоаппарата (кит, варианты в теме) для дома/семьи/прогулок

пощупал - обе ничего так. Не критично. удобство использования - имею ввиду хотя бы тот же экран поворотный и всякие мелочи. "просмотреть 100-200-500 фото с каждой камеры" - да, но фотографы тоже разные. А хороших фото достаточно с обеих камер. У кого то на хорошей не получается, у кого то на мыльнице - глаз радуется.

Вот вам еще сравнение: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/12 Мучайтесь! По ссылке прямо не открывается, там в сравнении надо добавить а58.

58 там нет. вроде. 57 и 35я, ну и те, что выше. В общем думаю. Спасибо всем еще раз.

Цитата:

от:Alexander90
"просмотреть 100-200-500 фото с каждой камеры" - да, но фотографы тоже разные. А хороших фото достаточно с обеих камер. У кого то на хорошей не получается, у кого то на мыльнице - глаз радуется.

Подробнее

Лучше смотреть не образцовые фото, отобранные из тысяч и обработанные, а все подряд. Например, всю свадьбу или всю турпоездку. И снятую с минимальным вмешательством фотографа. Чтобы были и портрет, и пейзаж, и солнце, и вспышка, и помещение.
И различать, где вина или заслуга камеры, где объектива, где фотографа.
Тогда можно сделать более-менее объективный (для себя!) вывод.
А на форумах десяток человек по сотому разу перетирают одно и тоже, причем порой ооочень субъективно.

И в этом толку нет - при такой малой разнице между камерами и 18-55 высмотреть можно только глубины собственного воображения, потому что шум будет намного больше сигнала. Даже разницу между кропом и дваждыкропом увидеть трудно, а уж два кропа сравнивать...

У меня получается увидеть разницу. Оценить цвет, шум, резкость, даже без попиксельного разглядывания.
Или, ни с чем не сравнивая, просто выбрать камеру, если фотографии с нее нравятся.

Цитата:

от: Пульсар
У меня получается увидеть разницу. Оценить цвет, шум, резкость, даже без попиксельного разглядывания.
Или, ни с чем не сравнивая, просто выбрать камеру, если фотографии с нее нравятся.

Это хороший способ выбора - действительно, хороший. Но вот возьмите по пятьдесят незнакомых распечаток с той и с другой камеры, перемешайте их и попробуйте разложить. Уверяю Вас, результат будет стохастический.
Я в свое время предложил этот метод энтузаистам несжатых форматов аудиозаписей. Да, зная, какой формат сейчас звучит, они слышат разницу. Не зная - не слышат (поскольку, как программист я знаю эти форматы и знаю, что отличить их на слух невозможно в силу их конструкции).

Была ситуация: две девушки, две зеркалки, одна турпоездка, все фото в одной папке, по 400-500 фоток с каждой камеры. При просмотре было заметно когда закончились фото с одной камеры и начались с другой. Не кардинально, чуть-чуть, но разница была.

Цитата:

от:Пульсар
Была ситуация: две девушки, две зеркалки, одна турпоездка, все фото в одной папке, по 400-500 фоток с каждой камеры. При просмотре было заметно когда закончились фото с одной камеры и начались с другой. Не кардинально, чуть-чуть, но разница была.

Подробнее

Если снимает один человек, с минимальным промежутком времени, одинаковыми объективами (тамронами какими-нибудь), с ручными настройками экспозиции (сами понимаете, автоматы сильно отличаются и как минимум, по-разному ставят экспозицию, что влияет и на хроматику и на шумы) - тогда да. Иначе, кроме белого шума или особенностей работы автоматики, ничего увидеть нельзя.

Так бывает только в тестах на всяких тестировочных сайтах, но толк от них стремится к нулю.
Фотолюбитель будет жить с этой камерой, стеклами, автоматикой, алгоритмами и прочим. И довольно часто включать "блондинку", ибо лень.

Цитата:

от:Пульсар
Так бывает только в тестах на всяких тестировочных сайтах, но толк от них стремится к нулю.
Фотолюбитель будет жить с этой камерой, стеклами, автоматикой, алгоритмами и прочим. И довольно часто включать "блондинку", ибо лень.

Подробнее

От них толку никакого - я говорю о том, чтобы проделать это самому. Я делал.
Если хочет хорошие фотографии - найдет компромисс, потому что для многих случаев можно задать один раз режимы фокусировки и экспонометра, выставлять руками чувствительность, а вот выдержку и диафрагму ставить автоматически. У Сони там есть интересная особенность - даже а P-режиме, повернув колесо, можно сместить равновесия в сторону более или менее короткой выдержки, а диафрагма подстроится сама. Я раньше часто этим пользовался. Но вот режим полного автомата, когда камера управляет даже точками фокусировки, лучше не ставить никогда.

Сдвиг экспопары и у Никона есть - Р*.
Зеленая зона полезна для "зеленых", чтобы сильно не накосячили.

Цитата:

от: Пульсар
Сдвиг экспопары и у Никона есть - Р*.
Зеленая зона полезна для "зеленых", чтобы сильно не накосячили.

Я вообще не понимаю смысл "зелёной зоны" на зеркалке - вспомните плёночные времена: ИСО опледеляется плёнкой (ей же определяется зерно/шумы), ГРИП/общая резкость определялась диафрагмой, и оставалось правильно определить выдержку. Или при съёмке динамики задавалась максимальнодопустивая длительность выдержки , а экспозиция определялась диафрагмой. Всё остальное доводилось до ума при печати. Что изменилось с тех пор? Цвета добавились? Ну так при съёмке вы на них повлиять не можете, точек фокусировки больше стало? - толку то от них - если не умеешь снимать динамику, их количество тебе не поможет. Вот и получаетя, что ИСО ты поставил на минимум при данном свете, режим в "А", фокусировка по центральной точке/зоне и камера отработала экспу (ну, или в случае приоритета выдержки - диафрагму) Всё остальное гораздо удобнее сделать после отбраковки неустраивающих тебя кадров. Всё это сказано для любителей, для которых не стоит задача заработать максимальное количество денег за минимальновозможное время, но профи и не задают вопросы на форуме и не ищут здесь камеры...

Супер! А теперь объясните всё это моей маме, так как мне тоже иногда хочется запечатлеться для истории. И чтобы резкими были я с дочкой, а не забор за нами.

Аф с приоритетом лица. На любой камере!!!

На форуме сони клаба тоже говорят что при съемке людей меньше промахов при таком аф

Цитата:

от:Alexander90
если уж соберусь закупать дорогую оптику и заниматься серьезно, то тушку в любом случае менять. Никон это тоже любительская ведь камера. Так что не очень важный аргумент. Когда говорил про "потенциал" - имел ввиду технические характеристики, а не возможность в будущем играть с оптикой именно на этой камере. Не понимаю только почему на http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/... максимально возможное исо меньше указано у Сони, вроде одинаково

Подробнее

Если Вы не собираетесь в ближайшее время докупать стекла - то может нафиг Вам эта зеркалка? С китом она будет не сильно лучше приличного компакта.

Возьмите RX100 - со своими габаритами она всегда будет лежать в кармане, а при плохом освещении за счет светлого объектива обойдет китовую зеркалку.
Можно взять второй релиз - там есть разъем под пыху.

Цитата:

от:vasay
Если Вы не собираетесь в ближайшее время докупать стекла - то может нафиг Вам эта зеркалка? С китом она будет не сильно лучше приличного компакта.

Возьмите RX100 - со своими габаритами она всегда будет лежать в кармане, а при плохом освещении за счет светлого объектива обойдет китовую зеркалку.
Можно взять второй релиз - там есть разъем под пыху.

Подробнее

Но картинка с дюймовой матрицы все-таки сильно уступает кропу, в руках она неудобна... опытный фотограф сделает на ней хорошие фотографии, но чтобы учиться, ничего лучше зеркалки пока не изобрели.

Цитата:

от: Spector
Но картинка с дюймовой матрицы все-таки сильно уступает кропу, в руках она неудобна... опытный фотограф сделает на ней хорошие фотографии, но чтобы учиться, ничего лучше зеркалки пока не изобрели.

Уступит. В идеальных условиях. При недостатке света зеркалка с темным объективом спасует там где RX100 еще вытянет. (вот вчера ходил по темным коридорам крепости Савонлинна и снимал на RX100, когда на шее висела а55+Sigma 18-125
Преимущество большой матрицы не компенсирует 2.5 стопа светосилы.

В руках неудобна, зато карман не тянет - а значит чаще будет с собой.

Цитата:

от:vasay
Уступит. В идеальных условиях. При недостатке света зеркалка с темным объективом спасует там где RX100 еще вытянет. (вот вчера ходил по темным коридорам крепости Савонлинна и снимал на RX100, когда на шее висела а55+Sigma 18-125
Преимущество большой матрицы не компенсирует 2.5 стопа светосилы.
В руках неудобна, зато карман не тянет - а значит чаще будет с собой.

Подробнее

Откуда там два с половиной стопа? Светосила 1.8 - 4.9 на ходовых фокусных меньше чем на стоп отличается от 18-88 3.5-5.6. Меня остановило от покупки Рыксы несколько ее минусов: во-первых, довольно низкое фактическое разрешение: волоски, которые на кропе видны, она глушит. Во-вторых, она, к сожалению, принципиально не продуваемая - камеру со сменным объективом после поездки по пустыне можно привести в чувство даже без помощи сервисного центра. Рыкса, конечно, камера выдающаяся, иногда очень нужная - иногда сочетания компактности с приличной светосилой трудно чем-то заменить. Но это ни в коем случае не камера на каждый день, особенно если хочется сделать хорошие фотографии.