Выбор бюджетного фотоаппарата с маленькой матрицей и сменной оптикой

О, примеры фоток - это класс!
Скажите, что за микра и какой объектив. Спасибо.

6.3 х 1.6 = 10. Я ставил 11, ориентировался на калькулятор ГРИП.
> Ставите одинаковую чувствительность, эквивалентные диафрагмы и получаете
Недоэкспонированную фотографию.

В идеале, если объективы очень хорошие, будет паритет, но полный кадр прощает все-таки больше.
Подозреваю, что сделать очень хороший объектив для микры стоит в разы дешевле, чем для ФФ.

Вам нужен калькулятор, чтобы умножить на кроп-фактор? Ну а в общем, где-то Вы не то поставили, потому что я снимаю больше сорока лет и ни разу не натыкался на нарушения законов природы. Экспозиция подчиняется им всегда и везде, а если кажется, что не подчиняется - значит, Вы что-то не учли.

Цитата:

от: Хачик Иванов
В идеале, если объективы очень хорошие, будет паритет, но полный кадр прощает все-таки больше.
Подозреваю, что сделать очень хороший объектив для микры стоит в разы дешевле, чем для ФФ.

Как раз в разы дороже по двум причинам: во-первых, полнокадровый проще сделать - допуски ниже. Точность оптики и механики у микры гораздо выше при том же классе. Во-вторых, их, вообще, больше, их дольше делают, есть большой вторичный рынок и так далее. Соневскую макросотку можно взять тысяч за пятнадцать с рук - для микры ничего такого не найдешь и за тридцать.

Цитата:

от:Хачик Иванов
Я, возможно, что-то не понимаю, но рассуждаю исходя из опыта: просто вчера сделал одинаковые снимки на кроп и на ФФ.
При одинаковом фокусном - 18мм на кропе (эквивалент 29 мм) и 29 на фф
При одинаковом расстоянии до объекта - 40 мм
При одинаковом ГРИП - 12 см
При одинаковой выдержке - 1/125
Диафрагма на кропе 6.3, на полном кадре 11 (а с 11 уже падает качество),
на кропе ИСО 200, а на полном кадре пришлось до 1000 поднять. Следствие - шумы.

Подробнее

вообще уже давно известно что фф это мыльно-шумящие камеры.
Кроп вас тоже не спасет...может быть микра...а лучше всего компакт или смартфон.
Уверяю вас , на последних двух про стекинги, мыло и шумы забудете. Сделайте хороший свет и все ...

Цитата:

от:konstantin0007
Я подозреваю что вы как то не так фотографируете
Вот на старенькой микре с 12 мп матрицей макро. Диафрагма 11.


Сильно вам дифракция мешает?
Учтите что тогда я еще снимать толком не умел а про РАВ лишь слышал ;)

Подробнее

когда вашу старенькую микру делали дифракции еще небыло. Она появилась на пару лет позже... ;) +

> значит, Вы что-то не учли
Возможно, разные объективы по-разному пропускают свет.

Цитата:

от:Spector
Не противоречит. Но конечный продукт - это отпечаток с конкретными размерами а никак не попиксельное рассматривание (от последнего, по большому счету, вообще ничего не зависит, в некоторых случаях оно нужно для управления процессом, однако, его данные следует воспринимать без фанатизма). Это совсем другая часть наших разговоров - да, продукт в середине техпроцесса может неприятно пахнуть противно вонять, ну и что? Это как-то влияет на результат?

Подробнее

Влияет. С узкаря я никогда не печатал больше чем 30*40, с полуформата - больше, чем 13*18. А для СФ и 50*60 не предел. И 50*60 эти можно частями, вблизи, рассматривать. От большего количества МП я резонно хочу иметь тот же результат.

Цитата:

от:MERKURU
вообще уже давно известно что фф это мыльно-шумящие камеры.
Кроп вас тоже не спасет...может быть микра...а лучше всего компакт или смартфон.
Уверяю вас , на последних двух про стекинги, мыло и шумы забудете. Сделайте хороший свет и все ...

Подробнее

Вы шутите, тем не менее, в каждой шутке есть доля истины.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Вы шутите, тем не менее, в каждой шутке есть доля истины.

Кстати, о доле истины. Надо посмотреть, мой компакт, фудж Х20, умеет делать фокус-стекинг для портретов, создавая иллюзию сужения ГРИП (создавать боке за счет съемки и склейки трех кадров с разными настройками фокуса). Может, он и наоборот умеет?..

Цитата:

от:Nicholaes
Влияет. С узкаря я никогда не печатал больше чем 30*40, с полуформата - больше, чем 13*18. А для СФ и 50*60 не предел. И 50*60 эти можно частями, вблизи, рассматривать. От большего количества МП я резонно хочу иметь тот же результат.

Подробнее

Влияет на Ваши предпочтения - ничего более. У меня на стенах висят а4, сделанные двухмегапиксельной Сони P-51 2002 года с матрицей 1/3, и они прекрасно смотрятся (вблизи). И 50х60 с кропа смотрятся нормально.
Так что смотрите оборудование, способное отработать нужный Вам размер - там нужно много характеристик, но с мегапикселями они напрямую не связаны, именно здесь резервы настолько велики, что особого значения не имеют.

Цитата:

от:Spector
Влияет на Ваши предпочтения - ничего более. У меня на стенах висят а4, сделанные двухмегапиксельной Сони P-51 2002 года с матрицей 1/3, и они прекрасно смотрятся (вблизи). И 50х60 с кропа смотрятся нормально.
Так что смотрите оборудование, способное отработать нужный Вам размер - там нужно много характеристик, но с мегапикселями они напрямую не связаны, именно здесь резервы настолько велики, что особого значения не имеют.

Подробнее

Зависит от требований. С 12-мп просьюмерки (фудж Х20) я с бубном над равом плясал, чтобы А4 отпечатать с приемлемой детализацией (коляска-тандем, двое детей в коляске; челка ребенка; хотелось, чтобы отдельные волоски видны были, а не превращались в паклю). Правда, для фуджевского х-транса это как раз одна из самых сложных задач.

Цитата:

от: Хачик Иванов
О, примеры фоток - это класс!
Скажите, что за микра и какой объектив. Спасибо.

Микра в данном случае олимпус Е-Р2. По сути то же самое что и E-PL1. Стекло использовалось от зеркальной системмы Олимпус 35/3.5 макро. На микре работает через переходник с автофокусом. Снималось кстати со вспышкой и ручной фокусировкой плюс монопод для большей устойчивости. На Сони некс макро тоже снимаю - использую объектив SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX Macro
вот такойhttps://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=127
Его же использую как портретник на полном кадре. Он по картинке очень суперский но сильно тормозной. Для макро и портретов это не мешает.
Микра для макро вообще наиболее удобная системма ИМХО. По крайней мере для меня. С нексами младших поколений все супер кроме использования вспышки - они просто не имеют гнезнда под внешнюю вспышку. Есть хитрый разъем под родную недовспышку и китайцы придумали переходник чтоб ставить мануальную вспышку но это слишком сложно для меня. А вот на моем NEX7 гнездо есть.

Цитата:

от:Nicholaes
Зависит от требований. С 12-мп просьюмерки (фудж Х20) я с бубном над равом плясал, чтобы А4 отпечатать с приемлемой детализацией (коляска-тандем, двое детей в коляске; челка ребенка; хотелось, чтобы отдельные волоски видны были, а не превращались в паклю). Правда, для фуджевского х-транса это как раз одна из самых сложных задач.

Подробнее

Надо было в RAW снимать, в jpeg конечно не ахти.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Надо было в RAW снимать, в jpeg конечно не ахти.

[quot]С 12-мп просьюмерки (фудж Х20) я с бубном над равом плясал[/quot]
И это на базовом ИСО.

Цитата:

от:Nicholaes
Зависит от требований. С 12-мп просьюмерки (фудж Х20) я с бубном над равом плясал, чтобы А4 отпечатать с приемлемой детализацией (коляска-тандем, двое детей в коляске; челка ребенка; хотелось, чтобы отдельные волоски видны были, а не превращались в паклю). Правда, для фуджевского х-транса это как раз одна из самых сложных задач.

Подробнее

Тоже Фуджи, но S100FS, матрица 2/3 и 11 МП, печатал 30х40 для "собачьей" выставки, всем понравились и снимок, и качество.

Цитата:

от: Nicholaes
[quot]С 12-мп просьюмерки (фудж Х20) я с бубном над равом плясал[/quot]
И это на базовом ИСО.

В обзорах вроде прилично о камере отзывались.

Цитата:

от: Хачик Иванов


Вы шутите, тем не менее, в каждой шутке есть доля истины.

отчего же.
я вот себе для макро смастерил такой аппарат...

IMGP0611.JPG
и снимаем

DSC07569.JPG

DSC08176.JPG

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
В обзорах вроде прилично о камере отзывались.

А она и есть очень приличная компактная камера. Просто у меня референсом по детализации служит сигма меррилл. Невольно пытаюсь из всего выжать столько, сколько легко дает меррилл.