Цитата:от:Хачик Иванов
> Секундочку... Если я сфотографирую на 5D mark2 при диафрагме 9, то дифракции света не увижу?
> Но если из центра этого кадра вырежу четвертушку, то дифракция уже будет заметна?
> Вырежете и увеличите до того же размера - тогда да (и думаю, что почти всем понятно, почему).
Непонятная для меня логика. Получается, дифракция появляется там, где большая плотность пикселей на единицу площади, так?Подробнее
Пиксели вообще никакого отношения к дифракции не имеют - только линейные размеры. Дифракция объектива величина постоянная, зависит только от диафрагмы. Но в первом случае увеличение каждого миллиметра матрицы в кропафктор раз меньше, чем во втором (при том же размере отпесатка). Соответсвтвенно, мы в два раза увеличиваем все дефекты.
Может быть, будет понятнее в числах: матрица Кенона 36 миллиматров в ширину. Вы рассматриваете ее на экране, и размер отпечатка 360 миллиметров в ширину. Матрица Одимпуса 18 миллиметров в ширину, Вы рассматриваете ее на экране и размер изображения 360 миллиметров в ширину.
В первом случае Вы дифракции не видите. Теперь, Вы вырезали "четвертушку" (какое-то алкоголистическое выражение) из картинки Кенона, растянули его до тех зе 360 мм в ширину - при этом, в два раза увеличили. На первом изображении дифракция скрывала детали, допустим, меньше двух сотых миллиметра, из увеличили в десять раз, то есть на итоговой картинке сгладились детали меньше чем 0.2 мм. Этого не видно, потому что сравнимо с разрешением монитора. А вот на микровском кадре сглаживаются детали 0.4 мм, почти полмиллиметра, это хорошо видно.
Не знаю, зачем это пишу, тот кто не хочет понимать - все равно не поймет.
