Выбор более-менее универсального объектива

Добрый день! Принимайте новенького. Фотографией занимался в юности (лет 15-20 назад), такого разнообразия объективов тогда не было , сейчас вот решил заняться снова. Итак, собственно, вопрос:
Есть "тушка" Canon 33, нужен по него объектив. Цели: портреты, в том числе в помещении, при слабом освещении, всяческая природа, возможно еще что-то типа репортажной съемки. Бюджет, увы, около 350 уе. Остановился на трех вариантах:
1. EF 50/1,4 USM,
2. EF 24-85/3,5-4,5 USM,
3. EF 28-105/3,5-4,5 USM.
Душа больше тянется к полтиннику :) , однако, что беспокоит: не лишу ли я себя прелестей зума. Зумом на пленке не пользовался (только на цифромыльнице), поэтому прелестей его осознать сейчас не могу, и так ли их много? Против светосилы 1,4?
Жду ваших совето, заранее спасибо.

Цитата:

от:RSG
Добрый день! Принимайте новенького. Фотографией занимался в юности (лет 15-20 назад), такого разнообразия объективов тогда не было , сейчас вот решил заняться снова. Итак, собственно, вопрос:
Есть "тушка" Canon 33, нужен по него объектив. Цели: портреты, в том числе в помещении, при слабом освещении, всяческая природа, возможно еще что-то типа репортажной съемки. Бюджет, увы, около 350 уе. Остановился на трех вариантах:
1. EF 50/1,4 USM,
2. EF 24-85/3,5-4,5 USM,
3. EF 28-105/3,5-4,5 USM.
Душа больше тянется к полтиннику :) , однако, что беспокоит: не лишу ли я себя прелестей зума. Зумом на пленке не пользовался (только на цифромыльнице), поэтому прелестей его осознать сейчас не могу, и так ли их много? Против светосилы 1,4?
Жду ваших совето, заранее спасибо.

Подробнее

берите полтинник и не мучайтесь,прелестей в зумах немного,особенно в бюджетных и слепых,а поснимав полтинником поймете к чему вас тянет..

Я, в общем, так и думал, по крайней мере уж будет один хороший объектив, а потом можно и докупить, если понадобится.

я бы даже взял простой плстмассовый ЕФ 50 1.8 а на сдачу сигму 28 1.8 с полярчиком или вспышку 420... - всяко веселей...для репортажа то...

У меня этот полтиник уже 4 года пашет, его роняли - распадался на две половинки, которые я каким то образом обратно соединил (там пласмассовые защелки, из 3 сломалась 1) и нормально работает, есть возможность сравнивать с 24-70 - так полтиник не хуже, а фокусировка даже поточнее :)

Цитата:

от:SSV
я бы даже взял простой плстмассовый ЕФ 50 1.8 а на сдачу сигму 28 1.8 с полярчиком или вспышку 420... - всяко веселей...для репортажа то...

У меня этот полтиник уже 4 года пашет, его роняли - распадался на две половинки, которые я каким то образом обратно соединил (там пласмассовые защелки, из 3 сломалась 1) и нормально работает, есть возможность сравнивать с 24-70 - так полтиник не хуже, а фокусировка даже поточнее :)

Подробнее

Это конечно да... Но очень уж USM хочется :)

Цитата:

от: RSG
очень уж USM хочется :)

Ну, во-первых, такой полтинник, как Вам хочется, стоит дороже имеющейся камеры. Во-вторых. что, планируете постоянно руками корректировать работу АФ?

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: RSG
очень уж USM хочется :)

Ну, во-первых, такой полтинник, как Вам хочется, стоит дороже имеющейся камеры. Во-вторых. что, планируете постоянно руками корректировать работу АФ?

Не дороже, а дешевле на 20 долл. :) А какова связь с ручной корректировкой? Если я правильно понимаю, этот мотор (усм) просто потише и побыстрее. А руками... Ну да, хотелось бы, наверное.

Еще можно на Сигму 28-70/2.8 ЕХ ДГ посмотреть, или аналогичную Токину.

Цитата:

от: RSG
Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:RSG
очень уж USM хочется :)

Ну, во-первых, такой полтинник, как Вам хочется, стоит дороже имеющейся камеры. Во-вторых. что, планируете постоянно руками корректировать работу АФ?

Не дороже, а дешевле на 20 долл. :) А какова связь с ручной корректировкой? Если я правильно понимаю, этот мотор (усм) просто потише и побыстрее. А руками... Ну да, хотелось бы, наверное.

Подробнее

1. На вторичном рынке, если понадобится такие сокровища продавать, ситуация будет обратная. Думаю, это более объективная оценка "истинных ценностей".
2. УСМ можно вручную подправлять, если не так навёлся, ничего не переключая.

Зумм нужен, полтинник тоже нужен.
Я бы взял 28-105 +, поднапрягшись, 50/1.8.
Если впоследствие последний все-же не будет удовлетворять (хотя думаю, вряд ли) поменяете на 1.4.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Еще можно на Сигму 28-70/2.8 ЕХ ДГ посмотреть, или аналогичную Токину.

Извините за серость, а что означает у сигмы "ЕХ ДГ"? Я почитал много отзывов, сложилось впечатление, что кэноновские все же получше. Так ли это?
А еще есть 28-105/2,8 (!) - 4... Что-то не верится в это 2,8 за 188 дол.

1. На вторичном рынке, если понадобится такие сокровища продавать, ситуация будет обратная. Думаю, это более объективная оценка "истинных ценностей".
2. УСМ можно вручную подправлять, если не так навёлся, ничего не переключая.[/quote]

1. Да, конечно.
2. Ааа! Понятно, спасибо. Довольно полезно, не зря, значит, хотел. :)

Цитата:

от: RSG
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Еще можно на Сигму 28-70/2.8 ЕХ ДГ посмотреть, или аналогичную Токину.

Извините за серость, а что означает у сигмы "ЕХ ДГ"? Я почитал много отзывов, сложилось впечатление, что кэноновские все же получше. Так ли это?

Подробнее

EX у Сигмы - это как Л у Кэнона (с учетом разницы в классе фирм, естественно), DG - "оптимизация под цифру" - вроде как, лучшее просветление в основном. Сигма 28-70/2.8 ЕХ ДГ будет получше, чем Кэнон 28-105/3.5-4.5, как мне кажется.
Цитата:

А еще есть 28-105/2,8 (!) - 4... Что-то не верится в это 2,8 за 188 дол.

Не-ЕХ Сигмы не советуют (за редкими исключениями типа 70-300 АПО).

Цитата:

от:MKK

Зумм нужен, полтинник тоже нужен.
Я бы взял 28-105 +, поднапрягшись, 50/1.8.
Если впоследствие последний все-же не будет удовлетворять (хотя думаю, вряд ли) поменяете на 1.4.

Подробнее

Я вот и хочу выяснить, что мне сейчас нужнее... Конечно, и то, и другое хочется, но пока планирую закупить только какой-нибудь один, а то и так НГ, подарки и проч. Поиздержался :) Грубо говоря, нужно выяснить без какого я смогу обойтись какое-то время. Очень уж меня прельщает светосила - люблю всякие вечерние пейзажи и т.п. Я так понимаю, 28-150 все же не очень для таких вещей (со штатива снимать не планирую).

Цитата:

от: RSG
Я так понимаю, 28-150 все же не очень для таких вещей (со штатива снимать не планирую).

ISO 400 спасут в данном случае. Что касается пейзажа на полностью открытом полтиннике - F..k all...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:RSG
Я так понимаю, 28-150 все же не очень для таких вещей (со штатива снимать не планирую).

ISO 400 спасут в данном случае. Что касается пейзажа на полностью открытом полтиннике - F..k all...

Подробнее

Т.е. в этом случае лучше зум?

Цитата:

от:RSG
Цитата:

от:MKK

Зумм нужен, полтинник тоже нужен.
Я бы взял 28-105 +, поднапрягшись, 50/1.8.
Если впоследствие последний все-же не будет удовлетворять (хотя думаю, вряд ли) поменяете на 1.4.

Подробнее

(со штатива снимать не планирую).

Подробнее

Я вообще не понимаю, как можно планировать снимать
без штатива

Имхо тогда вообще лучше не планировать снимать пейзажи
:D

Самый простенький штативчик, хоть струбцинкой, иметь всегда полезно

Цитата:

от: RSG
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:RSG
Я так понимаю, 28-150 все же не очень для таких вещей (со штатива снимать не планирую).

ISO 400 спасут в данном случае. Что касается пейзажа на полностью открытом полтиннике - F..k all...

Подробнее

Т.е. в этом случае лучше зум?

Подробнее

Ну, тут дело в оптике как таковой. У Кенона полтинник на полностью открытой диафрагме вообще никакой. 28-105 - то же самое. Это касается прежде всего резкости по полю. Поэтому не надейтесь получить удовлетворительные пейзажные фото на полтиннике, задиафрагмированном меньше чем до 2.8, а на зуме - даже до 5.6...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:RSG
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:RSG
Я так понимаю, 28-150 все же не очень для таких вещей (со штатива снимать не планирую).

ISO 400 спасут в данном случае. Что касается пейзажа на полностью открытом полтиннике - F..k all...

Подробнее

Т.е. в этом случае лучше зум?

Подробнее

Ну, тут дело в оптике как таковой. У Кенона полтинник на полностью открытой диафрагме вообще никакой. 28-105 - то же самое. Это касается прежде всего резкости по полю. Поэтому не надейтесь получить удовлетворительные пейзажные фото на полтиннике, задиафрагмированном меньше чем до 2.8, а на зуме - даже до 5.6...

Подробнее

А вот это от сюжета зависит
Представте ранее утро, озеро, летит птица в тумане, цвета мягкие воздушные тени и тд, на полтинике 2,8 самый раз

1,4 конечно экстрим, там от точности фокусировки все зависеть будет

Цитата:

от: SSV
1,4 конечно экстрим, там от точности фокусировки все зависеть будет

И картинка такая интересная будет, моноклистая такая...