Выбор более-менее универсального объектива

Цитата:

от: Vanya
во первых тяжелый ,во вторых зум-в топку

В топку - в топку... Хотите топить тыщями баксов - топите
Цитата:

от: artemapei
дык от того и тяжелый, что зум, да еще с моторчиком

Вот-вот

Цитата:

от: RomicK
[quote=Vanya] во первых тяжелый ,во вторых зум-в топку

В топку - в топку... Хотите топить тыщями баксов - топите
если это г...хм добро не покупать ,то и топить не им не его не придется

To Vanya: Так бы сразу и сказали, что на Лейку снимаете 8) , а то спорим тут, ходим вокруг да около... :D

Цитата:

от: RomicK
To Vanya: Так бы сразу и сказали, что на Лейку снимаете 8) , а то спорим тут, ходим вокруг да около... :D

лейка тут совсем не при чем кстати не только на нее,зумы были-но не радовали

To Vanya: согласен, у фиксов картинка просто шикарная, я просто хотел сказать, что изображение, которое дают современные зумы, вполне удовлетворяет критериям качества газетно-журнальной полиграфии? Вы ведь не станете это отрицать?

Цитата:

от:RomicK
To Vanya: согласен, у фиксов картинка просто шикарная, я просто хотел сказать, что изображение, которое дают современные зумы, вполне удовлетворяет критериям качества газетно-журнальной полиграфии? Вы ведь не станете это отрицать?

Подробнее

да не стану конечно,но ведь и вы согласитесь,что это далеко не эталон :)

Я понимаю, что если Вы занимались фотографией последний раз около 15-20 лет назад, то у 99,999% обычных фотолюбителей (как многие годы и у меня в свое время) понятие «объектив» ассоциировалось с 40 мм (Смена) или 50 (58) мм (Зоркий, ФЭД, Зенит). Но времена действительно изменились! Но вместо яркой дискуссии с заламыванием рук на тему: «И ОДИН объектив с ФР 50 мм – это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив?!!» и т.п., предлагаю провести один простой практический эксперимент. Зайдите с Вашей 33-й в магазин и попросите, как потенциальный покупатель, пристыковать к ней Сигму 28-300/3,5-6,3 (кстати, как раз ложащийся в Ваш бюджет!) и ПОСМОТРИТЕ через видоискатель по сторонам, в т.ч. в окно, на всевозможные объекты на расстояниях от 0,5 м до бесконечности, «гуляя» по диапазону ФР от 28 до 300 мм…
Вам понадобится гораздо меньше теоретических рассказов о том, что же такое «универсальный» объектив.
Да, конечно, у такого объектива разве светосила или ентаго самаго «50/1,4», и скорость фокусировки разве та, что 2,8 USM, а прямые по краям не идеально прямые, а хде же стабилизатор?..
А то, конечно, самый распространенный ход многократных дискуссий здесь, это – чел. задает именно Ваш вопрос и, скажем, именно с указанием бюджета, как в Вашем случае, а ему!.. «Все зумы – говно!», «Картье-Брессон снимал только «Лейкой»! И только 50 мм!», «Рулят только 2,8 L!» и т.д. и.т.п.
И универсальность ФР, и светосилу, даже 2,8, и бездисторсионность, и разрешение 90 л/мм, в одном флаконе, копнИте каталоги оптики, так не бывает! Даже у «родного» репортерского 28-300 L светосила «всего» 3,5-5,6!
Лихо рекомендовать Вам «заменитель» ентаго несуществующего объектива джентльменским наборчиком «родных» 28-70/2,8 + 70-200/2,8 L IS + 300/2,8 L IS легко!
Залезьте в сайт фотомагазина, того же Фото.ру, где мы с Вами беседуем, прикиньте их суммарную стоимость… Всё стало ясно? Или хотя бы почти все?
А вот прикупить потом 50/1,4 или 1,8 в дополнение к универсальному, для экстремальных световых условий, куда как целесообразно!
Непонятен Ваш довод о Ваших намерениях снимать без света, т.е. без вспышки. Наследие советских откровений типа «хотите убить снимок, снимите со вспышкой», тех самых времен, когда «99,999% - 50 мм» и либо полное отсутствие вспышек у любителей, либо только шпарившие полным разрядом в лоб, с батареей 300 В весом 2 кг на боку?
А попробуйте-ка, после покупки оптики, после напряга Нового года, когда появятся средства, «бюджетный» вариант «полной», поворотной в ДВУХ (обязательно!) плоскостях, Е-TTL вспышки, со скоростной синхронизацией, с ручным делителем энергии и автозумированием – Сигму 500 Супер. Но попробуйте с поворотом на разные углы и креплением разных отражателей, причем с поворотом как для «горизонтального», так и «вертикального» кадров… А потом еще и второй «моделирующей» вспышечки на светосинхронизаторе… Бывает так, что после этого для кого-то мало остается сюжетов, где предпочтительна съемка без подсветки, в т. ч. и на натуре. Или где просто запрещена съемка со вспышкой. Или где портрет младенца и т.п.
Итак, возвращаемся к простому эксперименту: «Заходите в магазин (с теми самыми 350 ненашими президентами) и т.д. …» Может быть, и выйдете из магазина уже с камерой, готовой снимать всё…
В чем и успеха! Особливо к Новому году!
Идиотские смайлики в ненужных местах ставлю не я...

Соглашусь!
Договорились :)

Цитата:

от: By-passer

то что вы советуете назвать объективом язык не повернется можно кстати посмотреть что нибудь из ваших кадров(которые вы считаете удачными) снятые со вспышкой?

Господа, не ссорьтесь! Ставлю вопрос предельно четко: справится ли полтинник с теми нехитрыми задачами, которые я ему поставлю, лучше зума или нет? Т.е.съмка природы, людей (на улице и в помещении), зверей (домашних :)) Без претензий на высокопрофессиональные фотопортреты и проч., но качественно. Вот и все

Цитата:

от: RomicK
Соглашусь!
Договорились :)

Цитата:

от:RSG
Господа, не ссорьтесь! Ставлю вопрос предельно четко: справится ли полтинник с теми нехитрыми задачами, которые я ему поставлю, лучше зума или нет? Т.е.съмка природы, людей (на улице и в помещении), зверей (домашних :)) Без претензий на высокопрофессиональные фотопортреты и проч., но качественно. Вот и все

Подробнее

более чем

Цитата:

от:By-passer
Я понимаю, что если Вы занимались фотографией последний раз около 15-20 лет назад, то у 99,999% обычных фотолюбителей (как многие годы и у меня в свое время) понятие «объектив» ассоциировалось с 40 мм (Смена) или 50 (58) мм (Зоркий, ФЭД, Зенит). Но времена действительно изменились! Но вместо яркой дискуссии с заламыванием рук на тему: «И ОДИН объектив с ФР 50 мм – это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив?!!» и т.п., предлагаю провести один простой практический эксперимент. Зайдите с Вашей 33-й в магазин и попросите, как потенциальный покупатель, пристыковать к ней Сигму 28-300/3,5-6,3 (кстати, как раз ложащийся в Ваш бюджет!) и ПОСМОТРИТЕ через видоискатель по сторонам, в т.ч. в окно, на всевозможные объекты на расстояниях от 0,5 м до бесконечности, «гуляя» по диапазону ФР от 28 до 300 мм…
Вам понадобится гораздо меньше теоретических рассказов о том, что же такое «универсальный» объектив.
Да, конечно, у такого объектива разве светосила или ентаго самаго «50/1,4», и скорость фокусировки разве та, что 2,8 USM, а прямые по краям не идеально прямые, а хде же стабилизатор?..
А то, конечно, самый распространенный ход многократных дискуссий здесь, это – чел. задает именно Ваш вопрос и, скажем, именно с указанием бюджета, как в Вашем случае, а ему!.. «Все зумы – говно!», «Картье-Брессон снимал только «Лейкой»! И только 50 мм!», «Рулят только 2,8 L!» и т.д. и.т.п.
И универсальность ФР, и светосилу, даже 2,8, и бездисторсионность, и разрешение 90 л/мм, в одном флаконе, копнИте каталоги оптики, так не бывает! Даже у «родного» репортерского 28-300 L светосила «всего» 3,5-5,6!
Лихо рекомендовать Вам «заменитель» ентаго несуществующего объектива джентльменским наборчиком «родных» 28-70/2,8 + 70-200/2,8 L IS + 300/2,8 L IS легко!
Залезьте в сайт фотомагазина, того же Фото.ру, где мы с Вами беседуем, прикиньте их суммарную стоимость… Всё стало ясно? Или хотя бы почти все?
А вот прикупить потом 50/1,4 или 1,8 в дополнение к универсальному, для экстремальных световых условий, куда как целесообразно!
Непонятен Ваш довод о Ваших намерениях снимать без света, т.е. без вспышки. Наследие советских откровений типа «хотите убить снимок, снимите со вспышкой», тех самых времен, когда «99,999% - 50 мм» и либо полное отсутствие вспышек у любителей, либо только шпарившие полным разрядом в лоб, с батареей 300 В весом 2 кг на боку?
А попробуйте-ка, после покупки оптики, после напряга Нового года, когда появятся средства, «бюджетный» вариант «полной», поворотной в ДВУХ (обязательно!) плоскостях, Е-TTL вспышки, со скоростной синхронизацией, с ручным делителем энергии и автозумированием – Сигму 500 Супер. Но попробуйте с поворотом на разные углы и креплением разных отражателей, причем с поворотом как для «горизонтального», так и «вертикального» кадров… А потом еще и второй «моделирующей» вспышечки на светосинхронизаторе… Бывает так, что после этого для кого-то мало остается сюжетов, где предпочтительна съемка без подсветки, в т. ч. и на натуре. Или где просто запрещена съемка со вспышкой. Или где портрет младенца и т.п.
Итак, возвращаемся к простому эксперименту: «Заходите в магазин (с теми самыми 350 ненашими президентами) и т.д. …» Может быть, и выйдете из магазина уже с камерой, готовой снимать всё…
В чем и успеха! Особливо к Новому году!
Идиотские смайлики в ненужных местах ставлю не я...

Подробнее

Вот за такой ответ спасибо! Просто почитав тут всяческих отзывов и проч. создалось именно такое впечатление - зумы г...о. А так как опыта обращения с ними не имею, в отличие от фикса (был, кстати и ФЭД5в), испытываю сомнения. Видимо, напрасные.

[quote=Vanya]

Можно вам вопрос не по теме? Я к МР так и не удосужился инструкцию прочитать, так только пролистал, а потом засунул куда-то и найти не могу. Да и язЫкам обучен крайне плохо. Так вот: нет у нее ограничений по установке выдержек? Т.е. можно ли крутить диск выдержек в любом режиме в любые стороны?

Простите за ОФФ,

Цитата:

от:papazol
[quote=Vanya]

Можно вам вопрос не по теме? Я к МР так и не удосужился инструкцию прочитать, так только пролистал, а потом засунул куда-то и найти не могу. Да и язЫкам обучен крайне плохо. Так вот: нет у нее ограничений по установке выдержек? Т.е. можно ли крутить диск выдержек в любом режиме в любые стороны?

Простите за ОФФ,

Подробнее

можно :D

Цитата:

от: RSG
[

Вот за такой ответ спасибо! Просто почитав тут всяческих отзывов и проч. создалось именно такое впечатление - зумы г...о. А так как опыта обращения с ними не имею, в отличие от фикса (был, кстати и ФЭД5в), испытываю сомнения. Видимо, напрасные.[/quote]
автор,вы попробуйте этим объективом сигма(прости господи) снять пару кадров и распечатать больше чем 10 на 15,а потом вместе посмеемся :D

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:RSG
[

Вот за такой ответ спасибо! Просто почитав тут всяческих отзывов и проч. создалось именно такое впечатление - зумы г...о. А так как опыта обращения с ними не имею, в отличие от фикса (был, кстати и ФЭД5в), испытываю сомнения. Видимо, напрасные.

Подробнее

автор,вы попробуйте этим объективом сигма(прости господи) снять пару кадров и распечатать больше чем 10 на 15,а потом вместе посмеемся :D [/quote]

Да, вообще, все эти зумы нужны только поначалу- поиграться... Ну, или для репортажников...

А так... Берешь портретник в районе 85-105 по вкусу и ширик типа 24/2,8 или 35/2,0 опять же по вкусу...
И всё.
Компактность, качество, светосила... !!!

Цитата:

от: RSG
создалось именно такое впечатление - зумы г...о.

не, есть хорошие. Но они таакие здоровенные и тяжеленные.

автор темы сказал в самом начале :
пейзажи
репортаж
светосила

имхо за указанные деньги идеально
ложится
еф 50 1,8
и вспышка EX 420-430
телевик подойдет и зенитовский на м42 135 мм 3,5 светосила, я таким все лето на д60 снимал, по резкости и пластике очень прилично!!
Ширик тоже зенитовский на 20 мм можно подобрать
И для ширика и для телевика автофокусировка не нужно особо-то, первый можно по шкале наводить, а второй прикрасно все показывает в видоискателе и без клиньев


Золотое правило в том что
хорошая техника при перепродаже теряет максимум 20-30%, если на гарантии то вообще продать не проблема, а
вот плохая - это потерянные деньги однозначно

Приличный зум это уже 500 денег или более
Все остальное или диафрагма 8-11
или мутные снимки

Цитата:

от:RSG
Цитата:

от:By-passer
Я понимаю, что если Вы занимались фотографией последний раз около 15-20 лет назад, то у 99,999% обычных фотолюбителей (как многие годы и у меня в свое время) понятие «объектив» ассоциировалось с 40 мм (Смена) или 50 (58) мм (Зоркий, ФЭД, Зенит). Но времена действительно изменились! Но вместо яркой дискуссии с заламыванием рук на тему: «И ОДИН объектив с ФР 50 мм – это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив?!!» и т.п., предлагаю провести один простой практический эксперимент. Зайдите с Вашей 33-й в магазин и попросите, как потенциальный покупатель, пристыковать к ней Сигму 28-300/3,5-6,3 (кстати, как раз ложащийся в Ваш бюджет!) и ПОСМОТРИТЕ через видоискатель по сторонам, в т.ч. в окно, на всевозможные объекты на расстояниях от 0,5 м до бесконечности, «гуляя» по диапазону ФР от 28 до 300 мм…
Вам понадобится гораздо меньше теоретических рассказов о том, что же такое «универсальный» объектив.
Да, конечно, у такого объектива разве светосила или ентаго самаго «50/1,4», и скорость фокусировки разве та, что 2,8 USM, а прямые по краям не идеально прямые, а хде же стабилизатор?..
А то, конечно, самый распространенный ход многократных дискуссий здесь, это – чел. задает именно Ваш вопрос и, скажем, именно с указанием бюджета, как в Вашем случае, а ему!.. «Все зумы – говно!», «Картье-Брессон снимал только «Лейкой»! И только 50 мм!», «Рулят только 2,8 L!» и т.д. и.т.п.
И универсальность ФР, и светосилу, даже 2,8, и бездисторсионность, и разрешение 90 л/мм, в одном флаконе, копнИте каталоги оптики, так не бывает! Даже у «родного» репортерского 28-300 L светосила «всего» 3,5-5,6!
Лихо рекомендовать Вам «заменитель» ентаго несуществующего объектива джентльменским наборчиком «родных» 28-70/2,8 + 70-200/2,8 L IS + 300/2,8 L IS легко!
Залезьте в сайт фотомагазина, того же Фото.ру, где мы с Вами беседуем, прикиньте их суммарную стоимость… Всё стало ясно? Или хотя бы почти все?
А вот прикупить потом 50/1,4 или 1,8 в дополнение к универсальному, для экстремальных световых условий, куда как целесообразно!
Непонятен Ваш довод о Ваших намерениях снимать без света, т.е. без вспышки. Наследие советских откровений типа «хотите убить снимок, снимите со вспышкой», тех самых времен, когда «99,999% - 50 мм» и либо полное отсутствие вспышек у любителей, либо только шпарившие полным разрядом в лоб, с батареей 300 В весом 2 кг на боку?
А попробуйте-ка, после покупки оптики, после напряга Нового года, когда появятся средства, «бюджетный» вариант «полной», поворотной в ДВУХ (обязательно!) плоскостях, Е-TTL вспышки, со скоростной синхронизацией, с ручным делителем энергии и автозумированием – Сигму 500 Супер. Но попробуйте с поворотом на разные углы и креплением разных отражателей, причем с поворотом как для «горизонтального», так и «вертикального» кадров… А потом еще и второй «моделирующей» вспышечки на светосинхронизаторе… Бывает так, что после этого для кого-то мало остается сюжетов, где предпочтительна съемка без подсветки, в т. ч. и на натуре. Или где просто запрещена съемка со вспышкой. Или где портрет младенца и т.п.
Итак, возвращаемся к простому эксперименту: «Заходите в магазин (с теми самыми 350 ненашими президентами) и т.д. …» Может быть, и выйдете из магазина уже с камерой, готовой снимать всё…
В чем и успеха! Особливо к Новому году!
Идиотские смайлики в ненужных местах ставлю не я...

Подробнее

Вот за такой ответ спасибо! Просто почитав тут всяческих отзывов и проч. создалось именно такое впечатление - зумы г...о. А так как опыта обращения с ними не имею, в отличие от фикса (был, кстати и ФЭД5в), испытываю сомнения. Видимо, напрасные.

Подробнее

Мда... вобщем, раз уж начелось обдумывание зумов, то рекомендую Тамрон 28-75 2,8. Сам такой недавно купил. Качество оч впечатляет! Правда, если Вы живёте, не в той стране, чьими президентами расплачиваться решили, то за бюджет придётся немного вылезти.
НО! Это будут не напрасно потраченные деньги. 1. 2.8 тут без коментариев. Быстрота АФ, и прочие удобства светосильного зума Вам обеспечены.
2. Мотор. Это конечно не USM, но поражает: СКОРОСТЬ(довольно высокая, конечно не сравнится(наверно) с родным, ну и разница в цене боле чем в 2 раза. ТИХИЙ. тоже относительно др моторов.
3. Лёгкость. Это не тяжеленный 24-70 канон. Меня честно говоря вес не смущает(особенно после съёмок упомянутым тут 28-300L), но для некоторых это оч важный фактор. Итак это САМЫЙ лёгкий объектив, с ТАКИМИ ТЕХ характеристиками
4.Главное - хоошая резкость и бокэ! резкость стабильно хорошая с 4, но и на 2.8 бъёт многих своих конкурентов;)
5.Удобство съёмки. 50... как бы это помягче ... ну не самый удобный объектив. ИМХО. Можно немного пожертвовать светосилой ради возможности ИЗМЕНЯТЬ ПЕРСПЕКТИВУ СНИМКА, НЕ МЕНЯЯ ОБЪЕКТИВЫ. Не думайте, что зум создан для людей, которым ВЛОМ подойти ножками. Фокусное расстояние ИЗМЕНЯЕТ КАРТИНКУ В ЦЕЛОМ! НА длинном конце - это возможность СЖАТЬ перспективу выделяя объект, на коротком - усилить перспктиву. пейзаж, снятый полтинником ОТЛИЧАЕТСЯ от пейзажа, снятого 28(даже если отойти/отлететь подальше, что-бы влезло всё то же самое). Теряется эффект присутствия, объём, и т.д.
Вобщем желаю Вам ПРАВИЛЬНО потратить средства, и с наступающим.
Удачных снимков!!!